Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 19:51:19 OlliP Hallo, ich habe eine etwas ungewö¶hnlichere Frage: Wie würdert ihr die Autofocus Performance einer Canon D60 zur Olympus E-1 vergleichen? Mir geht es im speziellen um die Empfindlichkeit im Dunklen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 20:12:01 Heinz Schumacher OlliP schrieb: > Hallo, > ich habe eine etwas ungewö¶hnlichere Frage: > Wie würdert ihr die Autofocus Performance einer Canon D60 zur > Olympus E-1 vergleichen? Hallo Olly, ich hatte die D30 und die war im AF bei wenig Licht nicht zu gebrauchen. Deswegen habe ich sie verkauft. Ich denke die D60 ist da nicht viel besser. Die 300D ist jedenfalls um Klassen besser gewesen. Die E-1 habe ich nur im hellen getestet… lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 25:13:32 Dieter Bethke Am Wed, 15 Dec 2004 19:12:01 +0100 schrieb Heinz Schumacher: > Die E-1 habe ich nur im hellen getestet… Du musst mit Ihr allein im Dunkeln aber keine Angst haben. Ehrlich nicht. ;-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 9:57:23 Kersten Kircher Haaallo….. der ruf gilt Guenter H. er hat beide Kameras und ist sehr objektiv :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 11:08:44 Guenter H. Hallo Olli, die Frage ist auch in Abhängigkeit von der eingesetzten Optik zu beantworten. Genrell ist aber zu sagen, dass beide bei sehr geringen Objektkontraten in Low-Light-Situationen ihre Schwierigkeiten haben. Direkt gegeneinander habe ich sie noch nicht verglichen (wenn ich alle Mö¶glichkeiten aller Kameras in allen Situationen gegeneinander austesten wollte, käme ich nicht mehr zum Fotografieren :-), momentan ist in Anbetracht meines Aufenthaltes in Spanien auch ein schneller, zielgerichteter Vergleich nicht mö¶glich. Meine Antwort kommt daher mehr aus dem Gefühl als aus einem echten Test: Die D60 wird bei Low-Light langsamer im AF als die E1 und steigt nach meinem Eindruck etwas früher aus, fängt früher an, hin und her zu suchen. Meines Erachtens stellt die E1 bezueglich des Low-Light-AF in etwa ein Mittelding zwischen D60 und 10D dar. Wobei ich bei der E1 festgestellt habe, dass beispielsweise das 2,0/150 in Low-Light-Situationen deutlich mehr Treffsicherheit aufweist als ein gleich lichtstarkes 2,0/50. Hier spielt offensichtlich die in die Optik eingebaute AF-Technik auch eine Rolle. Bei normalen Lichtsituationen ist übrigens die E1 klar schneller als die D60. Versuch eines Fazits für extremes Low-Light: E1 besser als die D60, aber nicht so gravierend, dass man von massiven Vorteilen sprechen koennte. Wenns wirklich richtig dunkel wird, haben beide ihre Schwierigkeiten, wobei der AF der D60 in solchen Fällen auch noch etwas langsamer ist. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 14:33:12 nikolaus von bomhard Guenter H. schrieb: > etwa ein Mittelding zwischen D60 und 10D dar. Wobei ich bei der > E1 festgestellt habe, dass beispielsweise das 2,0/150 in > Low-Light-Situationen deutlich mehr Treffsicherheit aufweist als > ein gleich lichtstarkes 2,0/50. Das wird doch eher an der Tärfenschiefe liegen. Ist ja auch manuelles Scharfstellen mit einem 2.0/150 leichter als mit einem 2.0/50 Gruß Nikolaus — remember guantanamo ——————————————————————————————————————————————
