Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 14:28:22 wrchto Hallo! Ach, ich bin schon ganz gierig auf Erfahrungsberichte der E-300, da sie zu meinen Favoriten gezählt hat, aber schö¶n langsam (nach dem Lesen von hunderten Threads) irgendwie ins Hintertreffen gerät. Da sich aber irre viele Aussagen nur auf irgendwelche Vorserienmodelle stützen, bzw. reine Spekulationen sind, hätte ich gerne mal die Meinung von Leute abgewartet, die das Ding auch schon wirklich in Händen hielten. Na ja, zur Zeit schweife ich eigentlich eher ins Canon-Lager ab. Aber vielleicht gibts ja noch Berichte, die mich mit einem Ruck wieder zurückreissen…. lG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:31:19 Hermann Brunner wrchto wrote: > Hallo! > Ach, ich bin schon ganz gierig auf Erfahrungsberichte der E-300, …. da bist Du hier wohl nicht der einzige … 😉 > da sie zu meinen Favoriten gezählt hat, aber schö¶n langsam (nach > dem Lesen von hunderten Threads) irgendwie ins Hintertreffen > gerät. Da sich aber irre viele Aussagen nur auf irgendwelche > Vorserienmodelle stützen, bzw. reine Spekulationen sind, …. ein wahres Wort … !!! > hätte ich gerne mal die Meinung von Leute abgewartet, > die das Ding auch schon wirklich in Händen hielten. Genau das ist der entscheidende Punkt – es sollte allerdings wirklich das endgültige Produktionsmodell sein, aber …. …. das wird wohl noch ein paar Wochen dauern. Bei der E-1 war es auch so, dass es vorab teilweise schreckliche Presse und Gerüchte gab – bis zu dem Moment, wo die ersten im Forum sie in eigenen Händen hatten und endlich mal etwas konkreter getestet und ausführlicher berichtet werden konnte… > Na ja, zur Zeit schweife > ich eigentlich eher ins Canon-Lager ab. Aber vielleicht gibts ja > noch Berichte, die mich mit einem Ruck wieder zurückreissen…. Ich würde – falls Du die Zeit dazu hast – noch ein paar Wochen abwarten. Nämlich genau jeden Zeitpunkt, wo man bei einem Händler sowohl die 300D als auch eine E300 anfassen kann. (Ich vermute mal, das sind die beiden Kontrahenten…) LG, Hermann Brunner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:42:16 wrchto > Ich würde – falls Du die Zeit dazu hast – noch ein paar Wochen > abwarten. Nämlich genau jeden Zeitpunkt, wo man bei einem > Händler sowohl die 300D als auch eine E300 anfassen kann. > (Ich vermute mal, das sind die beiden Kontrahenten…) Na ja, irgendwie ist bei mir zur Zeit ein wenig Entscheidungs-Modelle-Durcheinander“. Die 300D (wenn dann die —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:46:41 Klaus Bieber wrchto schrieb: > Ach, ich bin schon ganz gierig auf Erfahrungsberichte der E-300, > da sie zu meinen Favoriten gezählt hat, aber schö¶n langsam (nach > dem Lesen von hunderten Threads) irgendwie ins Hintertreffen > gerät. Da sich aber irre viele Aussagen nur auf irgendwelche > Vorserienmodelle stützen, bzw. reine Spekulationen sind, hätte > ich gerne mal die Meinung von Leute abgewartet, die das Ding > auch schon wirklich in Händen hielten. Siehe hier: 28.11.04 18:53 E-300: Mir gefaellt sie nach 3 Tagen Test“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:54:13 wrchto > Hallo Thomas, > nichts gegen Canon, fotografiere ich doch selbst mit einer, > doch im 8-MP-Bereich um die 1.000 — Euro“ wird die E-300 wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:57:30 Hermann Brunner wrchto wrote: >> Ich würde – falls Du die Zeit dazu hast – noch ein paar Wochen >> abwarten. Nämlich genau jeden Zeitpunkt, wo man bei einem >> Händler sowohl die 300D als auch eine E300 anfassen kann. >> (Ich vermute mal, das sind die beiden Kontrahenten…) > Na ja, irgendwie ist bei mir zur Zeit ein wenig > Entscheidungs-Modelle-Durcheinander“. Die 300D (wenn dann die —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:58:39 Hermann Brunner Hermann Brunner wrote: > Preislich läßt sich da ja vielleicht in Richtung CT Student Kit“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 16:02:56 wrchto > Wenn das die Bandbreite ist, über die Du nachdenkst, würde ich > aber auch die E1 nicht ganz aus dem Auge verlieren – die halte ich > im Vergleich zu 300D und E300 doch noch für eine andere Liga“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 16:16:48 Stefan Weinand wrchto schrieb: >> Wenn das die Bandbreite ist, über die Du nachdenkst, würde ich >> aber auch die E1 nicht ganz aus dem Auge verlieren – die halte ich >> im Vergleich zu 300D und E300 doch noch für eine andere Liga“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 16:27:39 Martin wrchto schrieb: > …. Klar, die 20D kostet um die > Hälfte mehr, als die E300. Aber ich bin mittlerweile eben > deswegen auf die gekommen, weil sie aufgrund ihrer Eigenheiten > sehr gut im Bereich Sportfotografie sein soll. Und da ich ö¶fter > bei Motorradrennen fotografiere… Bei Sport ist ganz klar die Canon 20D besser, da braucht man keine Tests abwarten, das erkennt man ja schon an der Serienbildspezifikation. Außerdem isnd die hohen OSO Werte an der 20D sicherlich deutlich besser als an der E-300. Ich steige gerade von Canon 10D zu Olympus E-1 um, weil es für mich(!) die bessere Option ist (hoffe ich doch), allerdings für Sport würde ich gewiss die Canon wählen. > Ich mö¶chte sowieso das Weihnachtsgeschäft abwarten. Vielleicht > tut sich da ja preislich noch etwas. Dann warte doch einfach mal ab, in 1 1/2 Monaten wissen wir alle viel mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 17:13:00 Klaus Bieber wrchto schrieb: > Sorry, für die doofe Frage, aber: Warum?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 18:44:18 Kai Burmeister wrchto schrieb: > Yep, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Aber irgendwie (ich > kann das echt nicht objektiv begründen) ist bei mir folgendes > passiert: Wenn ich zwischen E-1 und 20D wählen müßte, würde ich > ohne zu zö¶gern zur Canon greifen. Hm, das wäre bei mir ja genau umgekehrt. Beim ganzen Canon-System wird ja immer die riesige Bandbreite an Objektiven in den Vordergrund gestellt, aber finde mal EIN vernünftuges Weitwinkelobjektiv, das dem 14-54er das Wasser reichen kann. Diese ganze Bandbreite besteht leider aus 35mm-Objektiven mit an der 20D sinnlosen Brennweitenbereichen. Das 17-40L verschenkt den ISO-Vorteil der Canon gleich wieder, da es im Vergleich zum voll offenblendetauglichen Zuiko zu lichtschwach ist. Außerdem ist der Zoombereich bescheiden (27-64 im Gegensatz zu 28-108) Das 16-35L ist zwar lichtstark, der Zoombereich ist aber im Telebereich noch schlechter, und das Objektiv ist im Vergleich zum Zuiko unbezahlbar. Die EF-S-Linsen (oder z.B. das Sigma) sind im Vergleich zum Zuiko Schrott und verschenken den ISO-Vorteil der Canon sofort wieder. Allein der Punkt hat mich damals schon zur E-1 gebracht. Man sollte niemals allein die Kamera betrachten, sondern immer das ganze System. Und da hab ich halt mit drei hochwertigen Linsen einen Zoombereich von 14-400mm kleinbildäquivalent abgedeckt, versuch das mal im Canon-System… Dazu kommt noch, dass die E-1 Spritzwassergeschützt ist, dass ich kein Staubproblem habe, dass sie mir besser in der Hand liegt, mir die Bedienung besser gefällt und ich auch die Bilder besser finde, wobei die letzten drei Punkte natürlich hochgradig subjektiv sind. Und irgendwo bestätigt mich auch, dass die Olympus-Nutzer die zufriedeneren zu sein scheinen, in den Canon-Foren hö¶rt man viel mehr Gejammer… 😉 PS: Ich will hier keinen angreifen oder so, das ist nur meine Meinung! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
