Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 12:55:35 Martin Zink Sallüü ihr Foriker, ich liebäugle mit einer Neuanschaffung einer SLR – Kamera. Da ich schon eine E-100RS in meinem Besitz habe und sehr zufrieden bin, …. was liegt also näher wie mich für eine weitere Olympus zu entscheiden. Eigentlich war die Entscheidung für die E1 gefallen, doch dann kam die Meldung mit der E300. Nun bin ich hin und her gerissen! Vielleicht hat jemand von Euch den“ Tip für mich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 14:41:48 Thomas Sonne > – Naturfotografie > – Makrofotografie Hier dürften sich die beiden Modelle nicht viel tun. > – Tierfotografie Falls Dirk Diestel Recht behält, und die E-300 hat eine wesentlich langsamere Bildfolgezeit, ist für Tierfotos die E-1 wohl die bessere Wahl. Bei Naturfotografie ist auch die Abdichtung gegen Schmutz und Feuchtigkeit wichtig. Wir werden sehen, wie sich die E-300 da verhält. Die E-1 hält jedenfalls einiges aus (erinnert mich an meine Pentax LX). Gruss Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:05:37 Dirk Diestel , Foto Diestel Thomas Sonne schrieb: >> – Naturfotografie >> – Makrofotografie > Hier dürften sich die beiden Modelle nicht viel tun. >> – Tierfotografie > Falls Dirk Diestel Recht behält, und die E-300 hat eine > wesentlich langsamere Bildfolgezeit, ist für Tierfotos die E-1 > wohl die bessere Wahl. > Bei Naturfotografie ist auch die Abdichtung gegen Schmutz und > Feuchtigkeit wichtig. Wir werden sehen, wie sich die E-300 da > verhält. Die E-1 hält jedenfalls einiges aus (erinnert mich an > meine Pentax LX). Bei Tieraufnahmen würde ich auch die E1 wegen der schnelleren Bildfolge vorziehen, bei Makro? Bei einer Schnecke wirds egal sein, aber wenn so eine Ameise schnell rennt? Gruß vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:28:06 nikolaus von bomhard Martin Zink wrote: > Eigentlich war die Entscheidung für die E1 > gefallen, doch dann kam die Meldung mit der E300. Nun bin ich > hin und her gerissen! Also generell denke ich, ist die E-300 in erster Linie über den Preis interessant und in geringerem Maße noch über Gewicht/Grö¶ße. > – Naturfotografie E-1: 1. Regendicht! 2. Schneedicht! 3. Staubdicht. > – Makrofotografie E-1: 100% Sucher > – Tierfotografie E-1: Bildfolge und Generell: Regendicht, Schneedicht, Staubdicht! HTH Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:49:50 Henry Hemmann Also ich geh so vor: Erst ne E1 ( hab ich jetzt,also erledigt) dann für die Frau im Laufe des Jahres ne E300, weil kleiner, handlicher, und der Vollständigkeit wegen. Das ö¶ffnet dann auch Tür und Tor für Folgeanschaffungen. So hab ich’s bei den OM1-4en auch gemacht. Hat sich bewährt. Hab Sonnabend den OM-Adapter bekommen. Geil. Bin gerade dabei meine Schätze aus dem letzten Jahrhundert auszuprobieren. Bin bis jetzt sehr zufrieden. Meld mich, wenn ich was Vorzeigbares habe. Gruß aus Hamburg Henry — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 15:51:59 Martin Zink > und Generell: Regendicht, Schneedicht, Staubdicht! Ist die E1 denn wirklich dicht? Geworben wird ja ordentlich damit! Da ich im Herbst sehr viel im Wald unterwegs bin (Pilzfotografie, www.pilzforum.de) und da bekanntlich auch mal Schmuddelwetter ist, wäre dies für mich das wichtigste Argument! Gruß Martin > HTH > Nikolaus > — > remember guantanamo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 16:42:24 nikolaus von bomhard Martin Zink wrote: > Ist die E1 denn wirklich dicht? Da findest du viel im Forum. Meine persö¶nliche Erfahrung: Beim ersten wirklich heftigen Wolkenbruch war ich schon ziemlich nervö¶s, hab mich aber gezwungen cool zu bleiben und die E-1 im strö¶menden Regen nicht zu schützen. Keinerlei Problem. Letzte Woche saßen wir mit meinen Schwiegereltern in der Wohnküche. Da sie selbst mit einer neuen Kamera liebäugeln, wollten sie meine Digitale gern mal sehen. Also hab ich sie geholt und als erstes gesagt: Guckt mal und die E-1 unter den laufenden Wasserhahn gehalten … Die Reaktion war entsprechend. Heute würde ich sagen, die Dichtungen sind eines der stärksten Argumente für die E-1. Du kannst bei unsicherem Wetter losziehen, die E-1 einfach auf dem Rücken. Das steigert den Nutzwert Kamera extrem. Und das Realgewicht der Ausrüstung sinkt massiv. Du kannst halt definitiv mit E-1, 14-54 und Kameragurt schon in sehr vielen fotografischen Situationen überleben. HTH Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 19:45:19 Guenter H. Hallo Martin, sie ist ganz sicher dicht. Ich weiss von einem Fall, da hat ein Kollege einen Fassbieranstich fotografiert. Neben sich weitere Fotografen mit Digi-SLRs anderer Hersteller. Statt Fassanstich wurde es eine Bierexplosion, die sich über die in vorderster Reihe Stehenden ergoss. Alle Fotografen und ihre Kameras patschnass. Der Kollege mit der E1 hat seine unterm Wasserhahn am Tresen abgewaschen und konnte weitermachen. Ein anderer hats mit seiner Canon auch probiert…..Werkstatt war die Folge. Mit der E1 bist Du auf der absolut sicheren Seite. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 16:21:49 Martin Zink Nach euren Schilderungen kö¶nnte man ja mit der E1 tauchen gehen! 😉 Danke für eure Tip’s, ich habe mich für eine E1 entschieden! Aber jetzt wo! Im Internet (günstiger) oder bei einem Fotohändler in meiner Nähe (ich habe noch keinen bestimmten Händler, hat jemand Erfahrung mit einem auf der Achse Karlsruhe – Offenburg – Freiburg). Auch wird ein Kit angeboten mit einem 14-45 Objektiv für knappe 1500,- Euro. Wie ist dieses Objektiv einzustufen, immer an meiner Fotografievorliebe gemessen? Gruß Maz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 18:01:50 Andy Hi Martin, > Auch wird ein Kit angeboten mit einem 14-45 Objektiv > für knappe 1500,- Euro. Wie ist dieses Objektiv einzustufen, > immer an meiner Fotografievorliebe gemessen? hmmm – ich denke nicht so toll – kommt aber darauf an, was Du sonst für Objektive planst. Wenn Du für Macros das 50er kaufst, für Natur das 11-22er und für Tiere das 50-200er … dann würde ich das Sigma 18-125 als immerdabei-Allround“ nehmen – —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 18:58:29 rfritzen Hallo Günter, tolle Sache – oder des Fotografen Alptraum!!?? grins, also demnächst E1 Fotografen in dieser Angelegenheit in die 1. Reihe. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 10:57:48 Martin Zink > na welches sollte Dein Herzblatt sein? 😉 > Genug verwirrt? Jau, … ;-( Gruß Maz www.pilzforum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 12:25:52 nikolaus von bomhard Hallo Martin, lass dich nicht verwirren. Wenn du nicht ganz genau weisst, was du willst oder brauchen wirst, dann nimm das 14-54. Es ist wohl nicht *soo* gut wie das 11-22 oder 55-200, aber ein Zoom, das über die Normalbrennweite geht ist nunmal immer eine besondere konstruktive Herausforderung. Und das 14-54 ist eines der besten Standardzooms am Markt. Dazu ebenfalls vollgedichtet und mit einem Bildwinkelbereich von 28-108mm KB äqiv. plus 1:4 max. Massstab bei voll nutzbarer Offenblende wirklich sehr sehr universell. Der idealee Ausgangspunkt, die E-1 und deine Schwerpunkte kennenzulernen. HTH Nikolaus — remember guantanamo ——————————————————————————————————————————————
