Datum: 21.11.2004 Uhrzeit: 14:04:13 Oli T. Moin! Vor einiger Zeit hatte ich in diesem Forum irgendwo mal etwas davon gelesen, daß das EZ-1122 nicht mit dem EC-14 kombiniert werden kö¶nnte. Auf der Olympus America Seite (http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_ez1122mm.asp) steht aber es geht doch. Was ist denn nun richtig? Gibt es unter Umständen Randabschattungen? Beim EZ-1445 steht, daß der EC-14 zwar damit verwendet werden kann aber nur mit manuellem Fokus. Trifft das dann auch auf’s EZ-1122 zu? Würde es denn Sinn machen das EZ-1122 mit dem Konverter zu kombinieren, um ein kleines Normalzoom zu erhalten? Ich denke daran die E-300 zu erstehen und diese dann ohne das Kit-Objektiv zu kaufen und anstelle das EZ-1122, den EC-14 und das EZ-5020 zu kaufen. Das EZ-4515 werde ich mir aber ganz bestimmt auch anschauen, da es vom Gewicht her wirklich verlockend ist. Da ich an meiner analogen Contax G2 meistens (>50% der Bilder) das 28 mm 2,8 verwende, gerne aber noch mehr Spielraum in den Weitwinkelbereich haben würde und ich ansonsten noch hin und wieder ein 45er im Einsatz habe, mir mein 90er für Portraits aber oft einen Tick zu lang und für Teleaufnahmen zu kurz ist, denke ich dies kö¶nnte eine ganz gute Kombination sein. Gruß Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2004 Uhrzeit: 14:31:17 Dirk Diestel , Foto Diestel Hallo Olli, ich würde mir in diesem Fall lieber das relativ preiswerte Standardzoom bestellen und dazu den WW Vorsatz der E20 verwenden. Oder ganz neu im Soligor-Programm: Der baugleiche mit Faktor 0,75 (ergibt 10,5mm) für 189,00 Euro.Brauchst dann auf jeden Fall noch den Adapter 62/58 dazu. Speziell gerechnete WW Optiken mit Telekonverter zu verwenden ist meist nicht so die tolle Lö¶sung. Gruß vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2004 Uhrzeit: 22:23:41 Oli T. Hmm… ja. Aber das beantwortet immer noch nicht meine Frage, ob es mit dem Telekonverter funktioniert oder nicht. Das 11-22er mö¶chte ich in jedem Fall haben, denn die Qualität der zahlreichen bisher betrachteten Bilder gefällt mir sehr gut. Und Weitwinkel fotografiere ich deutlich mehr als im Normalzoombereich. Gruß Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2004 Uhrzeit: 14:04:55 nikolaus von bomhard Oli T. wrote: > Moin! > Vor einiger Zeit hatte ich in diesem Forum irgendwo mal etwas > davon gelesen, daß das EZ-1122 nicht mit dem EC-14 kombiniert > werden kö¶nnte. ´ Hallo Olli, also laut Olympus Website geht es. > Gibt es unter Umständen Randabschattungen? Die Qualität wird sicher leiden. WW und TCon passen einfach nicht zusammen, auch wenn es funktioniert. > Beim EZ-1445 steht, daß der EC-14 zwar damit verwendet werden > kann aber nur mit manuellem Fokus. Trifft das dann auch auf’s > EZ-1122 zu? Das würde dabei stehen, sollte also gehen. Ruf halt bei der Olympus Hotline an. > Würde es denn Sinn machen das EZ-1122 mit dem Konverter zu > kombinieren, um ein kleines Normalzoom zu erhalten? So jetzt kommt der entscheidende Punkt. Imho ist das blanker Unsinn. Du gewinnst halt die Brennweiten von 23-31mm dazu, aber eine Blende lichtschwächer und vermutlich eh nur bei 22mm => 31mm brauchbar. Der TCon ist ja noch nicht mal billig. Kauf dir lieber – E-300 im Kit mit dem sehr guten 14-54 plus das 11-22. – Oder das 11-22 und das herausragende 50er Macro – kostet auch nicht viel mehr als der TCon. – Oder das 11-22 plus Kindai-Adapter (ca 170 Teuro) und irgendein gutes manuelles 1.4/50. Gibt es ja gebraucht wirklich massenweise von allen guten Herstellern für wenig Geld. Was hat denn die G2 für einen Objektivbajonett? Vielleicht gibt’s dafür einen Adapter. Ich habe ein Contax Planar 1.4/50 mit Adapter an der E-1. Arbeitsblendenmessung ist kein Problem, es steht immer auf 1.4 oder 2.0, sonst kann ich ja das 14-54 nehmen. Manuelle Scharfstellung auch nicht. HTH Nkolaus — Ich bin doch nicht BILD —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 17:27:49 Andy Hi Oli, was hällst Du von der Kombination: E300 + 11-22 + 18-125 (Sigma)? Die Lichtstärke des Sigmas dürfte in etwa dem entsprechen, wenn Du das 11-22 mit Tcon betreibst (unabhängig davon ob das gut ist oder Sinn macht). Ich glaube der Tcon ist auch nicht billiger als das 18-125 (ich weiß keine Preise) Damit hättest Du in dem von Dir bevorzugtem Weitwinkelbereich eine excelente Optik und für den Rest“ (mit ausreichender Überlappung) ——————————————————————————————————————————————
