Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 14:08:11 Peter Pfaffenberger Hallo zusammen, das Thema gehö¶rt nicht hierhin, ich weiß. Aber da wiederum hier auch einige Anhänger und Kenner des OM-Systems schreiben und lesen, bin ich mal so frech, und stelle die Frage hier: Ich suche zur Ergänzung meiner bestehenden OM4 noch ein sehr gutes und lichtstarkes WW. Gedacht habe ich an das 2.0 24mm oder ähnliches. Kann mir jemand was zur Qualität, Verzeichnung sagen, bzw. ein spezielles Objektiv im Bereich von 20-24 mm empfehlen? Gruß und Danke im voraus. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 14:52:44 Dorothö©e Rapp Peter Pfaffenberger schrieb: > Ich suche zur Ergänzung meiner bestehenden OM4 noch ein sehr > gutes und lichtstarkes WW. Gedacht habe ich an das 2.0 24mm oder > ähnliches. Kann mir jemand was zur Qualität, Verzeichnung sagen, > bzw. ein spezielles Objektiv im Bereich von 20-24 mm empfehlen? guckst du hier: http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 17:01:36 Peter Pfaffenberger Danke, Doro. Werde ich gleich mal in Ruhe durchwühlen. Was sind denn Deine Favoriten? lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 17:02:16 Sebastian Adamczyk Peter Pfaffenberger peter@blue-white-blade.de schrieb folgendes > Ich suche zur Ergänzung meiner bestehenden OM4 noch ein sehr > gutes und lichtstarkes WW. Gedacht habe ich an das 2.0 24mm oder > ähnliches. Also ich habe das 2/24. Absolut nichts für kleinere Räume, bei großen Kirchen geht es noch so – sehr starke Verzeichnungen (Tonnenform). Dafür ist es bei Offenblende schon scharf und kontrastreich – ich benutze es gerne und auch nur draußen. Oftmals wird auch von Überstrahlung geredet in verbindung mit dem 24/2, konnte ich aber noch nicht feststellen, vielleicht stö¶rt es mich aber nicht so sehr wie andere, bzw fällt es mir nicht so sehr auf. Wichtig ist vor allem, dass Du Dir die Geli (sehr selten!) dazu besorgst! MfG Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 17:33:56 iwert bernakiewicz Hallo, Das 21mm f2 ist fast verzeichnungsfrei. Es ist etwass teurer, aber sicher sein Geld wert. Es gibt auch noch das 21mm f3.5, es ist weniger lichtstark, aber von Scharfe und Kontrast her sicher so gut. Das 24f2.8 ist wesentlich besser als das 24f2… dies ist ein wirklich verzeichnungsfreies Objektiv. Von alle meine weitwinkel (18f3.5 – 21f2 – 24f2.8) benutze ich das 21er am meisten! Iwert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 19:01:53 Dorothö©e Rapp Hallo Iwert :)) iwert bernakiewicz schrieb: > Das 21mm f2 ist fast verzeichnungsfrei. Es ist etwass teurer, > aber sicher sein Geld wert. Es gibt auch noch das 21mm f3.5, es > ist weniger lichtstark, aber von Scharfe und Kontrast her sicher > so gut. Das 24f2.8 ist wesentlich besser als das 24f2… dies > ist ein wirklich verzeichnungsfreies Objektiv. @Peter: ich habe das 2,8/24, muss nur sagen das ich bislang hö¶chstselten Weitwinkel benutzt habe. Bin mehr ein Telefan 🙂 Daher würde ich Iwert hier blind vertrauen, und das ist auch das, was ich über die 24 bislang immer gehö¶rt habe (lieber 2,8 als 2). Seit ich die E-1 mit dem 11-22 habe, fange ich jedoch an WW zu lieben. Vermutlich weil mich der schnelle Blick auf den LCD gerade in diesem Bereich sehr motiviert. Meine normale Wahrnehmung durch den Sucher passt irgendwie nicht zu Weitwinkel, aber wenn ich das dann flach sehe, gefällt mir das sehr :))) Daher würde ich dir auch zum 21er raten wollen, denn das ist eine wirklich spannende Brennweite! > Von alle meine weitwinkel (18f3.5 – 21f2 – 24f2.8) benutze ich > das 21er am meisten! Gruesse :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 23:45:15 Peter Pfaffenberger Danke, Iwert. Das war genau die Tip”-Richtung die ich brauchte. Vom Gefühl —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2004 Uhrzeit: 23:52:42 Peter Pfaffenberger Hi Doro, ja, mit dem Blickwinkel geht es mir offenbar genauso wie Dir 😉 Zu reinen” OM-Zeiten war ich sehr stark auf Tele-Perspektive ——————————————————————————————————————————————