Datum: 15.08.2004 Uhrzeit: 20:18:08 Rainer S Hallo, nachdem nun endlich der OM Adapter eingetroffen ist, habe ich einige Testreihen mit meinen alten Zuikos gemacht und auch mit alte Dias verglichen.Ich muss vorausschicken, dass ich keine Pretiosen, sondern eigentlich nur einfache Zuikos habe. Allerdings habe ich tatsächlich ernsthaft geglaubt, dass meine 2,8/180 und 4/65-200 die Zeit, bis sich die Kasse vom Kauf der E-1 erholt hat um das 50-200 zu kaufen, sich damit einigermassen überbrücken lässt. Das Ergebnis, vorweg genommen ist niederschmetternd !!! Zunächst muss man sich daran gewö¶hnen, das bedingt durch die Dicke des Adapters die unendlich Einstellung nicht mehr am Anschlag ist, sondern ein paar mm davor !!! Egal bei welcher Blendenkombination, die Bilder sind bei normalen Landschaftsaufnahmen allesamt bei 100 % Ansicht unscharf und flau, kontrastarm in den Farben. Einzig das 1,4 50 kam bei Blende 4 am nächsten ans 14-54, aber immer noch um Welten von dem entfernt. Werde in den nächsten Tagen mal nach Hellabrunn fahren und den Test um ein paar Lö¶wenportraits erweitern aber die Erwartungshaltung ist nicht mehr hoch. Allerdings sehr interessant war das Tamron 2,5 90 Macro mit dem bei gutem Objektabstand (30 cm)brauchbare 1:1 Aufnahmen entstanden. Hab mal eins in die Galerie gestellt: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_411cb16f92&l=de Fazit: Wer es immer noch nicht geglaubt hat:Die E-1 braucht tatsächlich Objektive die für dieses System konzipiert worden sind. Die Aussage von Oly stimmt diesbezüglich. Das 14-54, was ja nur ein Standardobjektiv ist, ist ein absolutes Klasseteil !! Es macht sicherlich auch keinen Sinn, hochwertige Zuikos wie 2,0 90 Macro od. 2,0 180, die immer noch sehr teuer sind extra für die E-1 zu kaufen. 20 Jahre sind auch in der Objektiventwicklung in spurlos vorübergegangen. Im Macrobereich allerdings ist der Adapter eine Bereicherung des Systems. mfg Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 5:47:57 GuidoMq Ich hab den Gratis-Adapter immer noch nicht, von daher kann ich zum OM-Adapter nix sagen. Ich hab mir statt dessen einen Contax/Yashica Adapter von Kendai gekauft, und einige Objektive- mit gemischten Ergebnissen. Ein Carl Zeiss 85/1:1.4 mit reichlich Gebrauchsspuren und sogar einigen Frontlinsen Verguetungs Abrieben- dadurch war es fuer mich erschwinglich, und das Objektiv wollte ich eh schon immer mal in Haenden haben- WOW-auch ganz offen brauchbar, wenn man den Diopter vorher richtig einstellt- und die sehr Enge Tiefenschaerfe hat was- ab 1:2.8 sehr gut- das werd ich oefter nutzen. Ein $10 Yashica 50mm 1:2.0- na da daf man ruhig etwas abblenden, aber schoen klein und leicht- geht so. Heut habe ich ein CPC(Korea) 135mm 1:2.8 erhalten- das ist so gut wie unbrauchbar-CA wie ne Webcam und unscharf- na einen Versuch war es wert- nem guenstigen Zeiss 135er oder 200er wuerde ich trotzdem Chancen einraeumen. Als Ergaenzung zu nicht vorhandenen Festbrennweiten (DZ) sind MF Objektive gehobener Qualitaet schon brauchbar- zu guenstigen Preisen-im Tele-Bereich- und im Makro-Tele Bereich. Sigma kommt ja hoffentlich auch bald mit dem Tele-Zoom, das meine geringen Voegelchen Ambitionen erfuellen koennte- im WW Bereich hilft der 2X Crop eher weniger- mal sehen- vielleicht das DZ 11-22 und das Sigma Tele anstelle des 50-200. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 11:02:03 Paul Auch ich habe schon Bilder von non-Digital-Zuikos an der E-1 gesehen. Vor allem die mit den hochwertigen Zeiss 50mm haben mich qualitativ überzeugt – wie in der Film-SLR auch. Auch da waren die 50 und 135 mm-Zeiss-Linsen das Beste, was ich je genutzt habe…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 11:40:26 nikolaus von bomhard GuidoMq wrote: > Ich hab den Gratis-Adapter immer noch nicht, von daher kann ich > zum OM-Adapter nix sagen. Ich hab mir statt dessen einen > Contax/Yashica Adapter von Kendai gekauft, und einige Objektive- > mit gemischten Ergebnissen. Den habe ich auch und mit den Zeiss 1.4/50 und 2.8/135 sind erstklassige Ergebnisse drin. Schärfe, und Kontrast sind eher noch etwas hö¶her als beim 14-54, CA noch etwas niedriger. Allerdings ist die Blichtung nicht so sicher und der automatische Weissabgleich ebenfalls nicht. Wo das Zuiko mit ESP ausnahmslos und auf den Punkt genau in den Spitzlichtern gerade reines Weiss ohne Blooming bringt, gibt es mit den Zeiss deutliche Blooming-Neigung. Je nach Motiv ist eine Korrektur um 0.5 – 2 Blenden nach unten angesagt. Und die Farben kommen schö¶n aber gegenüber der fast erschreckenden Neutralität des Zuikos etwas kälter. Insgesamt sehen die Bilder mit den Zeiss Gläsern irgendwie Fuji-Diamäßiger aus. In jedem Fall kann ich die Kombination voll empfehlen, würde aber in keinem Fall ein Zeiss MF einem entsprechenden Zuiko vorziehen, sondern umgekehrt. Wenn man schon ein paar gute Zeiss Gläser hat, lohnt sich der Adapter fraglos. — grüße aus münchen nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2004 Uhrzeit: 10:43:35 Sven Grelck Hallo Toni Toni B. schrieb: > Hallo Paul, > Kannst du mir sagen wie der Adapter von E-1 zu alte Zuikos > heisst, und wo ich den bekommen kann? zum OM-Adapter ist noch ein klein wenig Geduld gefordert: https://oly-e.de/news/?5351,e.e-system#0 VG Sven — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
