Datum: 01.06.2004 Uhrzeit: 14:55:44 Paul Fox nikolaus von bomhard schrieb: > Ich habe genau das, da zufällig vor einer halben Stunde mein > Contax=>E1 Adapter gekommen ist, mit dem 1.4/50 an meiner Contax > und an der E-1 ausprobiert. Und siehe da, die Praxis bestätigt > tatsächlich die Theorie 😉 Hallo, habe selbst noch meine Contax/Zeiss analog-Ausrüstung: Wie ist die Qualität an der E-1 ? Womö¶glich im Vergleich zu den Zuikos ? Welcher Adapter war/ist das ? Bemerkungen zum Praxiseinsatz des Adapters ? Das würde mich sehr interessieren….! 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2004 Uhrzeit: 24:45:18 Karsten Konrad Hallo Paul, die Zeiss-Objektive an der E-1 sind ein Traum, allerdings einer, bei dem man ö¶fter einen manuellen Weissabgleich machen muss 🙂 Empfehlenswert: 50mm 1.4, 80 mm 1.4, 135mm 2.8, wobei das letzte aber durch das 50-200mm Zuiko ziemlich redundant ist. Den Adapter kann man bei Novoflex bestellen (166 Euronen), die Belichtung ist nur Arbeitsblende, aber das stö¶rt in der Praxis erstaunlich wenig. Gruss, Karsten Paul Fox schrieb: > nikolaus von bomhard schrieb: >> Ich habe genau das, da zufällig vor einer halben Stunde mein >> Contax=>E1 Adapter gekommen ist, mit dem 1.4/50 an meiner Contax >> und an der E-1 ausprobiert. Und siehe da, die Praxis bestätigt >> tatsächlich die Theorie 😉 > Hallo, > habe selbst noch meine Contax/Zeiss analog-Ausrüstung: > Wie ist die Qualität an der E-1 ? > Womö¶glich im Vergleich zu den Zuikos ? > Welcher Adapter war/ist das ? > Bemerkungen zum Praxiseinsatz des Adapters ? > Das würde mich sehr interessieren….! > 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2004 Uhrzeit: 7:02:18 Guido Mq Ich hab hier einige sehr gute Zeiss Objektive rumliegen- leider fuer die Contarex, und die konnte man wohl noch nie an irgend eine andere Kamera adaptieren? (Wenn ich das richtig versteh, hat die Contarex die Blende an das Objektiv uebertragen, weshalb man mit einem Adapter nicht die Blende einstellen kann, und am Objektiv auch nicht)- schade eigentlich. Ich warte ja immer noch auf die digitale Filmpatrone, bevor ich endgueltig aufgebe, und das ganze Zeugs an einen reichen japanischen Sammler verkaufe 😀 Nun steh ich vor der Entscheidung- soll ich in ein paar OM-Zuikos investieren, oder lieber in C/Y Yashica Festbrennweiten(erst mal) um mir die Option offen zu halten, spaeter auch mal teurere Zeiss Objektive zuzukaufen? MF und die Blende manuell runterzublenden sind nicht so sehr das Problem- ich mochte MF schon immer so sehr, dass ich nie in eine AF-Film SLR investiert habe- vor der E-20 und nun E-1- fuer schnelle Schnappschuesse schon praktisch- aber wenn ich gegenueber den Digi-Zuikos was sparen kann, kann ich auch mit manual leben. Mein OM Adapter kommt trotz USA fruehestens in 6 Wochen, und es juckt mich doch arg in den Fingern… Klar, Nikon und Pentax-K Adapter gibt es zum gleichen Preis, wie den C/Y- M42 wuerde ich ueber zwei gestapelte Adapter mal probieren, weil ich da noch ein paar Billigobjektive hab, und weil ein M42 zu OM, oder C/Y oder PK oder Nikon MF Adapter eher $20 kostet, als $175. Wie stehen denn Yashica Primes im Vergleich zu OM-Zuiko-Primes und meinetwegen sogar den teuren Zeiss West Germay primes da? Welche sind zu empfehlen, von welchen sollte man eher die Finger lassen? Ein Vergleich samt akzeptablen Gebraucht-Preisen- na das waer genial, aber auch weniger ausfuehrliche Tips sind mehr als Willkommen. Danke schon mal, Guido Mq — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2004 Uhrzeit: 5:15:28 Guido Mq Kartsen, auch wenn keine Antwort kam bisher- ich hab den Schritt gewagt, und einen C/Y -> 4/3ds Adapter bestellt- nicht bei Novoflex, weil ich ja in den US of A wohne, aber das wird wohl der gleiche sein. Und ein arg mitgenommenes (rating 7/10) 85mm 1:1.4 hab ich mir auch gegoennt- wehe das taugt nix ;o) 170mm@1:1.4 -selbst wenn ich das auf 2.8 downsteppen muss, werde ich es sehr lieben- ma gucken was die Post bringt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2004 Uhrzeit: 9:35:57 Karsten Konrad Hier noch ein anderer positiver Effekt: Dank des Adapters hat meine Ausrüstung endlich wieder das gewohnte Gewicht (2 kleine CZ Festbrennweiten wiegen soviel wie ein 50-200mm Zuiko) und der Trainingseffekt beim Herumlaufen steigt. Mit zusätzlichem Balgengerät und Stativ fühlt man sich, als ob man eine Mittelformatausrüstung dabeihätte. Und ein arg mitgenommenes (rating 7/10) 85mm 1:1.4 hab ich mir > auch gegoennt- wehe das taugt nix ;o) Mit diesem Objektiv lasse ich mich beerdigen. Gruss, Karsten Guido Mq schrieb: > Kartsen, auch wenn keine Antwort kam bisher- ich hab den Schritt > gewagt, und einen C/Y -> 4/3ds Adapter bestellt- nicht bei > Novoflex, weil ich ja in den US of A wohne, aber das wird wohl > der gleiche sein. > Und ein arg mitgenommenes (rating 7/10) 85mm 1:1.4 hab ich mir > auch gegoennt- wehe das taugt nix ;o) > 170mm@1:1.4 -selbst wenn ich das auf 2.8 downsteppen muss, werde > ich es sehr lieben- ma gucken was die Post bringt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2004 Uhrzeit: 6:12:58 Guido Mq Update: heute ist es gekommen, das T* 85mm1:1.4- und der Adapter von Cameraquest schon ein paar Tage eher(ist meiner Meinung nach der gleiche Kenday-Adapter, den Ihr auch ueber Novoflex bekommen koennt- meiner kam pur, ohne Schachtel und Tuch). Wow, was fuer ein Klopper- built like a tank in Zusammenhang mit der E-1 muss wohl nochmal ueberdacht werden… Ein paar Kratzer in der Frontlinsenverguetung hat es auch,aber das wusste ich ja schon- eher besser, als ich es erwartet haette. Ich konnte nur ein paar Schnellschuesse machen, bevor die Sonne im Pazifik versank, aber die sind schon sehr vielversprechend- @1.4 ist es arg weich, bei 2.0 schon besser und ab 2.8 sehr scharf. Mit Auto-WB geht der Stich ein wenig in’s Rote, aber das kann man wohl ausgleichen. 0.9m Mindestabstand- na da war ich vom 14-54 verwoehnt. Bisher bin ich sehr zufrieden- ein 135mm 1:2.8 ist auch schon unterwegs- weder Zeiss noch Yashica- Phase2- hab ich noch nie gehoert- war aber billig genug fuer nen Fuffy, neu, nur lange eingelagert- da geb ich ihm mal ne Chance. Hach ist das herrlich- all die ollen MF-Kamellen fuer guenstige Preise an der E-1- das 50mm DZ-Macro werd ich auslassen- fuer Macro nuss man doch eh manuell fokussieren? Muss man nicht? Und selbst bei Belnde 16 ist der E-1 Sucher noch ausreichend hell- die Gitterlinien meiner Gittermattscheibe bekommen zwar nen Halo(leuchten hell) aber wenigstens ist da kein Schnittbildindikator im Zentrum, der ab f=1:8 auf schwarz schaltet… Ob ich mir ein paar analoge Zuikos leiste, wenn der Adapter endlich kommt- fuer Macro wahrscheinlich schon, weil da hat Olympus ja nen guten Ruf. Fuer Weitwinkel muss es aufgrund des Crops DZ sein, das seh ich ein- wie verhalten sich denn 25-28mm Weitwinkel, wenn man sie auf Normal cropt? — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
