Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 23:54:01 tk-secur Kennt Ihr das schon ??? http://66.118.142.30/Fototests/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 25:34:23 Axel Merz tk-secur schrieb: > Kennt Ihr das schon ??? > http://66.118.142.30/Fototests/ Hallo Tk-Secur, Habs gelesen und muß sagen: Ein weiteres Beispiel für professionelle Inkompetenz. Der Tester hat vielleicht eine E-1 in der Hand gehabt, aber bestimmt nicht lange. Er kannte nicht mal den Unterschied zwischen Rauschminderung und Rauschunterdrückung und noch so ein paar Klö¶pse mehr, bsp. stand die Schärfung auf 0, und das Bild wurde nicht nachbearbeitet etc. Zu den Bildern dieses Tests“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 25:58:23 Axel Merz PS. Wenn ich noch den geringsten Zweifel an der E-1 hatte (aufgerührt durch Postings und Tests“ wie diesen) so ist er spätestens —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 13:04:18 Peter Fronteddu Axel Merz wrote: > Lade die Dateien in Photoshop und staune über die Plastikfarbe > und fehlende Dynamik der Canon. Ja, ich staune. Welche Farbe echter“ ist koennen wir ja kaum beurteilen wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 13:47:47 Christoph Prevezanos Hallo, >> http://66.118.142.30/Fototests/ Warum sorgt dieser Test so für Aufregung? Eine vö¶llig anonyme Person, also gänzliche ohne Namen, Email oder sonstwas packt auf eine ebenso anonyme Webseite (einziger Inhalt des Server ist closed“) einen optisch lieblos zusammengeklebten Test / Text. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 18:47:54 Kersten Kircher Axel Merz schrieb > Hallo Tk-Secur, > Habs gelesen und muß sagen: > Ein weiteres Beispiel für professionelle Inkompetenz. Der Tester > hat vielleicht eine E-1 in der Hand gehabt, aber bestimmt nicht > lange. Er kannte nicht mal den Unterschied zwischen > Rauschminderung und Rauschunterdrückung und noch so ein paar > Klö¶pse mehr, bsp. stand die Schärfung auf 0, und das Bild wurde > nicht nachbearbeitet etc. > Zu den Bildern dieses Tests“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 19:35:21 joerg fimpel-janning Hallo Kersten. > … > nur zur Vollständigkeit der ganze Bericht. > http://www.dforum.de/E1/e1-10d.htm > Gruss Kersten danke für den Link! Deine (mir inzwischen bekannte) menschliche und sympathische Art trägt m.M. sehr zur Versachlichung und Beruhigung in unserem Forum (und wahrscheinlich auch im C*** – Forum?) bei. Warum kö¶nnen nicht alle C****-User so sein? Einige (viele?) sind es (Gruß nach LEV *gg*) Ich habe mir eben den Artikel durchgelesen und kann ihn inhaltlich nicht wirklich beurteilen. Was ich mich jedoch schon frage: Wieso gibt es in dem Forum von Dirk Wächter – übrigens ein ehemaliger sehr aktiver E-X0 User – diese Rubriken wie z.B. D10 vs. E-1? Kann man da Rückschlüsse auf das DFORUM schließen (Stichworte Konkurrenz bis Hass auf Anders-Denkende)? Das widerspräche ABSOLUT NICHT einem meiner Lebensgrundsätze Toleranz“. Und genau das ist es was mich an den —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 20:20:07 Kersten Kircher Joerg schrieb > Hallo Kersten. > danke für den Link! Deine (mir inzwischen bekannte) menschliche > und sympathische Art trägt m.M. sehr zur Versachlichung und > Beruhigung in unserem Forum (und wahrscheinlich auch im C*** – > Forum?) bei. Warum kö¶nnen nicht alle C****-User so sein? Einige > (viele?) sind es (Gruß nach LEV *gg*) > Ich habe mir eben den Artikel durchgelesen und kann ihn inhaltlich > nicht wirklich beurteilen. > Was ich mich jedoch schon frage: Wieso gibt es in dem Forum von > Dirk Wächter – übrigens ein ehemaliger sehr aktiver E-X0 User – > diese Rubriken wie z.B. D10 vs. E-1? Kann man da Rückschlüsse auf > das DFORUM schließen (Stichworte Konkurrenz bis Hass auf > Anders-Denkende)? Das widerspräche ABSOLUT NICHT einem meiner > Lebensgrundsätze Toleranz“. Und genau das ist es was mich an den —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 21:29:24 joerg fimpel-janning Hi, > Hallo Jö¶rg > ic glaube es gibt in allen Bereichen dieses Kongurenzdenken, *ich > habe das bessere* aber mich intressiert es nichtwas die anderen > denken oder nicht. Ich halte das auch sonst in meinem Leben so frei > nach dem Motte *ist der Ruf erst einmal ruiniert, so lebt es sin > ungeniert* und wenn mein Nachbar das besser Auto sich kauft dann > kann ich mich für Ihn freuen, brauch aber selbe kein anderes. > Genauso halte ich es mit der Kamera. Trotzdem intressiert mich > schon die Technik und ein Vergleich. Und das es Geräte für jeden > Einsatz gibt ist auch klar und das jedes Gerät seine vorzüge in > verschieden Bereichen hat dürfte auch klar sein. Für mich hiese das > man ür jeden einsatz eine andere Kamera bräuchte, nur wer kann sich > das schon leisten. Ich für mein Teil habe mich eben für Canon > entschieden und werde auch nun dabei bleiben, aber im wesentlichen > für mich aus kostengründen, denn ein verkauf würde nichts bringen > und die E-1 ist im moment einfach nch zu teuer da es nichts > gebrauchtes gibt. > In diesem Sinn immer gutes Licht für gute Fotos und nicht nur gute > Technik (denn die hat zum Glück keinen einfluss auf die Motivwahl) > Kersten > einfach mal reinschauen www.holzkircher.de/foto.htm wir sind einfach wieder bei der Aussage: Das gute Foto steht/sitzt hinter der Kamera! z.B. http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/baeume/zz2_p3160190.jpg http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/buntes/zz2_img_0010kle.jpg http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/technik/zz2_pic00021.jpg …. eine schnelle willkürlich u. subjektive Auswahl http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/landschaft/index.html funktioniert nicht? Falsch verlinkt? Herzlichen Gruß Jö¶rg — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen www.jorgos.info (kleine Fotoseite) —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 22:40:32 Kersten Kircher Hallo Jö¶rg, > wir sind einfach wieder bei der Aussage: > Das gute Foto steht/sitzt hinter der Kamera! > z.B. > http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/baeume/zz2_p3160190.jpg > http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/buntes/zz2_img_0010kle.jpg > http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/technik/zz2_pic00021.jpg > …. eine schnelle willkürlich u. subjektive Auswahl danke für die Blumen > http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/landschaft/index.html > funktioniert nicht? Falsch verlinkt? ist mal wieder typisch T-Online denn wenn man da nicht auf die gross7klein schreibweise achtet geht da nichts :-(( so geschehen habe ich im Menübaum den Link klein geschrieben hätte aber gross schreiben müssen. wenn man nich alles 1000x prüfen tut da kommt sowas bei raus. Wenn Du aud das Thump klicken tust geht es. aber hier der richtige Link http://www.holzkircher.de/Foto/Alben/Landschaft/index.html > Herzlichen Gruß > Jö¶rg auch einen schö¶nen Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 9:11:33 Peter Fronteddu Kersten Kircher wrote: > ist mal wieder typisch T-Online denn wenn man da nicht auf die > gross7klein schreibweise achtet geht da nichts :-(( OT, aber als Hilfe 🙂 Das ist nicht t-online, das ist ein Standard und liegt historisch bedingt an den Linux/Unix irgendwas Servern, die dahinter laufen. URLs. Verzeichnisnamen, Dateinamen sind *immer* case sensitive. Das sich Windows nicht darum schert, ist ne Schlamperei, generell klappt das nicht. hth Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 10:11:49 Kersten Kircher Hallo Peter > Kersten Kircher wrote: >> ist mal wieder typisch T-Online denn wenn man da nicht auf die >> gross7klein schreibweise achtet geht da nichts :-(( > OT, aber als Hilfe 🙂 Das ist nicht t-online, das ist ein Standard > und liegt historisch bedingt an den Linux/Unix irgendwas Servern, > die dahinter laufen. URLs. Verzeichnisnamen, Dateinamen sind > *immer* case sensitive. Das sich Windows nicht darum schert, ist ne > Schlamperei, generell klappt das nicht. das man alles klein schreiben soll/muss ist mir schon eigentlich klar aber ich habs mal wieder vergessen gehabt, nur die sache ist die bei anderen Providern klappt es auch wenn man nicht drauf achtet nur bei T-Online geht nichts wenn falsch ist. Da die Kameras ja alle ihre JPG´s gross schreiben kann es natütlich vorkommen das man es nicht umwandelt und somit haben wir dann das Problem :-(( Aber so ist das nun mal mit den Standarts, sie werden gemacht das sich keiner drann halten tut, ich erinnere nur an html, an diesen Standart hält sich doch kaum ein Browser oder warum muss man heute eine Website die mit einem Programm erstellt wurde anschiessend auf allen Systemen testen ob sie auch fehlerfrei laufen :-(( ist doch Mist oder? Gruss Kerten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 12:34:03 Peter Fronteddu Kersten Kircher wrote: > das man alles klein schreiben soll/muss ist mir schon eigentlich > klar Du kannst auch gross schreiben. nur sind halt http://meine.seite.de/jpeg.001 und http://meine.seite.de/Jpeg.001 zwei unterschiedlcihe Dateien. > Aber so ist das nun mal mit den Standarts, sie werden gemacht das > sich keiner drann halten tut, ich erinnere nur an html, an > diesen Standart hält sich doch kaum ein Browser oder warum muss > man heute eine Website die mit einem Programm erstellt wurde > anschiessend auf allen Systemen testen ob sie auch fehlerfrei > laufen :-(( Weil sich viele Webseitenersteller nicht an den Standard halten. Der Standard steht im W3C. Seine Seiten testen kann man mit http://validator.w3.org/. Wenn Du Dich daran hälst, brauchst Du gar nix testen. Manche Browser kö¶nnen noch proprietäre Sachen und gerade irgendwelche Flash und MS WYSIWYG Pfuscher basteln nicht zu allen Browsern konforme Seiten. Mit den Browsern hat das aber nix zu tun. die zeigen nur, oder versuchen zu zeigen, was da steht. Den Standard hält der Webseitenersteller ein, oder eben nicht. Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2004 Uhrzeit: 20:04:32 Dirk Wächter joerg fimpel-janning schrieb: > Was ich mich jedoch schon frage: Wieso gibt es in dem Forum von > Dirk Wächter – übrigens ein ehemaliger sehr aktiver E-X0 User – > diese Rubriken wie z.B. D10 vs. E-1? Kann man da Rückschlüsse auf > das DFORUM schließen (Stichworte Konkurrenz bis Hass auf > Anders-Denkende)? Das widerspräche ABSOLUT NICHT einem meiner > Lebensgrundsätze Toleranz“. Und genau das ist es was mich an den —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2004 Uhrzeit: 22:56:10 Marcel Baer Lieber Dirk Dirk Wächter schrieb: > Hallo Jö¶rg, Du wirst es nicht glauben, aber meine E-10 steht hier > im Regal sogar noch rum! Hab ich alles noch. Selbst den WCON. Hey, dann hast du ja sogar ein Eintrittsticket für’s Usertreffen ;-)) Würde mich freuen, dich mal persö¶nlich kennen zu lernen. Gruss Marcel ——————————————————————————————————————————————
