Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 21:49:37 Heinz Schumacher Hartmut Weichert schrieb: > Test gesehen wo die E-1 besser als ihre Konkurenten abschnitt. > Was ist nun wahr?Oder wem kann man noch glauben? Das Problem ist nicht die Güte der Objektive, die sind nämlich sehr gut! In den Sand setzten tust Du Dein Geld, wenn sich das 4/3 system nicht durchsetzt. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 22:11:04 Ulli Muhl Schau mal hier: http://66.118.142.30/Fototests/ Gruß Ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 22:14:43 Ulli Muhl Der Test ist von Guenter H. – nicht von mir… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 22:32:58 Hartmut Weichert Habs grade gelesen. Das ist ja echt erschreckend.Im Prinzip eine Bestätigung des C`Foto Test`s.Das mit dem Rauschen war mir bekannt,aber das die Optiken deutlich den Canon Flaschenbö¶den(35-350mm) unterlegen sein sollen,ist irgendwie schon frustrierend?Wie sieht es erst dann im Vergleich mit den Edellinsen aus? Mich würde mal interessieren,wer ist denn dieser Günther H.? Sein Test scheint mir auf jeden Fall glaubwürdig und professionell zu sein. LG Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 22:38:39 Ulli Muhl Hallo Hartmut – ist ein dforums-Mitglied, ich glaube Berufsfotograf… Ich lese dort nur seine Beiträge (kenn ihn nicht), die nach meiner Meinung sehr objektiv sind (bin selbst ex-E10-User) Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 22:51:57 Helmut Steinauer Hartmut Weichert wrote: > Mich würde mal interessieren,wer ist denn dieser Günther H.? > Sein Test scheint mir auf jeden Fall glaubwürdig und > professionell zu sein. > LG Hartmut Hallo Hartmut Ich habe mir diesen Testbericht aufmerksam durchgelesen. Vermutlich hat dieser Herr noch nie eine E-1 in der Hand gehabt. Beste Grüße Helmut Steinaeur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 24:00:19 tk-secur Helmut Steinauer schrieb: > Hartmut Weichert wrote: >> Mich würde mal interessieren,wer ist denn dieser Günther H.? >> Sein Test scheint mir auf jeden Fall glaubwürdig und >> professionell zu sein. >> LG Hartmut > Hallo Hartmut > Ich habe mir diesen Testbericht aufmerksam durchgelesen. Vermutlich > hat dieser Herr noch nie eine E-1 in der Hand gehabt. > Beste Grüße > Helmut Steinaeur und worauf basiert deine Vermutung? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 24:10:18 Helmut Steinauer Hallo > und worauf basiert deine Vermutung? An der Beschreibung des Autofokus. Ich weiß genau, wie er unter schlechten Lichtbedingungen funktioniert. Beste Grüße Helmut Steinaeur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 24:16:19 jens werlein Helmut Steinauer schrieb: > Hallo Hartmut > Ich habe mir diesen Testbericht aufmerksam durchgelesen. Vermutlich > hat dieser Herr noch nie eine E-1 in der Hand gehabt. also wenn man sich die beispielbilder am ende des artikels genau anschaut…und davon ausgeht das es wirklich orginaldaten sind, darf man schon ein bißchen erschrecken oder zweifeln….desweiteren ist das argument mit der lichtstärke der objektive richtig….hab ich an der e20 ne blende mehr…..es ist meines erachtens leider mit der erstauflage des 4/3 systems noch nicht wirklich der große wurf gelungen….die zweite generation wird´s wohl werden…das ist ja in vielen bereichen so….und da werd ich wohl freudig drauf warten…. viele grüsse jens http://www.jumpinjensflash.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 24:34:45 tk-secur Helmut Steinauer schrieb: > Hallo >> und worauf basiert deine Vermutung? > An der Beschreibung des Autofokus. Ich weiß genau, wie er unter > schlechten Lichtbedingungen funktioniert. aha, … ich nehme mal schon an, dass er eine in der Hand hatte, aber mal eine andere Frage: Ist hier jemand, der neben der E-1 eine 10D besitzt oder getestet hat und eine Gegendarstellungen bringen kann? Kann das hier jemand aus eigener Erfahrung wiederlegen was er schreibt? Mich würde es interessieren, was dabei dann raus kommt. LG tk-secur — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 24:51:42 Helmut Steinauer tk-secur wrote: > aha, … ich nehme mal schon an, dass er eine in der Hand hatte, Vermutlich hatte er eine in der Hand. Aber für wie lange? Mö¶chte keine FAQ erstellen welche Fehler man beim Testbericht schreiben gegen die E-1 vermeiden muß um nicht aufzufliegen das man nicht oder nur flüchtig getestet hat. E-1 Besitzer werden wissen was ich meine. Eine Frage. Welche Kamera(s) nennst du dein Eigen? Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 25:01:41 Hartmut Weichert So wie es ausschaut hatte er sie zwei Wochen zur Verfügung, sowie es ausschaut,scheint er vom Fach“zu sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 2:04:20 Axel Merz Hartmut Weichert schrieb: > So wie es ausschaut hatte er sie zwei Wochen zur Verfügung, > sowie es ausschaut,scheint er vom Fach“zu sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 3:21:06 Fritz Lüthi Nun habt ihr mir die Freude an meiner neuen E-1 gründlich verdorben. Morgen bringe ich Sie wieder zum Händler zurück und nehme für das Geld eine Nikon F5 und einen 35mm Negativ-Scanner. Gut das ich auch meine JOBO Dosen und den SW-Vergrö¶sserer inkl. Schalen noch habe. Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 9:12:17 Jürgen Regul Hallo also ich habe eine E-1 und hatte eine 10D. Die 10D habe ich nicht mehr, weil der Autofokus eine Katastrophe war (frontfocusing bei langen Brennweiten mit dem 24-70/2,8, geringer sogar mit dem 28-135. Randunschärfen bei offener Blende, das 28-135 erst ab Blende 8 scharf. Die E-1 ist kleiner, leichter, im RAW Modus über die Studio Software bis 400ASA extrem gute Druckqualität bis 30*40, bei ASA 800 und mehr sind die Canon 10D und die D100 von Nikon beide besser. Insgesamt bin ich mit der E-1 sehr zufrieden, mit der 10D war ich es nciht. Die Fokusprobleme der 10D sind relativ weit verbreitet (und werden von Canon Verfechtern heftig bestritten, mit der Begründung, der Fotograph habe keine Ahnung. Merkwürdig nur, daß z.B. ich mit der D100 und der E-1 in der Lage bin zu focusieren, und bei der 10D bin ich zu blö¶d dazu – naja) Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 10:37:02 Paul Hallo, der Test“ war ein „Ausprobieren“ – das scheint mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 11:29:58 Thomas C. Fritz Lüthi schrieb: > Nun habt ihr mir die Freude an meiner neuen E-1 gründlich > verdorben. > Morgen bringe ich Sie wieder zum Händler zurück und nehme für das > Geld > eine Nikon F5 und einen 35mm Negativ-Scanner. Gut das ich auch > meine JOBO Dosen und den SW-Vergrö¶sserer inkl. Schalen noch > habe. > Hallo Fritz , ich würde lieber gegen eine 300er Canon mit ’ner Sahne Optik“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 12:02:53 Sven Grelck Lieber Fritz, Fritz Lüthi schrieb: > Nun habt ihr mir die Freude an meiner neuen E-1 gründlich > verdorben. Ich finde es schon recht skurril, sich von ein paar Forumseinträgen, die Freude an seiner eigenen Kamera verderben zu lassen. Nehme das gute Stück, lese hier etwas zur optimalen Einstellung der Cam für Deine Zwecke (z.B zum Thema Schärfeeinstellung) und dann gehe raus und mache Fotos. Hinterher schaust Du Dir die Bilder am Rechner an und kommst dann zu der Entscheidung, ob sie Deinen Vorstellungen entsprechen und die Kamera für Dich geeignet ist. > Morgen bringe ich Sie wieder zum Händler zurück und nehme für das > Geld Ich würde die E-1 erstmal selbst ausprobieren und mich nicht von solchem Geschriebenen verwirren lassen. Viele Grüße Sven P.S. Es gibt auch eine Reihe von Test, die eine ganz andere Sprache sprechen, s. http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html?content=/eu/de/news/awards.html aber entscheident ist _Dein_ ganz individuelles Testergebnis. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 12:37:07 Winfried Lutter Hartmut Weichert schrieb: > So wie es ausschaut hatte er sie zwei Wochen zur Verfügung, > sowie es ausschaut,scheint er vom Fach“zu sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 12:40:11 Hans H. Siegrist Hartmut Weichert schrieb: > Hallo liebe Forumsmitglieder > Bin immer noch auf der Suche nach der Richtigen 🙂 > Digital Cam meine Ich natürlich ! und nicht Braut,die hab Ich > schon. > In die nähere Auswahl kamen für mich E-1,10D oder S2 in > Frage,liegen ja auch preislich in etwa alle zusammen. > Bisher hatte Ich nur analoge SLR`s und war damit auch sehr > zufrieden. > Nach genauerem Studium der neuen C`Foto bin ich nun etwas > verunsichert,bezüglich der E-1,ist sie nun wirklich so schlecht > wie sie dort getestet wurde,ebenso die Optiken? > Ich mö¶chte mein Geld nicht in den Sand setzen und weiss jetzt gar > nicht mehr was man glauben soll.Ich hatte irgendwo mal einen > Test gesehen wo die E-1 besser als ihre Konkurenten abschnitt. > Was ist nun wahr?Oder wem kann man noch glauben? > Danke für Eure Auskunft > Hartmut Da gibts nur ein Heilmittel gegen diese Verunsicherung. Man nehme eine CF-Speicherkarte und mache vor dem Fotogeschäft ein paar Aufnahmen mit den in Frage kommenden Kameras. Zuhause sieht man sich alles in Ruhe am Monitor an, trinkt einen Schluck und trifft dann mutig eine Entscheidung. So bin ich auf die E-1 gekommen… Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 13:27:23 Peter Fronteddu Fritz Lüthi wrote: > Nun habt ihr mir die Freude an meiner neuen E-1 gründlich > verdorben. Etz mach Dich halt nedd nersch. > Morgen bringe ich Sie wieder zum Händler zurück und nehme für das > Geld eine Nikon F5 und einen 35mm Negativ-Scanner. Der 35mm Scanner ist immer ne Option. *Zusätzlich* zu ner Digitalen 🙂 Willst digital oder nicht. Gefällt Dir die E1 und haste das Geld oder nicht? Dann kaufs. Wenn Du wartest, bis eine Kamera in *allen* Tests und bei *allen* Anwender als Nonplusultra gefeiert wird, wirst Du nie eine kaufen. Ich persö¶nlich kauf mir keine, weil mir fuer das Geld die Qualität nicht reicht. Das gilt aber fuer alle DSLRs in der Klasse. Und ich sehe auch nicht, dass die E1 der grosse Meilenstein ist. Ich seh aber auch nicht, dass es gewichtige Gruende gibt, sie nicht zu kaufen ;). Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 13:45:23 Peter Tretner Hallo Hans Darf Ich fragen WAS du getrunken hast? :)) Vielleicht hilft es mir ja auch. LG Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 23:10:44 tk-secur Helmut Steinauer schrieb: > Eine Frage. Welche Kamera(s) nennst du dein Eigen? eine C5050 und analoge SLR, mö¶chte eigentlich auf eine digitale SLR umsteigen. Hallo Helmut, was soll ich sagen, gehofft hatte ich, hier in diesem Forum etwas über die E-1 zu erfahren. Ich lese aber hier nur Beiträge von Leuten, die emotional überreagieren wenn irgend jemand etwas nicht so optimales über ihre Baby“ (Kamera) verbreitet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 24:34:48 Micha Strüwe Hallo Secur Du darfst hier eins nicht außer acht lassen.In diesem Forum hier tummeln sich fast ausschließlich Amateure die von der E10 hochgestiegen“ sind auf die E-1 und natürlich in diesem Sinne —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 24:56:47 tk-secur Micha Strüwe schrieb: > Hallo Secur > Du darfst hier eins nicht außer acht lassen.In diesem Forum hier > tummeln sich fast ausschließlich Amateure die von der E10 > hochgestiegen“ sind auf die E-1 und natürlich in diesem Sinne —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 11:36:05 Hans H. Siegrist Peter Tretner schrieb: > Hallo Hans > Darf Ich fragen WAS du getrunken hast? :)) > Vielleicht hilft es mir ja auch. > LG Peter Lieber Peter Gerne gebe ich preis, dass ich dazu einen doppelten Bushmills Irish Malt Whiskey (!) zur Brust genommen habe. Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 18:22:33 Helmut Steinauer tk-secur wrote: > was soll ich sagen, gehofft hatte ich, hier in diesem Forum etwas > über die E-1 zu erfahren. Ich lese aber hier nur Beiträge von > Leuten, die emotional überreagieren wenn irgend jemand etwas > nicht so optimales über ihre Baby“ (Kamera) verbreitet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 21:46:55 tk-secur Danke Marcel, danke Helmut, diese Posting sind jetzt endlich Anworten auf ein paar Fragen. Nun kann man sich mal ein Bild machen, was Realität ist. Mit dem sinnlosen ich-bin-beleidigt-Geschwätz“ anderer in diesem —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2004 Uhrzeit: 22:51:47 Peter Pauthner Hallo tk-secur, > tk-secur schrieb: > was soll ich sagen, gehofft hatte ich, hier in diesem Forum etwas > über die E-1 zu erfahren. Ich lese aber hier nur Beiträge von > Leuten, die emotional überreagieren wenn irgend jemand etwas > nicht so optimales über ihre Baby“ (Kamera) verbreitet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2004 Uhrzeit: 13:40:57 Klaus Nun ist ja erstmal abzuwarten, ob sich ein so brandneues und zu anderen Welten inkompatibles System durchsetzt. Erst wenn es eine erheblich grö¶ßere Auswahl an Zubehö¶r und vor allem Objektiven von Fremdherstellern zur Verfügung steht, sehe ich den Durchbruch. Bislang tut sich da nichts und bei den Preisen für das Oly-Zubehö¶r wird mir übel. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2004 Uhrzeit: 21:52:32 Rolf-Peter Riemer Klaus schrieb: > Nun ist ja erstmal abzuwarten, ob sich ein so brandneues und zu > anderen Welten inkompatibles System durchsetzt. Erst wenn es > eine erheblich grö¶ßere Auswahl an Zubehö¶r und vor allem > Objektiven von Fremdherstellern zur Verfügung steht, sehe ich > den Durchbruch. Bislang tut sich da nichts und bei den Preisen > für das Oly-Zubehö¶r wird mir übel. Hallo, stimmt, was Olympus fürs Zubehö¶r verlangt ist schon heftig. Kürzlich hat mir ein Olympusmensch bei einer E 1 Präsentation beim Händler gesagt, dass Sigma und Tamron noch 2004 mit Objektiven für die E 1 auf den Markt kommen wollen. Bin ich der einzige der das Gerücht vernommen hat, oder gibt es im Forum noch mehr Nutzer denen das geflüstert wurde. LG r.p. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2004 Uhrzeit: 22:07:55 Scott Schmith > …dass Sigma und Tamron noch 2004 mit > Objektiven für die E 1 auf den Markt kommen wollen. > Bin ich der einzige der das Gerücht vernommen hat, oder gibt es > im Forum noch mehr Nutzer denen das geflüstert wurde. Hi RP Habe in August 03 von OLYMPUS gehö¶rt das andere Hersteller auf die Four-Thirds Party einsteigen mö¶chte. Genau welche ist mir unbekannt. Grüsse aus dem Schneeweiss Rheintal Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 12:02:04 Klaus Bieber Fritz Lüthi schrieb: > Nun habt ihr mir die Freude an meiner neuen E-1 gründlich > verdorben. > Morgen bringe ich Sie wieder zum Händler zurück und nehme für das > Geld > eine Nikon F5 und einen 35mm Negativ-Scanner. Gut das ich auch > meine JOBO Dosen und den SW-Vergrö¶sserer inkl. Schalen noch > habe. > Fritz Hallo Fritz, bitte überlege Dir Dein Vorhaben E-1 zurück“ noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 12:24:49 Peter Tretner @Klaus Bieber Ich halte eher die theoretischen Erbsenzähler Test`s a la A. Uschold für Praxisuntauglich und fremd,da es in der Realität doch ganz anders aussieht.Was nutzen mir letztendlich irgendwelche Kurven und Parameter,wenn das Ergebnis für mich als Endverbraucher sichtbar schlechter ist als das der Konkurenz? (Erstaunlich,das es hier immer noch welche gibt,die das abstreiten,will hier einer wirklich ernsthaft behaupten,die E-1 sei im hö¶herem ISO Bereich noch zu gebrauchen?) Da ist doch ein wirklich Praxisbezogener Test eines unabhängigen Berufsfotografen,der das Geraffel zwei Wochen zur Verfügung hatte und ausgiebig vergleichen und testen konnte um Welten brauchbarer. Erstaunlich für mich jetzt auch ein Klaus Bieber,der sich plö¶tzlich so ins Zeug legt pro E-1? Ich kann mich hier an ganz andere Zeilen von Ihm erinnern,wo er die E-1(berechtigter Weise)sachlich kritisierte(speziell auch die Bildqualität) und von ihr eher entäuscht war und sie einer Profikamera als unwürdig empfand. Seltsam,seltsam……….. LG Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 14:31:24 Peter Tretner Zitate Klaus Bieber: Die E-1 wird meines Erachtens nicht das bevorzugte Werkzeug in Händen und vor Augen“ von Profis (also „in Händen und —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 14:43:49 Klaus Bieber Peter Tretner schrieb: > @Klaus Bieber > Ich halte eher die theoretischen Erbsenzähler Test`s a la A. > Uschold für Praxisuntauglich und fremd,da es in der Realität > doch ganz anders aussieht.Was nutzen mir letztendlich > irgendwelche Kurven und Parameter,wenn das Ergebnis für mich als > Endverbraucher sichtbar schlechter ist als das der Konkurenz? > (Erstaunlich,das es hier immer noch welche gibt,die das > abstreiten,will hier einer wirklich ernsthaft behaupten,die E-1 > sei im hö¶herem ISO Bereich noch zu gebrauchen?) > Da ist doch ein wirklich Praxisbezogener Test eines unabhängigen > Berufsfotografen,der das Geraffel zwei Wochen zur Verfügung > hatte und ausgiebig vergleichen und testen konnte um Welten > brauchbarer. > Erstaunlich für mich jetzt auch ein Klaus Bieber,der sich > plö¶tzlich so ins Zeug legt pro E-1? > Ich kann mich hier an ganz andere Zeilen von Ihm erinnern,wo er > die E-1(berechtigter Weise)sachlich kritisierte(speziell auch > die Bildqualität) und von ihr eher entäuscht war und sie einer > Profikamera als unwürdig empfand. > Seltsam,seltsam……….. > LG Peter Hallo Peter, was meine von Dir angesprochene E-1-Kritik anbetrifft (ich wünschte und wünsche mir einen besseren Chip …), dazu stehe ich auch weiterhin. Doch dass ich die E-1 als Profikamera für unwürdig“ empfinde das stimmt nicht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 17:27:58 Klaus Bieber Hallo Peter, dass ich Position beziehe (manchmal etwas zu spotan und agressiv) und ich diese Position ggfs. auch wieder ändere, dürfte doch für meine Beweglichkeit“ (ohne die es keine „Veränderung“ gibt) sprechen? ——————————————————————————————————————————————
