Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 10:48:05 Wolfgang Tretter So ein Mist. Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich lesen dass es eine überteuerte Schö¶nwetterknipse ist 🙁 😉 😀 http://www.neurologenpraxis.de/Oly/OLYCanon.html Schö¶nen Wochenanfang zusammen Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 13:41:11 Peter Fronteddu Wolfgang Tretter wrote: > Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich > lesen dass es eine überteuerte Schö¶nwetterknipse ist 🙁 hehe, Aaaaaaaaber, den ganzen rein technischen Firlefanz aussen vor. Dass man bei einem kleinen Sensor immer eingeschränkt ist, was das Arbeiten mit der Schärfentiefe angeht, ist halt so. Das kann keine Elektronik/Optik ausgleichen. Und nachträgliches Photoshop Gepfriemel für gewollte Unschärfe ist bäh 😉 Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 16:04:49 Bjö¶rn Westermann Aber immerhin wurde das gemacht was wir schon lange gefordert haben: Mit verschiedenen Kameras unter normalen Bedingungen genau das gleiche Bild und dann vergleichen. Zumindest die Bilder sind doch ein schö¶ner Vergleich… MfG Bjö¶rn. Wolfgang Tretter schrieb: > So ein Mist. > Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich > lesen dass es eine überteuerte Schö¶nwetterknipse ist 🙁 > 😉 > 😀 > http://www.neurologenpraxis.de/Oly/OLYCanon.html > Schö¶nen Wochenanfang zusammen > Wolfgang > — > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 21:00:44 Helmut Steinauer > Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich > lesen dass es eine überteuerte Schö¶nwetterknipse ist 🙁 Hallo Was meint der liebe Doktor damit? Ich konnte nichts dergleichen feststellen. Die als Standard mitgelieferte Optik zeigt ein merkwürdiges Verhalten. Sie arbeitet sehr gut im relativen Nahbereich, je weiter gegen Unendlich das Objekt liegt, desto schlechter wird sie. Ist das ein Nebeneffekt der digitalen Optimierung“ ? So —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 23:39:26 Peter Pauthner Wolfgang Tretter schrieb: > So ein Mist. > Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich > lesen dass es eine überteuerte Schö¶nwetterknipse ist Das konnte man auch schon vorher lesen. Nur die direkten Vergleichsbilder, die das auch belegen kö¶nnen, haben bisher gefehlt. Wieso du als E1-Besitzer so einen Link reinstellst ist mir ein Rätsel. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 10:08:10 Ralf Sokolowski Rechne einfach aus wie viele Linienpaare der Chip aufl?sen k?nnte. Dann wirst Du sehen, wie gut Deine Objektive sein m?ssen. Das Objektiv mu? immer schlechter als der Chip sein! Gru? Ralf Helmut Steinauer schrieb: > ? Da war ich so zufrieden mit meiner Kamera und jetzt muss ich > ? lesen dass es eine ?berteuerte Sch?nwetterknipse ist 🙁 > Hallo > Was meint der liebe Doktor damit? Ich konnte nichts dergleichen > feststellen. > Die als Standard mitgelieferte Optik zeigt ein merkw?rdiges > Verhalten. Sie arbeitet sehr gut im relativen Nahbereich, je > weiter gegen Unendlich das Objekt liegt, desto schlechter wird > sie. Ist das ein Nebeneffekt der digitalen Optimierung“ ? So —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 12:06:02 Jürgen Regul > Wieso du als E1-Besitzer so einen Link reinstellst ist mir ein > Rätsel. Wieso Sie als (oder irre ich mich) Nicht E-1 Besitzer sich hier im Forum rumtreiben, wäre mir als geneigtem E-1 Besitzer und Forumsleser auch nicht ganz klar 😉 Gruß jürgen Regul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 16:52:12 gs2 Irgendwie müssen die auch für neue Kundschaft sorgen ;-)) lg Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 16:56:25 gs2 > Dass man bei einem kleinen Sensor immer eingeschränkt ist, was > das Arbeiten mit der Schärfentiefe angeht, ist halt so. Das kann > keine Elektronik/Optik ausgleichen. Und nachträgliches Photoshop > Gepfriemel für gewollte Unschärfe ist bäh 😉 Das schon, aber immerhin kann man gegen ein zuviel an Schärfentiefe per EBV noch was ausrichten, umgekehrt ist die Sache allerdings hoffnungslos. lg Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2003 Uhrzeit: 23:37:28 Peter Pauthner Jürgen Regul schrieb: > Wieso Sie als (oder irre ich mich) Nicht E-1 Besitzer sich hier > im Forum rumtreiben, wäre mir als geneigtem E-1 Besitzer und > Forumsleser auch nicht ganz klar 😉 Weil das E-System prinzipiell interessant ist. Ich kann ja auch nichts dafür, dass es bisher nur eine überteuerte —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2003 Uhrzeit: 4:11:27 Norbert na, als schö¶nwetterkamera würde ich die e-1 nicht bezeichnen. jedes system hat seine vor und nachteile und diskusionen darüber wird es auch ewig geben , macht ja nicht´s. aber fakt ist nun mal, canon liegt mit der 300d gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt das monatlich 70 000 stück produziert werden aber fast keine mehr erhältlich ist!!! damit dürfte das thema standard“ ——————————————————————————————————————————————
