Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 12:17:35 rok ich bin auf der suche nach einer kamera. allerdings weiss ich nicht, wie ich mich entscheiden soll. ich finde auch leider nirgends einen testbericht, der die beiden vergleicht. ich denke, dass die beiden in dieser preisklasse ziemlich ähnlich sind. dennoch interessiert es mich, wo die unterschiede liegen, und vor allem, welche die besseren eigenschaften hat. was ich bei vielen tests vermisse ist vor allem die akku-laufzeit. wie lange kann ich denn eine kammera im ’normalen‘ betrieb mit einem akku/batterie benutzen? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 13:30:00 F.K. Hi, also die Entscheidung fällt schwer, ich versuch das mal aufzudrö¶seln: Worauf kommt es Dir an? Die EOS 300 D und die E-20 haben ein vö¶llig verschiedenes Konzept und auch zwei Generationen abstand. So ist wenn man die reine erzielbare Auflö¶sung und Rauschfreiheit ansieht die EOS 300D klar im Vorteil, da lässt sich nicht diskutieren. Auch AF und Wechseloptiken sprechen klar für die EOS. Auf der anderen Seite bietet die Olympus E-20 Features die kein anderer hat, die man sich in der analogen Welt sauteuer bezahlen lies (zB EOS RT). Ich zähle mal auf was mir an der E-10 (die 20 habe ich nicht) besonders wichtig ist: – sie ist flüsterleise, leiser gehts nicht mal mit einer M-Leica – Ihr LCD ist als Sucher benutzbar (zB bei Infrarotaufnahmen ein unschätzbarervorteil, aber auch über Kopf, am Boden oder in sonst kniffligen Lagen) – man kann per TV Ausgang im Studio am Motiv stehen und doch sehen was die Kamera sieht – grosse Schärfentiefe, positiv im langen Telebereich, im Makrobereich und bei Bildern die von vorm bis hinten scharf sein sollen (aber auch schlechtere Freistellmö¶glichkeit zB bei Portraits etc. deshalb dafr wohl nicht so geeignet) – Kein Spiegelschlag, deshalb auch keine Spiegelvorauslö¶sung nö¶tig – Blitzsynchronzeit unnö¶tig, man kann bei jeder Zeit blitzen und vor allem aufhallen, ein Feature für das eine normale SLR Klimmzüge mir dem Blitz machen muss, die die Leitzahl doch stark absenken. – Handling fast perfekt – recht günstige Ausbaumö¶glichkeit über Konverter von Kb adäquaten 28 mm bis hin zu 2,8/420 und 2,8/600(im Moment ist sogar der lange 300er wirklich billig zu kriegen) – absolut kein Staubproblem,da der Sensor niemals mit der Aussenweltin Kontakt kommt – Die Optik der E-20 ist schon bei offener Blende absolut in Ordnung, normale Optiken sollten dagegen immer 2 Blenden abgeblendt werden um ihre hö¶chste Leistungsfähigkeit zu erreichen. (liegt wohl am Festeinbau) ….daraus ergibt sich eine Relativierung des Empfindlichkeitsvorteils und des Raushvorteils der EOS 300D, denn mit ISO 80 kann ich an der E-20 mit Blende 2.0 eine Zeit halten, für die ich an der EOS 300 mit SET Objektiv (sollte mindestens auf 5.6 abgeblendet sein im WW Bereich) zwei Stufen mehr Empfindlichkeit einstellen muss (also mindestens 400 ISO)….und aufgrund des Spiegelschlags kann ich (ich kann nur von meinen Erfahrungen reden) mit einer klassischen SLR weniger lange Zeiten halten als mit der E-10, bei mir zeigt sich das darin, dass ich mit der E-10 eine 60stel bei 140mm noch sauber halten kann (mit den üblichen Tricks, stabiler Stand, ausatmen und langsam durchziehen) während ich bei anderen mindestens eine 125stel besser eine 250stel brauche… damit sind wir schon bei einer Empfindlichkeit von 800 ISO. Was ich hier Beschreie sind natürlich Grenzwerte und Ausnahmssituationen, aber ich mö¶chte einfach ein bischen der allgemeinen Vereinfachung solcher Probleme entgegenwirken. Die Vorteile der EOS 300 D aus meiner Sicht: – Anschluss an das umfangreiche Canon EF System, damit WW unter 28mm (KB adäquat) erhältlich. Auch gibt es im Telebereich Zooms. – hohe Empfindlichkeit bei geringem auschen (um das sinnvoll auszunutzen ist meiner Meinung nach ein anderes Objektiv nö¶tig, zB 1,8 50 oder L-Zooms) – bessere Freistellmö¶glichkeit da geringere Schärfentiefe(im Makrobereich kehrt sich das zum Nachteil) Dass bei der EOS 300 D weniger Vorteile stehen sagt nichts aus, da diese doch recht schwer wiegen. Das alles ist aus meiner Sicht, am besten lies Dir das mal durch und gewichte für Dich selber. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 14:21:10 Bjö¶rn Westermann Ein guter Satz NiMH Akkus hält in der E-20 bei mir (Monitor auf Automatik, d.h. 5 sec. Anzeige des letzten Fotos) und Dauerbetrieb (immer an, kein Sleep-Mode) etwa 250 Fotos durch. Mit viel Glück auch 300. MfG Bjö¶rn. rok schrieb: > ich bin auf der suche nach einer kamera. allerdings weiss ich > nicht, wie ich mich entscheiden soll. ich finde auch leider > nirgends einen testbericht, der die beiden vergleicht. ich > denke, dass die beiden in dieser preisklasse ziemlich ähnlich > sind. dennoch interessiert es mich, wo die unterschiede liegen, > und vor allem, welche die besseren eigenschaften hat. > was ich bei vielen tests vermisse ist vor allem die > akku-laufzeit. wie lange kann ich denn eine kammera im > ’normalen‘ betrieb mit einem akku/batterie benutzen? > — > posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 14:54:59 Rolf-Christian Müller Hallo Fritz, Deinen Beitrag fand ich echt klasse, hab was gelernt! Gruss Rolf (RCM) F.K. schrieb: > Hi, > also die Entscheidung fällt schwer, ich versuch das mal > aufzudrö¶seln: > Worauf kommt es Dir an? > Die EOS 300 D und die E-20 haben ein vö¶llig verschiedenes Konzept > und auch zwei Generationen abstand. > So ist wenn man die reine erzielbare Auflö¶sung und Rauschfreiheit > ansieht die EOS 300D klar im Vorteil, da lässt sich nicht > diskutieren. > Auch AF und Wechseloptiken sprechen klar für die EOS. > Auf der anderen Seite bietet die Olympus E-20 Features die kein > anderer hat, die man sich in der analogen Welt sauteuer bezahlen > lies (zB EOS RT). > Ich zähle mal auf was mir an der E-10 (die 20 habe ich nicht) > besonders wichtig ist: > – sie ist flüsterleise, leiser gehts nicht mal mit einer M-Leica > – Ihr LCD ist als Sucher benutzbar (zB bei Infrarotaufnahmen ein > unschätzbarervorteil, aber auch über Kopf, am Boden oder in > sonst kniffligen Lagen) > – man kann per TV Ausgang im Studio am Motiv stehen und doch > sehen was die Kamera sieht > – grosse Schärfentiefe, positiv im langen Telebereich, im > Makrobereich und bei Bildern die von vorm bis hinten scharf sein > sollen (aber auch schlechtere Freistellmö¶glichkeit zB bei > Portraits etc. deshalb dafr wohl nicht so geeignet) > – Kein Spiegelschlag, deshalb auch keine Spiegelvorauslö¶sung > nö¶tig > – Blitzsynchronzeit unnö¶tig, man kann bei jeder Zeit blitzen und > vor allem aufhallen, ein Feature für das eine normale SLR > Klimmzüge mir dem Blitz machen muss, die die Leitzahl doch stark > absenken. > – Handling fast perfekt > – recht günstige Ausbaumö¶glichkeit über Konverter von Kb > adäquaten 28 mm bis hin zu 2,8/420 und 2,8/600(im Moment ist > sogar der lange 300er wirklich billig zu kriegen) > – absolut kein Staubproblem,da der Sensor niemals mit der > Aussenweltin Kontakt kommt > – Die Optik der E-20 ist schon bei offener Blende absolut in > Ordnung, normale Optiken sollten dagegen immer 2 Blenden > abgeblendt werden um ihre hö¶chste Leistungsfähigkeit zu > erreichen. (liegt wohl am Festeinbau) > ….daraus ergibt sich eine Relativierung des > Empfindlichkeitsvorteils und des Raushvorteils der EOS 300D, > denn mit ISO 80 kann ich an der E-20 mit Blende 2.0 eine Zeit > halten, für die ich an der EOS 300 mit SET Objektiv (sollte > mindestens auf 5.6 abgeblendet sein im WW Bereich) zwei Stufen > mehr Empfindlichkeit einstellen muss (also mindestens 400 > ISO)….und aufgrund des Spiegelschlags kann ich (ich kann nur > von meinen Erfahrungen reden) mit einer klassischen SLR weniger > lange Zeiten halten als mit der E-10, bei mir zeigt sich das > darin, dass ich mit der E-10 eine 60stel bei 140mm noch sauber > halten kann (mit den üblichen Tricks, stabiler Stand, ausatmen > und langsam durchziehen) während ich bei anderen mindestens eine > 125stel besser eine 250stel brauche… damit sind wir schon bei > einer Empfindlichkeit von 800 ISO. > Was ich hier Beschreie sind natürlich Grenzwerte und > Ausnahmssituationen, aber ich mö¶chte einfach ein bischen der > allgemeinen Vereinfachung solcher Probleme entgegenwirken. > Die Vorteile der EOS 300 D aus meiner Sicht: > – Anschluss an das umfangreiche Canon EF System, damit WW unter > 28mm (KB adäquat) erhältlich. Auch gibt es im Telebereich Zooms. > – hohe Empfindlichkeit bei geringem auschen (um das sinnvoll > auszunutzen ist meiner Meinung nach ein anderes Objektiv nö¶tig, > zB 1,8 50 oder L-Zooms) > – bessere Freistellmö¶glichkeit da geringere Schärfentiefe(im > Makrobereich kehrt sich das zum Nachteil) > Dass bei der EOS 300 D weniger Vorteile stehen sagt nichts aus, > da diese doch recht schwer wiegen. > Das alles ist aus meiner Sicht, am besten lies Dir das mal durch > und gewichte für Dich selber. > Gruss > Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 15:56:57 Andy Hi Rolf, den Ausführungen von Fritz ist nix hinzuzufügen… Doch, eins noch: ein Nachteil der E20 sind die langen Speicherzeiten. Nur die ersten 4 Bilder gehen schnell (interner Speicher) danach muß erst wieder mindestens eins auf der Karte sein, ehe es weiter geht. Hier kommt es sehr auf die Ansprüche an, ob das ok ist, oder zur Spaßbremse wird – viele hier haben gelernt damit zu leben, manche eher schlecht, andere haben damit gar kein Problem. Meine Vorgänger Kamera (analog) hatte noch nicht einmal einen Schnellspannhebel – das war noch langsamer….. Über die Akkulaufzeit hat ja Bjö¶rn auch schon was gesagt. Ergänzen mö¶chte ich hier unbedingt den Hinweis, das die Akkulaufzeiten extremen Schwankungen unterworfen sind, je nachdem ob mit/ohne Blitz und wie intensiev der Monitor (bei der E20 auch Vorschau, bei beiden die Nachbetrachtung) genuzt wird, deshalb sind alle Angaben immer sehr relativ! Wie’s bei der 300D aussieht weiß ich nicht, aber die E20 kann man relativ leicht Akkumäßig aufrüsten, entweder mit dem original LiPo (verbessert nochmals das Handling ist aber schweineteuer – ich glaube immer noch) oder mit dem DPS9000 (sieht nicht so gefällig aus, keine Handlingverbesserung aber kleiner und universeller zu betreiben, da der nicht zwangsläufig in einer festen Position mit der Kamera verbunden sein muß – und vor allem *wesentlich* billiger) Kapazitätsmäßig liegt der DPS irgendwo zwischen 4 NiMHs und dem LiPo (den es in zwei grö¶ßen gibt). Achja – und nimm unbedingt *beide* Kameras vor dem Kauf mal in die Hand! Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 17:11:34 F.K. Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Fritz, > Deinen Beitrag fand ich echt klasse, hab was gelernt! > Gruss > Rolf (RCM) vielen Dank, das freut mich. siehe aber auch den Beitrag von Andi, das hatte ich vergessen…. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 17:19:03 Albert Na schö¶n, selber E-20 Besitzer, kann ich sagen, dass bis auf die Speicherzeiten E-20 super ist. Aber wenn Du jetzt die Frage stellst, ob Cannon oder…, dann schau Dir an die beide kommende Stars: Panasonic Lumix LZ 10 (ist aber kein SLR), und, ganz besonders, neue Sigma SD 10. Folgende Referenzbilde haben mich ziemlich umgehaut: http://www.pbase.com/image/22627246/original http://www.pbase.com/image/22808017/large http://www.pbase.com/image/22807700/original http://www.pbase.com/image/9720123/original — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 18:46:18 Rolf-Christian Müller Hallo Andy, vielenm Dank für Deine Stellunghahme, aber ich war eigentlich gar nicht der, der den Vergleich haben wollte, ich hatte mich einfach über den Beitrag von Fritz gefreut, weil er so viel so schö¶n zusammengefaßt hat. Ich selbst habe Eure E10/E20-Probleme nicht, weil ich ne R100R(apid)S(peed) habe und damit sehr zufrieden bin. Ich trage mich aber schon länger mit den Gedanken meiner Schwester, die im Grafikgewerbe ist, ne E10/E20 zu schenken und da verfolge ich solche Beitäge natürlich mit erhö¶htem Interesse, obwohl es noch nicht so groß ist, daß ich die Fragen von rok so gestellt hätte. Danke Rolf (RCM) Andy schrieb: > Hi Rolf, > den Ausführungen von Fritz ist nix hinzuzufügen… > Doch, eins noch: ein Nachteil der E20 sind die langen > Speicherzeiten. Nur die ersten 4 Bilder gehen schnell (interner > Speicher) danach muß erst wieder mindestens eins auf der Karte > sein, ehe es weiter geht. Hier kommt es sehr auf die Ansprüche an, > ob das ok ist, oder zur Spaßbremse wird – viele hier haben gelernt > damit zu leben, manche eher schlecht, andere haben damit gar kein > Problem. Meine Vorgänger Kamera (analog) hatte noch nicht einmal > einen Schnellspannhebel – das war noch langsamer….. > Über die Akkulaufzeit hat ja Bjö¶rn auch schon was gesagt. Ergänzen > mö¶chte ich hier unbedingt den Hinweis, das die Akkulaufzeiten > extremen Schwankungen unterworfen sind, je nachdem ob mit/ohne > Blitz und wie intensiev der Monitor (bei der E20 auch Vorschau, bei > beiden die Nachbetrachtung) genuzt wird, deshalb sind alle Angaben > immer sehr relativ! > Wie’s bei der 300D aussieht weiß ich nicht, aber die E20 kann man > relativ leicht Akkumäßig aufrüsten, entweder mit dem original LiPo > (verbessert nochmals das Handling ist aber schweineteuer – ich > glaube immer noch) oder mit dem DPS9000 (sieht nicht so gefällig > aus, keine Handlingverbesserung aber kleiner und universeller zu > betreiben, da der nicht zwangsläufig in einer festen Position mit > der Kamera verbunden sein muß – und vor allem *wesentlich* > billiger) Kapazitätsmäßig liegt der DPS irgendwo zwischen 4 NiMHs > und dem LiPo (den es in zwei grö¶ßen gibt). > Achja – und nimm unbedingt *beide* Kameras vor dem Kauf mal in die > Hand! > Andy > andy@stresspress.de — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 24:37:38 Thomas Kubiak rok wrote: [eos 300d vers. oly e20] In der aktuelle c’t wurde die eos 300d (mit Set-Objektiv) zusammen mit der E-1 getestet. Die E-1 rauscht wie die e-20 bei hö¶heren ISO-Werten. Was willst man da noch mit einer e-20? Gruss Thomas 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2003 Uhrzeit: 24:44:35 Bjö¶rn Westermann Der Preis der E-20 wäre ein Argument und die günstigen Konverter. Aber das wurde ja schon genannt. All In One hat eben auch seine Vorteile! MfG Bjö¶rn. Thomas Kubiak schrieb: > rok wrote: > [eos 300d vers. oly e20] > In der aktuelle c’t wurde die eos 300d (mit Set-Objektiv) zusammen > mit der E-1 getestet. Die E-1 rauscht wie die e-20 bei hö¶heren > ISO-Werten. Was willst man da noch mit einer e-20? > Gruss Thomas 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 9:18:38 Andy > Was willst man da noch mit einer e-20? blö¶de Frage, der neue Golf kann alles viel besser – und trotzdem gibt es Leute die sich heute noch einen alten Käfer kaufen….. Davon abgesehen: die E20 ist die einzige DSLR-AiO, wer das Konzept mag und mit den Schwächen leben kann – warum denn nicht? Genausogut kö¶nntest Du fragen: wieso gibt es eigentlich noch analoge Sucherkameras? In dem Bereich haben die Digitalen doch keinen Qualitätsnachteil mehr…. Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2003 Uhrzeit: 11:23:20 Hans-Peter Prüfer Andy schrieb: >> Was willst man da noch mit einer e-20? > blö¶de Frage, der neue Golf kann alles viel besser – und trotzdem > gibt es Leute die sich heute noch einen alten Käfer kaufen….. > Davon abgesehen: die E20 ist die einzige DSLR-AiO, wer das Konzept > mag und mit den Schwächen leben kann – warum denn nicht? > Genausogut kö¶nntest Du fragen: wieso gibt es eigentlich noch > analoge Sucherkameras? In dem Bereich haben die Digitalen doch > keinen Qualitätsnachteil mehr…. DOCH! Die Digitalen kosten bei vergleichbarer optischer Qualität zwei- bis dreimal so viel. Außerdem: Wie betrachte ich denn Digitalbilder? Als Standardabzüge vom Massenprinter? Selbst ausgearbeitet und gedruckt? Oder per DVD und Lustmonitor (vulgo auch Fernsehglotze)? Einen Satz Dias lege ich für die Auswahl mal eben auf einen Leuchtkasten, und wenn ich den nicht habe, halte ich die Bildersammlung gegen das Licht. Das geht sogar ohne Strom … aber digital??? Trotzdem digitalisierte Grüße, -hp!- > Andy > andy@stresspress.de — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2003 Uhrzeit: 21:44:00 Tobi die Eos D300 speichert die Bilder genau so langsam oder gar langsamer wie die E-20. cu TOBI — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2003 Uhrzeit: 21:47:53 Tobi sehr schö¶n formuliert, ich mö¶chte aber noch erwähnen, das das Rauschen nicht unbedingt schlecht ist, viele Modefotografen lieben ein geringen Rauschen, weil damit etwas leben ins Bild kommt, die fügen sogar ein gewissen Rauschen dem Bild hinzu!!! cu TOBI — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 7:07:44 F.K. Tobi schrieb: > sehr schö¶n formuliert, ich mö¶chte aber noch erwähnen, das das > Rauschen nicht unbedingt schlecht ist, viele Modefotografen > lieben ein geringen Rauschen, weil damit etwas leben ins Bild > kommt, die fügen sogar ein gewissen Rauschen dem Bild hinzu!!! > cu > TOBI Naja, das bunte Rauschen ist halt eher unerwünscht, hinzugefügt wird normalerweise monochomes Rauschen…so wie analog. Gruss Fritz P.S. Wenn man verrauschte Bilder“ ausdruckt oder belichtet dann sieht man im Allgemeinen eh nix mehrdavon ich habe gerade ein ISO 320 Bild der E-10 auf 20×30 gedruckt sogar die in der Monitorbetrachtung sehr stö¶renden Farbverläufe sind auf Papier in Ordnung. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 9:57:10 Tobi hm komisch, ein buntes Rauschen ist mir bei meiner E-10 nich nie aufgefallen, vielleicht haben manche eine veraltete Firmware drauf, denn da war ja das Rauchen wesentlich stärker! — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 13:33:14 F.K. Tobi schrieb: > hm komisch, ein buntes Rauschen ist mir bei meiner E-10 nich nie > aufgefallen, vielleicht haben manche eine veraltete Firmware > drauf, denn da war ja das Rauchen wesentlich stärker! In der aktuellen Firmaware wurde nur ein Pixelmapping eingeführt, keine Rauschunterdrückung… Das Rauschen von Digicams ist IMMER bunt, schau Dir einfach nochmal eins Deiner E-10 Bilder an…. Grüsse Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 20:00:09 Bjö¶rn Westermann Allerdings entdeckt das Pixelmapping Hotpixel und rechnet sie automatisch aus den Bildern raus. Ein Bezug zu weniger Hotpixeln im Bild ist also schon da. Bjö¶rn F.K. schrieb: > Tobi schrieb: >> hm komisch, ein buntes Rauschen ist mir bei meiner E-10 nich nie >> aufgefallen, vielleicht haben manche eine veraltete Firmware >> drauf, denn da war ja das Rauchen wesentlich stärker! > In der aktuellen Firmaware wurde nur ein Pixelmapping eingeführt, > keine Rauschunterdrückung… > Das Rauschen von Digicams ist IMMER bunt, schau Dir einfach > nochmal eins Deiner E-10 Bilder an…. > Grüsse > Fritz > — > posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 20:03:13 Norbert @tobi: das die 300d genauso langsam speichert als die e20 halte ich für ein gerücht. ich hatte die e10 und die war quälend langsam, jetzt habe ich die 300d und da liegen wirklich welten dazwischen. auch war ich mit dem autofocus der e10 nicht begeistert, da ist die 300d auch um welten besser. allerdings kann es sein das sich das bei der e20 geändert hat! die akulaufzeit bei der canon: ohne blitz mache ich so zwischen 500 und 600 fotos. norbert — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 20:05:21 Norbert rauschen füge ich auch als dem bild hinzu, aber das geht per software einfacher als rauschen zu entfernen oder? norbert — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2003 Uhrzeit: 20:27:00 Sebastian Hi, also ich habe mir eine canon 10d gekauft. als zweite kamera habe ich eine canon 300. Dazu habe ich noch eine Olympus E-10. Das gehäuse von Der E-10 ist am stabilsten. Der Blitz ist besser. Der Autofokus ist besser. Ich würde die E-20 kaufen. Zu den Akkus, ich mache mit 50% Blitzen ca 120 Bilder mit 1700 mAh Akkus. Gruß, Sebastian rok schrieb: > ich bin auf der suche nach einer kamera. allerdings weiss ich > nicht, wie ich mich entscheiden soll. ich finde auch leider > nirgends einen testbericht, der die beiden vergleicht. ich > denke, dass die beiden in dieser preisklasse ziemlich ähnlich > sind. dennoch interessiert es mich, wo die unterschiede liegen, > und vor allem, welche die besseren eigenschaften hat. > was ich bei vielen tests vermisse ist vor allem die > akku-laufzeit. wie lange kann ich denn eine kammera im > ’normalen‘ betrieb mit einem akku/batterie benutzen? > — > posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2003 Uhrzeit: 10:30:51 F.K. Bjö¶rn Westermann schrieb: > Allerdings entdeckt das Pixelmapping Hotpixel und rechnet sie > automatisch aus den Bildern raus. Ein Bezug zu weniger Hotpixeln im > Bild ist also schon da. > Bjö¶rn Nicht HOT Pixel sondern DEAD Pixel….. Wie soll ein Pixelmapping denn Hotpixel entdecken, diese entstehen ja erst bei Erwärmung des CCDs (wie der Name ja schon sagt) Um Hotpixel kümmert sich bei Langzeitbelichtung die Rauschunterdrückung mittels eines Darkshots….und das kann die E-10 bislang nicht, das ist ein Feature, das erst die E-20 hat (und um das ich ein klein wenig neidisch bin) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2003 Uhrzeit: 24:00:48 Bjö¶rn Westermann Hast natürlich recht 🙂 F.K. schrieb: > Bjö¶rn Westermann schrieb: >> Allerdings entdeckt das Pixelmapping Hotpixel und rechnet sie >> automatisch aus den Bildern raus. Ein Bezug zu weniger Hotpixeln im >> Bild ist also schon da. >> Bjö¶rn > Nicht HOT Pixel sondern DEAD Pixel….. > Wie soll ein Pixelmapping denn Hotpixel entdecken, diese > entstehen ja erst bei Erwärmung des CCDs (wie der Name ja schon > sagt) > Um Hotpixel kümmert sich bei Langzeitbelichtung die > Rauschunterdrückung mittels eines Darkshots….und das kann die > E-10 bislang nicht, das ist ein Feature, das erst die E-20 hat > (und um das ich ein klein wenig neidisch bin) > Gruss > Fritz > — > posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
