Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 8:17:43 Peter M Hallo Fotofreunde, ich habe zwei Beispielbilder und zwei Ausschnitte davon ins Web gestellt. Wenn ihr die Bilder in voller Grö¶ße sehen wollt, müsst ihr natürlich large“ anklicken. Hier die Adresse: http://www.mehring.50508080.photoshare.co.nz Gruß Peter M posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 8:51:04 Dr. Rolf Hengel Hallo Peter, ich denke, das Problem kommt vom Resizing. Wenn ich mir die Aufnahmen als Original anschaue (nicht Large)scheint mir das Bild der 8080 in Ordnung zu sein. Mit welchem Programm machst du das Resizing? Du musst Photoshop CS mit Bikubisch schärfer einsetzen oder das Bild nach dem Resizing nachschärfen. Nur dann bekommst du wirklich optimale Ergebnisse. Das Bild der 5050 übersteht das Resizing besser, weil es von der Kamera aus stärker nachgeschärft ist. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 13:08:11 Robert Schroeder Hallo Peter, es ist sehr schwer, die Schärfe zweier Aufnahmen zu vergleichen, die unterschiedlich stark kameraintern nachgeschärft sind; ich kenne das von meinen – noch andauernden – Vergleichsaufnahmen zwischen der 8080 und der Nikon D70. Wenn man zum Beispiel die Schärfung der 8080 minimal zurücknimmt und die der D70 ein klein wenig erhö¶ht (die ist bei dieser standardmäßig sehr zurückgenommen worden, um den Moirö©-Effekt nicht noch zu verstärken, zu dem die Kombination aus Sensor und Antialiasingfilter neigt), scheint es auf den ersten Blick auch so, als seien die Bilder der D-70 schärfer“ trotz geringerer Auflö¶sung und schwächerer Optik. Der Vorteil der 8080 wird dann unter Umständen nur noch in ganz bestimmten einzelnen Details sichtbar. Und wie hier ja schon geschrieben wurde scheint also auch die 5050 in Normaleinstellung stärker nachzuschärfen als die 8080 in ihrer Normaleinstellung. Zwei Dinge kö¶nnen bei solchen Vergleichen klar werden – zum einen dass Auflö¶sung nicht gleich subjektiv empfundene Schärfe ist und zum anderen auch wie klein der praktische Vorteil von 8 gegenüber 5 oder 6 Megapixeln tatsächlich nur ist. Auch ist die Optik der 5050 ja nicht schlecht! Selbst meine kleine C-40 kommt im direkten Vergleich zur 8080 übrigens noch erstaunlich gut weg – eine Verdopplung der Pixelzahl ist geometrisch eben nur die Ver-1 4-fachung der Linienauflö¶sung. Ich habe von deinen Bildern einen neuen Vergleichsausschnitte genommen interpoliert auf 1600×1200 hochskaliert und dann (jeweils gleichermaßen) sanft nacheschärft (http://www.iemp.net/rs/photos/temp/5050-sel.jpg und http://www.iemp.net/rs/photos/temp/8080-sel.jpg jeweils ca. 1 MB). Mein Eindruck nmal auf die Schnelle abgesehen von dem wie hier ja auch schon erwähnt wohl durch interne Schärfung entstandenen erhö¶hten Rauschen der 5050: – Der Vorteil der 8080 in Auflö¶sung und Schärfe zeigt sich nur in feinsten Details besonders etwa der zentral auf dem Gebäude sichtbaren seltsamen Antennenkonstruktion aber er ist trotz der Schärfungsthematik wahrnehmbar. Auch die Laterne im Vordergrund erscheint bei der 8080 schärfer. – Die 8080 zeigt ein deutlich geringeres wenngleich immer noch dezent vorhandenes Maß an chromatischer Aberration (z. B. Baumwipfel links oben) Schö¶ne Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 17:47:33 Peter M Hallo Robert, vielen Dank für Deine Ausführungen. Leider kann ich Deine Bilder nicht ansehen? Stimmt der Link nicht? Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2004 Uhrzeit: 20:43:17 Peter M Hallo, tut mir leid, aber ich musste die Beispielbilder wieder aus dem Netz nehmen, da Photoshare dabei auch Zugriff auf meine geschützten Bilder durch einen Programmfehler gewährt hat. Aber die tollen Ausschnitte von Robert sind ja noch da – und die sind ja sehr aussagekräftig. Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
