Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 17:25:59 F.K. Robert Schroeder schrieb: > Hallo, > Gibt’s vielleicht noch irgendwelche Links, die mir entgangen sind?> Schö¶ne Grüße und noch einen schö¶nen Sonntag, > Robert, > der jetzt erstmal an die Sonne geht 🙂 Hi, Versuchs doch mal mit der Sucheingabe MCON“ oder auch mit „NIKON 6T“ Gruss Fritz posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 19:06:01 Robert Schroeder Hallo Fritz, On Mon, 11 Oct 2004 15:25:59, F.K.“ wrote: > Versuchs doch mal mit der Sucheingabe „MCON“ oder auch mit „NIKON > 6T“ danke! Da habe ich gleich zwei ältere Threads auf oly-e gefunden. Besonders die Nikon-Linse scheint ja eine vergleichsweise preiswerte Alternative zu sein. Von den MCON-Adaptern passt wohl nur der MCON-35 via 58-62-Adapterring (was auch bei der Nikon-Linse gelten würde) auf die 8080 der MCON-40 wird ein 55-mm-Gewinde haben wenn ich das jetzt richtig überblicke? Schö¶ne Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2004 Uhrzeit: 24:16:55 Norbert Dimmler Robert Schroeder schrieb: > Hallo, > wollte doch nochmal nachhö¶ren, was es hier so für Erfahrungen mit > Vorsatzachromaten unterschiedlicher Herkunft und Spezifikation > gibt, insbesondere natürlich im Hinblick auf die 8080. Nachdem ich > irgendwo vor fünzehn, zwanzig Jahren meine letzten Achromate, > damals für Minolta Manualfokus, erwarb, scheint diese Art von > optischem Makrozubehö¶r trotz des sprunghaften Anstiegs der > Verkaufszahlen von Kameras mit festeingebautem Objektiv, abseits > von proprietären, kameraspezifischen Einzelfällen, nicht wirklich > an Beliebtheit gewonnen zu haben. Im Netz, im Online-Fotohandel, > bei den Herstellern, in einschlägigen Katalogen, und auch bei eBay > sind Hinweise darauf eher spärlich gesät, und so etwas wie eine > Marktübersicht“ zu erlangen scheint fast unmö¶glich – abgesehen von > einer einzigen Seite die ich im Netz fand die aber auch schon > sechs Jahre alt zu sein scheint > (http://www.angelfire.com/ca/erker/closeups.html). Dabei dürfte man > sich doch weitgehend einig sein dass von der Abbildungsqualität > her nach einem festbrennweitigen Makroobjektiv gleich die > Kombination aus einem hochwertigen Nicht-Makro-Objektiv und > achromatischer Nahlinse kommt – Abgesehen vielleicht noch von > solchen Objektiven wie auch dem der 8080 die bereits eine recht > hochqualitative Makroeinstellung beinhalten. > Gibt’s vielleicht noch irgendwelche Links die mir entgangen sind? > Mit welchen Linsen wurde hier schon so gearbeitet welche gibt es > in 58 mm und vor allem wo? Über die Canon-Linsen erfuhr ich ja > schon ein bisschen was in einem anderen Thread neulich… > Schö¶ne Grüße und noch einen schö¶nen Sonntag > Robert > der jetzt erstmal an die Sonne geht 🙂 > Ich verwende ein Minolta-MD-Objektiv in Retrostellung mittels Kupplungsring von Heliopan an Vorsatzachromat mit besten Ergebnissen. Man muß allerdings etwas zoomen damit es in der Bildmitte keinen Hot-Spot gibt mfg Norbert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2004 Uhrzeit: 7:53:33 Robert Schroeder Hallo Norbert! On Tue, 12 Oct 2004 22:16:55, Norbert Dimmler wrote: > Ich verwende ein Minolta-MD-Objektiv in Retrostellung mittels > Kupplungsring von Heliopan an Vorsatzachromat mit besten > Ergebnissen. Man muß allerdings etwas zoomen, damit es in der > Bildmitte keinen Hot-Spot gibt Das ist ja auch nochmal ein interessanter Tipp, ich habe auch noch ein paar Minolta-Manualfokus-Objektive, wusste aber noch nichts von so einem Kupplungsring, und auch nicht, dass man das sinnvoll mit einem Vorsatzachromat kombinieren kann. Mit einem 1,4/50 habe ich schon experimentiert, indem ich’s in Retrostellung direkt vor die 8080 hielt; das schien mir bereits Vergrö¶ßerungen zu liefern, die freihändig kaum noch händelbar sind, und brachte auch bei Tele-Position des Olympus-Objektivs Abschattung am Bildrand. Auf was für Objektfeldgrö¶ßen kommst du da so? (Hm, und was hält so ein 8080-Objektivtubus eigentlich aus? Kann man da so ohne weiteres ein ganzes Objektiv dranschrauben? Das 1,4/50 z. B. wiegt ja schon ein paar Gramm…) Es grüßt Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2004 Uhrzeit: 17:33:47 Rolf Hengel Raynox Gute Erfahrungen habe ich mit den Rainox MicroExplorer. Voraussetzung: ein Tele oder besser Telemakro mit mindestens 200 mm (KB-Äqivalent)Brennweite. Habe da drei Linsen“. Qualitätsbegrenzend ist die Stabilität des Aufbaus. Viele Grüße Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2004 Uhrzeit: 18:58:37 Norbert Dimmler Robert Schroeder schrieb: > Hallo Norbert! > On Tue, 12 Oct 2004 22:16:55, Norbert Dimmler > wrote: >> Ich verwende ein Minolta-MD-Objektiv in Retrostellung mittels >> Kupplungsring von Heliopan an Vorsatzachromat mit besten >> Ergebnissen. Man muß allerdings etwas zoomen, damit es in der >> Bildmitte keinen Hot-Spot gibt > Das ist ja auch nochmal ein interessanter Tipp> > Es grüßt > Robert Hallo Ich habe die 750 UZ mit CLA-Adapter, darauf kommt ein Filteradaterring 52>55mm, danach ein sogenannter Kupplungsring 55>55mm, um das Objektiv in Retrostellung zu befestigen. Von den Minolta-MD Objektiven geht bei mir als kürzeste Brennweite da 1,7-50mm Rokkor, besser ist ein MD 1,8-85mm Fremdobjektiv oder 2,8-135mm. Beim 1,7-50mm muss isch schon bis 380mm KB-Äquivalent zoomen, um den Bildkreis auszufüllen. Bei der 8080 müsste 85-135 mm mit mö¶glichst großer Blende schon passen. Wichtig ist, das die Blende des Minolta-Objektivs voll geö¶ffnet ist, sonst gibt es Vignettierungen. Vom Gewicht her ist es bei waagrechten Objekten kein Problem, vom Bildfeld her wird etwa die Fläche eines Kleinbild-Diapositivs abgebildet. (85-135mm). mfg Norbert ——————————————————————————————————————————————
