Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 13:50:05 Michael S Mahlzeit! guckst du: http://www.dpreview.com/news/0508/05080202kodak_p880p850.asp fuer alle jene, die dem Konzept der E-xx nachtrauern und auf Alternativen zu den teuren SLRs mit Wechselobjektiven gewartet haben. 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 14:07:08 Andy na, wohl kaum: – Objektiv zu lichtschwach, – EVF im üblichen Rahmen – und was will ich mit Video-Aufzeichnung? Über die Grö¶ße des Chips habe ich auch nichts gelesen. Also für mich sieht das wie eine der vielen sog. Prosumer“ aus – nicht mehr – aber auch nicht weniger. Ein „Nachvolger“ der E20 ist es ganz bestimmt nicht wenn überhaupt dann würde eher der C8080 dieser Titel gebühren – und selbst da tu ich mich schwer! Andy“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 16:38:02 Ulrich Schroeder Michael S schrieb: > fuer alle jene, die dem Konzept der E-xx nachtrauern und auf > Alternativen zu den teuren SLRs mit Wechselobjektiven gewartet > haben. Von wegen Kodak – hier ist der Nachfolger: http://www.fuji.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=40000339&style=produkte Ist doch der Olympus E-10/20 wie aus dem Gesicht geschnitten! — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 19:01:55 Hermann Schmitt …. sehen aus wie amerikanische Lutschbonbons 🙂 Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 19:05:14 Hermann Schmitt Ulrich Schroeder schrieb: > Ist doch der Olympus E-10/20 wie aus dem Gesicht geschnitten! Hallo Ulrich, mich stoert immer, wenn teleskopisch Teile beim Zoomen aus dem Objektiv kommen. Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 19:10:38 Klaus Kerth Andy schrieb: > na, wohl kaum: > > – Objektiv zu lichtschwach, > – EVF im üblichen Rahmen > – und was will ich mit Video-Aufzeichnung? > > Über die Grö¶ße des Chips habe ich auch nichts gelesen. > > Also für mich sieht das wie eine der vielen sog. Prosumer“ aus – > nicht mehr – aber auch nicht weniger. > Ein „Nachvolger“ der E20 ist es ganz bestimmt nicht Hi die Fuji sieht der E-10/20 wirklich zum Verwechseln ähnlich Chipgrö¶ße ist 9 Mpx. Objektiv zu lichtschwach? Bei 28-300 mm? Na ja… Und „Prosumer“ klar was ist daran schlimm? Eher fragwürdig dass Olympus die E-10/20 als „Spiegelreflexkamera für Profis“ angepriesen hat. Find ich. Grüße Klaus posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 19:30:06 Michael S Ulrich Schroeder schrieb: > > Von wegen Kodak – hier ist der Nachfolger: > ohne Bildstabilisator ist ein 10 oder 12x Zoom wohl nicht mehr zeitgemaesz! die FUJI hat selbigen NICHT! 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 19:32:15 Michael S Andy schrieb: > na, wohl kaum: > > – Objektiv zu lichtschwach, > – EVF im üblichen Rahmen > – und was will ich mit Video-Aufzeichnung? > > Über die Grö¶ße des Chips habe ich auch nichts gelesen. > hmm…dir ist schon bekannt dass der Chip in der E-xx auch nur ein 2/3 CCD war? und ja, f2,0 – f2,4 geht halt nur mit sehr viel Glas, was wiederum sehr viel kostet, bekanntlich hat die E-10 ja mehr als 5000,- DM gekostet, dagegen sind die 500,- Euro der Kodak ja wohl sehr bescheiden! 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2005 Uhrzeit: 20:26:24 Gähler Frank Klaus Kerth schrieb: > Andy schrieb: > >> na, wohl kaum: >> >> – Objektiv zu lichtschwach, >> – EVF im üblichen Rahmen >> – und was will ich mit Video-Aufzeichnung? >> >> Über die Grö¶ße des Chips habe ich auch nichts gelesen. >> >> Also für mich sieht das wie eine der vielen sog. Prosumer“ aus – >> nicht mehr – aber auch nicht weniger. >> Ein „Nachvolger“ der E20 ist es ganz bestimmt nicht > Hi > die Fuji sieht der E-10/20 wirklich zum Verwechseln ähnlich > Chipgrö¶ße ist 9 Mpx. Objektiv zu lichtschwach? Bei 28-300 mm? Na > ja… > Und „Prosumer“ klar was ist daran schlimm? > Eher fragwürdig dass Olympus die E-10/20 als > „Spiegelreflexkamera > für Profis“ angepriesen hat. Find ich. > Grüße Klaus Zur damaligen Zeit durchaus gerechtfertigt das Sucherbild ohne Spiegelschlag ist auch heute noch top. Mit keinem EVF kann mann die Schärfe wirklich punktuell bestimmen/festlegen. Aber optisch gesehen tatsächlich wie ne E-20 Grüße Frank posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 9:21:55 Stefan Müller hallo Michael > … bekanntlich hat die E-10 ja mehr > als 5000,- DM gekostet, dagegen sind … nanana, mal auf dem teppich bleiben ;o) die E10 hat im handel NIE mehr als 4000,- DM gekostet; habe meine weihnachten 2000 für 3999,- DM gekauft, cu stefan — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 10:48:32 Michael S Stefan Müller schrieb: > hallo Michael > >> … bekanntlich hat die E-10 ja mehr >> als 5000,- DM gekostet, dagegen sind … > > nanana, mal auf dem teppich bleiben ;o) > die E10 hat im handel NIE mehr als 4000,- DM gekostet; habe meine > weihnachten 2000 für 3999,- DM gekauft, > cu > stefan > Sorry Stefan! die E-10 wurde in Oesterreich tatsaechlich fuer 35,000 ATS angeboten, also DM 5000,- und ich glaube, wenn du mal die Suchmaschine hier bemuehst wirst du das auch bestaetigt finden. man muesste wohl alte Webseiten finden, wie z.B. digitalkamera.de wo zumindest DM 4500,- stehen… — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 11:05:09 Andy > hmm…dir ist schon bekannt dass der Chip in der E-xx auch > nur ein 2/3 CCD war? ja, Micha – und die Kodak hat einen 1/1,8 Chip – ist doch noch ’ne Nuance kleiner – und mit den mehr Pixel wird die Fläche des einzelnen Pixels noch kleiner und damit das Rauschen hö¶her was man wiederum durch mehr Softwarebearbeitung rausrechnen muß….. > und ja f2 0 – f2 4 geht halt nur mit sehr viel Glas > was wiederum sehr viel kostet bekanntlich hat die E-10 ja mehr > als 5000 – DM gekostet dagegen sind die 500 – Euro der Kodak > ja wohl sehr bescheiden! naund? von den Kosten hattest Du ja nix geschrieben (übrigens: laut digitalkamera.de warens ca. 4500 DM – ganz am Anfang) Bei dem Zoombereich wäre ich ja auch mit 2 0-2 8 (E10 + Tcon300) zufrieden gewesen ;-))) Ich sehe vor allem gar nicht was diese Kamera gegenüber anderen „Prosumern“ auszeichnen sollte damit sie nun den Titel „Nachfolger der E20″ tragen dürfte. Andy“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:57:26 Andy Hi Klaus, > die Fuji sieht der E-10/20 wirklich zum Verwechseln ähnlich, das alleine reicht mir aber nicht um vom Nachvolger“ zu schwärmen – das kö¶nnte man dann auch schon von der C8080 sagen…. > Chipgrö¶ße ist 9 Mpx. nee – Chipgrö¶ße 1/1 6″ – zusammen mit den (irrsinnigen) 9MPix ergibt das recht winzige Pixelchen. Wer sich über das Rauschen der E20 schon aufgeregt hat sollte sich das mal durch den Kopf gehen lassen! > Objektiv zu lichtschwach? Bei 28-300 mm? Na ja… Wenn man die Eckpunkte inkl. Konverter nimmt hatte die E20 minimal 14 maximal 210 mm (FT) – oder 28/420 (KB) – und das bei einer Lichtstärke von 2 0 bzw. 2 8 – *das* ist für mich Lichtstark! In Anbetracht der winzigen Pixelchen bringt das dann schon was. > Und „Prosumer“ klar was ist daran schlimm? Nix. Außer das mir der Begrif nicht gefällt. Ist aber eine Klasse für sich aus der sich das Konzept der E10/20 bis heute herraushebt – selbst als „Oldis“ noch. Mir gings ja auch nur darum daß ich bisher keine wirklichen Nachfolger für diese Linie sehen kann. Dabei habe ich gar nix gegen EVF – wenn sie mal wirklich SLR-Feeling rüberbringen (wird kommen – nur wann?) > Eher fragwürdig dass Olympus die E-10/20 als > „Spiegelreflexkamera > für Profis“ angepriesen hat. Find ich. da bin ich Franks Meinung: zum Erscheinungszeitpunkt war das durchaus ok so – und für bestimmte Anwendungen ist’s sogar heute noch ok! Ist natürlich immer eine Frage: für was für einen Profi…? Andy“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 16:12:28 Klaus Kerth Andy schrieb: > > das alleine reicht mir aber nicht um vom Nachvolger“ zu schwärmen schwärmt doch keiner > und für bestimmte Anwendungen ist’s sogar heute > noch ok! absolut! und unschlagbar das dezente Auslö¶segeräusch. Ist natürlich immer eine Frage: für was für einen > Profi…? Für einen mit ganz ganz ganz viel Zeit… Grüße Klaus posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 11:24:44 Fritz K. Wow! Wenn die Fuji was taugt, dann kö¶nnte sie wirkich die E-20 ersetzen (naja der SLR Sucher fehlt hat…aber leise und stimmig all in one wäre sie) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 11:30:10 Fritz K. Andy schrieb: > > nee – Chipgrö¶ße 1/1,6 – zusammen mit den (irrsinnigen) 9MPix > ergibt das recht winzige Pixelchen. Wer sich über das Rauschen der > E20 schon aufgeregt hat sollte sich das mal durch den Kopf gehen > lassen! > Andy Hallo Andy man darf aber auch nicht vergessen dass Fuji die momentan besten Chips von allen fertigt (siehe S2/3) und deshalb wohl weiss was sie tun. Ich fühle mich ernsthaft zu dem Ding hingezogen… ….und so traurig bin ich auch nicht wenn sie Video kann manchmal ist das wirklich eine tolle Sache. Gruss Fritz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 21:41:20 Erwin Kroneberg Ich muss dir voll zustimmen. Und für einen, sagen wir mal fairen Preis, so eine gute Kamera zu kriegen ist auch sehr verlockend :). Interessant…ich hatte eine (Kompakte-)Fuji bevor ich mir eine E-10 angeschafft habe. Die sind richtig All-Weather“-tüchtig obwohl das auf die Betriebsanweisungen quasi verboten ist. *grins* Hätte ich geld…dann wär dies meine nächste Kamera =D hehe…ich hab aber keins…egal. Tschüßi Erwin posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:43:37 Henri Hallo, mein Arbeitskollege hat die Kodak 850 neu gekauft. Ich muß sagen da werde ich mein altes Mädchen E-20 nicht gegen der tauschen. 1-Sucher eine Katastrophe Elektronik 2-Das ganze Gehäuse ist Plastik da ist mein Mädchen viel stabiler Af ist dafür schneller und der Monitor ist grö¶ßer. Kodak der Nachfolger von von was? Nicht von mein altes Mädchen —-never!!! gruß Henri — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
