Datum: 13.08.2004 Uhrzeit: 22:10:45 Klaus Kerth Hallo Leute, sorry, ich muss für heute noch ein Letztes loswerden. Ein Stück weiter unten, am 18.07. hat sich Wolfgang Schmitt über die wortkarg abgefasste Rechnung für die Behebung des Lamellenfehlers gewundert. Das ist noch vergleichsweise präzise, wenn ich die Rechnung für die gleiche Sache bei meiner E-20 von vorgestern ansehe: Gerät arbeitet nicht korrekt wurde instandgesetzt. Leistung: EUR 273 plus Versand plus Mehrwertsteuer. Das ist doch toll. Keine Silbe von Objektiv oder Verschluss oder überhaupt irgendwas Konkretem. Wenn die Kamera in drei Wochen mit dem gleichen Lamellenfehler wie diesmal aussteigt hab ich nichts in der Hand um Gewährleistung einzufordern. Grad hab ich ein Rundschreiben eines Kunden erhalten in dem er mich darüber informiert was seit 1. Juli 2004 nach EU-Vorschriften in einer Rechnung aufgeführt sein muss u.a. Menge und handelsübliche Bezeich-nung des Gegenstandes der Lieferung oder genaue Bezeichnung und Umfang der erbrachten Leistung. Das sollte eigentlich auch für die Firma Olympus gelten. Ich hab jetzt erst mal schriftlich um eine solche korrekt abgefasste Rechnung gebeten. Wenn sich Olympus tatsächlich totstellen sollte wie ich hier auch schon gelesen habe müsste ich vielleicht mal versuchen über Verbraucherschutz oder sonst irgendwie wenigstens an eine gültige Rechnung zu kommen. Soweit ist es schon – betteln um eine richtige Rechnung! – und ich finde hier ist der Bogen mehr als überspannt. Genug für heute. Grüße Klaus posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2004 Uhrzeit: 22:13:52 Heinz Schumacher Klaus Kerth schrieb: > Hallo Leute, sorry, > ich muss für heute noch ein Letztes loswerden. Ein Stück weiter > unten, am 18.07. hat sich Wolfgang Schmitt über die wortkarg > abgefasste Rechnung für die Behebung des Lamellenfehlers > gewundert. Das ist noch vergleichsweise präzise, wenn ich die > Rechnung für die gleiche Sache > bei meiner E-20 von vorgestern ansehe: Gerät arbeitet nicht > korrekt > wurde instandgesetzt. Leistung: EUR 273 plus Versand plus > Mehrwertsteuer. > Das ist doch toll. Keine Silbe von Objektiv oder Verschluss oder > überhaupt irgendwas Konkretem. Wenn die Kamera in drei Wochen > mit dem gleichen Lamellenfehler wie diesmal aussteigt hab ich > nichts in der Hand um Gewährleistung einzufordern. > Grad hab ich ein Rundschreiben eines Kunden erhalten in dem er > mich darüber informiert was seit 1. Juli 2004 nach > EU-Vorschriften in einer Rechnung aufgeführt sein muss u.a. > Menge und handelsübliche Bezeich-nung des Gegenstandes der > Lieferung oder genaue Bezeichnung und Umfang der erbrachten > Leistung. Das sollte eigentlich auch für die Firma Olympus > gelten. Ich hab jetzt erst mal schriftlich um eine solche > korrekt abgefasste Rechnung gebeten. Wenn sich Olympus > tatsächlich totstellen sollte wie ich hier auch schon gelesen > habe müsste ich vielleicht mal versuchen über > Verbraucherschutz oder sonst irgendwie wenigstens an eine > gültige Rechnung zu kommen. Soweit ist es schon – betteln um > eine richtige Rechnung! – und ich finde hier ist der Bogen mehr > als überspannt. Genug für heute. > Grüße Klaus > posted via https://oly-e.de Ganz klar einer der Gründe warum Olympus mich nur noch von Hinten sieht!“ 0 ——————————————————————————————————————————————
