Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 11:54:30 Andy hat eigentlich schon mal jemand Vergleichsbilder zwischen TIFF und JPEG in den verschiedenen Kompressionsstufen (aber bei hö¶chster Auflö¶sung) gemacht? Ich habe per Suchmaschine nix gefunden. Also bin ich entweder zu blö¶d zu suchen oder es hat noch keiner gemacht (kann ich mir irgendwie nicht richtig vorstellen) Andy — posted via https://oly-e.de e20.german 1544 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 12:27:46 PHIL DINNENDAHL Auf der folgenden Seite ist alles bestens dargestellt: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/page11.asp Gruß PHIL Andy“ schrieb: news:a35v14.js.1@hendricks-online.de… [ unnoetiger Vollquote wurde automatisch entfernt ]“ e20.german 1546 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 12:59:46 Heinz Schumacher PHIL DINNENDAHL schrieb: > Auf der folgenden Seite ist alles bestens dargestellt: > http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/page11.asp > Gruß PHIL Hallo Phil, komisch wenn ich mir die Ausschnitte genauer anschaue muß ich leider feststellen, dass es sich hier immer um JPG handelt – geht ja auch garnicht anders!:-)))) Die Vergleiche sind aus diesem Grund unbrauchbar…. ein ins JPG-Format umgewandeltes TIFF oder RAW beinhaltet NICHT die original Bildinformation. Wer weiß welche Kompressionsstufe dpreview.de hier angewendet hat. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e20.german 1547 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 14:30:35 PHIL DINNENDAHL Aber dennoch eignen sich die Bilder um Tendenzen der Veränderungen in den verschiedenen Modi zu erkennen. Wenn man es genau wissen will kommt man natürlich um einen eigenen Test nicht herum 😉 Gruß PHIL Heinz Schumacher“ schrieb: news:a362rg.ec.1@hendricks-online.de… [ unnoetiger Vollquote wurde automatisch entfernt ]“ e20.german 1552 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 15:12:43 Andy Hi Heinz, die Ausschnitte schon – aber die sind wohl nur als Buttons gedacht – wenn Du draufklickst wird das richtige“ Bild geladen. Leider geht das nicht bei TIFF (wäre bei der Grö¶ße ja auch fast Harakiri) aber mich interessiert sowieso eher das Verhältniss der einzelnen Kompressionsstufen. Also erst mal oberflächig betrachtet sehe ich kaum Unterschiede habe jetzt hier allerdings weder Zeit noch Werkzeug um mir das genauer anzusehen. Und noch was anderes. Inwieweit habt Ihr hier alle die Werkseinstellung von SHQ/HQ/SQ gelassen bzw. verändert? Gibt es irgendwelche Empfehlungen von „alten Hasen“? Und was ist wofür brauchbar/notwendig (nicht jedes Foto soll schließlich als Poster enden) Vielleicht ist das ja hier schon mal behandelt worden und ich habe es nur nicht gefunden… Andy posted via https://oly-e.de“ e20.german 1555 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 15:46:52 Heinz Schumacher Andy schrieb: > Inwieweit habt Ihr hier alle die Werkseinstellung von SHQ/HQ/SQ > gelassen bzw. verändert? Gibt es irgendwelche Empfehlungen von alten > Hasen“? Und was ist wofür brauchbar/notwendig (nicht jedes Foto soll > schließlich als Poster enden) Vielleicht ist das ja hier schon mal > behandelt worden und ich habe es nur nicht gefunden… Du sagst es eignetlich schon selber! Ich fotografiere immer in der grö¶sten Auflö¶sung im SHQ 3 6MB und wenn ich mal mehr platz brauche gehe ich auf HQ 1 2MB Gruss Heinz posted via https://oly-e.de“ e20.german 1558 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2002 Uhrzeit: 20:25:50 Bernhard Schulze > Inwieweit habt Ihr hier alle die Werkseinstellung von SHQ/HQ/SQ > gelassen bzw. verändert? Ich habe folgende Einstellungen: TIFF – 2560 x 1920 – 1/1 (geht sowieso nicht anders) SHQ – 2560 x 1920 – 1/2.7 HQ – 1792 x 1344 – 1/4 SQ – 1280 x 960 – 1/8 Meistens fotografiere ich mit SHQ. Der Unterschied zwischen TIFF und SHQ ist die Bildgrö¶ße in 72 dpi und natürlich die resultierende Qualität. — posted via https://oly-e.de e20.german 1568 ——————————————————————————————————————————————
