Anfrage, bzw. Vorschlag an den Administrator

Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 17:20:00 Gunther Chmela Eine Anfrage / ein Vorschlag an den Administrator. Kö¶nnte es nicht sinnvoll sein, ein Unterforum „Digitale Schwarzweiß-Fotografie“ einzurichten? Bitte nicht gleich schimpfen, wenn dies eine Schnapsidee sein sollte! Ich weiß ja nicht, ob es überhaupt eine nennenswerte Zahl von Interessenten dafür gibt. Vielleicht bin ich da der einzige Spinner… Beste Grüße! Gunther — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 17:42:51 R.Wagner Am Mon, 01 Feb 2010 16:20:00 +0100 schrieb Gunther Chmela: > Eine Anfrage / ein Vorschlag an den Administrator. > > Kö¶nnte es nicht sinnvoll sein, ein Unterforum „Digitale > Schwarzweiß-Fotografie“ einzurichten? Bitte nicht gleich > schimpfen, wenn dies eine Schnapsidee sein sollte! Ich weiß ja > nicht, ob es überhaupt eine nennenswerte Zahl von Interessenten > dafür gibt. Vielleicht bin ich da der einzige Spinner… Notiert. WEnn das Forum umgestellt wird, kann man das ja mal versuchen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 17:42:56 oliver oppitz Gunther Chmela schrieb: > Eine Anfrage / ein Vorschlag an den Administrator. > > Kö¶nnte es nicht sinnvoll sein, ein Unterforum Digitale > Schwarzweiß-Fotografie” einzurichten? Bitte nicht gleich > schimpfen wenn dies eine Schnapsidee sein sollte! Ich weiß ja > nicht ob es überhaupt eine nennenswerte Zahl von Interessenten > dafür gibt. Vielleicht bin ich da der einzige Spinner… Ich spinne auch… Aber was mö¶chtest Du in der Rubrik dann lesen? oli posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 18:01:58 Gunther Chmela oliver oppitz schrieb: > Ich spinne auch… > > Aber was mö¶chtest Du in der Rubrik dann lesen? > > oli Zum ersten Satz: Das freut mich sehr! Zum zweiten: Erfahrungsaustausch! Schließlich ist die SW-Fotografie ja doch nicht mehr so verbreitet wie irgendwann einmal! Gunther — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 18:38:44 oliver oppitz Gunther Chmela schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Ich spinne auch… >> >> Aber was mö¶chtest Du in der Rubrik dann lesen? >> >> oli > > Zum ersten Satz: Das freut mich sehr! > > Zum zweiten: Erfahrungsaustausch! Also Hard- und Software – eben alles rund um SW ? oli — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 18:44:46 Gunther Chmela oliver oppitz schrieb: > Also Hard- und Software – eben alles rund um SW ? > > oli Ja, genau – und auch Tipps und Tricks zu Bearbeitung! (Siehe dazu z.B. auch meine derzeitige Anfrage in Fotopraxis”.) Gunther posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 21:28:11 CHRISTIAN J00STEN Moin Gunther, am Mon, 01 Feb 2010 17:01:58 +0100 schriebst Du in e.allgemeines: >> Aber was mö¶chtest Du in der Rubrik dann lesen? > Zum zweiten: Erfahrungsaustausch! Schließlich ist die > SW-Fotografie ja doch nicht mehr so verbreitet wie irgendwann > einmal! Und Du meinst wirklich, dass es dafür eines eigenen Forums bedarf? Ich würde dafür entweder das Forum e.fotopraxis oder e.software nutzen, je nachdem, ob es um Tipps schon bei der Aufnahme oder erst hinterher bei der Bearbeitung am Rechner geht. Jedenfalls habe ich nicht den Eindruck, dass das Postingaufkommen zum Thema digitale SW-Fotografie den Rahmen eines dieser Foren sprengen kann. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 21:43:27 Gunther Chmela Servus Christian, na ja, sooo wichtig ist mir die Sache auch wieder nicht! Du hast schon recht damit, dass man das alles in den anderen Foren unterbringen kann. Meine Idee war nur, dass man auf diese Weise eine Gesprächsrunde” für die SW-Begeisterten schaffen kö¶nnte. In diesem Unterforum wären dann eben alle Belange der SW-Fotografie gebündelt. Ein Hintergedanke von mir war auch herauszufinden ob sich Leute finden die meinen Vorschlag unterstützen – und wieviele das ggf. sind. Aber wie gesagt – wenn nicht dann nicht. Es geht bestimmt auch so wie es jetzt ist. Natürlich! Beste Grüße! Gunther posted via http://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 22:24:22 oliver oppitz CHRISTIAN J00STEN schrieb: > Moin Gunther, am Mon, 01 Feb 2010 17:01:58 +0100 schriebst Du in > e.allgemeines: > >>> Aber was mö¶chtest Du in der Rubrik dann lesen? > >> Zum zweiten: Erfahrungsaustausch! Schließlich ist die >> SW-Fotografie ja doch nicht mehr so verbreitet wie irgendwann >> einmal! > > Und Du meinst wirklich, dass es dafür eines eigenen Forums bedarf? > Ich würde dafür entweder das Forum e.fotopraxis oder e.software > nutzen, je nachdem, ob es um Tipps schon bei der Aufnahme oder erst > hinterher bei der Bearbeitung am Rechner geht. Jedenfalls habe ich > nicht den Eindruck, dass das Postingaufkommen zum Thema digitale > SW-Fotografie den Rahmen eines dieser Foren sprengen kann. Nö¶ – sprengen nicht. Aber die diversen SW Themen (und damit auch Tipps !!!) auf einen Blick zu haben – das hat schon was. In den anderen Kategorien geht das Thema SW schnell unter. Es ist ja nicht nur e.software und e.Fotopraxis, es ist auch e.e-system, es ist e.Fremdzubehö¶hr … Z.B. gibt es (wieder) Einfach Beschichtete Optiken von Voigtländer, was (angeblich) bei SW Vorteile hat. Welcher Drucker/Papier/Tinten. Überhaupt Tinten… Da gibt es auch diese Systeme mit 7 Graustufen anstatt Farben zu drucken etc.etc.etc. oli — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 24:49:26 CHRISTIAN J00STEN Moin Oli, am Mon, 01 Feb 2010 21:24:22 +0100 schriebst Du in e.allgemeines: > CHRISTIAN J00STEN schrieb: >> Ich würde dafür entweder das Forum e.fotopraxis oder e.software >> nutzen, je nachdem, ob es um Tipps schon bei der Aufnahme oder erst >> hinterher bei der Bearbeitung am Rechner geht. Jedenfalls habe ich >> nicht den Eindruck, dass das Postingaufkommen zum Thema digitale >> SW-Fotografie den Rahmen eines dieser Foren sprengen kann. > > Nö¶ – sprengen nicht. Aber die diversen SW Themen (und damit auch > Tipps !!!) auf einen Blick zu haben – das hat schon was. Dafür gibt’s doch die Olypedia. Und die Suchfunktion. 😉 > In den anderen Kategorien geht das Thema SW schnell unter. > Es ist ja nicht nur e.software und e.Fotopraxis, es ist auch > e.e-system, es ist e.Fremdzubehö¶hr … Mit dem Argument kö¶nnen wir die Aufsplitterung dann aber auch gleich weiter betreiben, denn dann brauchen wir auch ein Panoramaforum, eines für HDR, eines für Langzeitbelichtungen, eines für Blitzaufnahmen, eines für available light, eines für … to be continued. Verstehst Du worauf ich hinaus will? Es ist doch jetzt schon häufig genug so, dass Postings eigentlich im falschen Forum platziert werden, wenn wir dann am Ende des Tages ein oly-e mit hundert Foren vorfinden, von denen 95 ungenutzt sind und sich sowieso wieder alles in System, Allgemeines, Fotopraxis, Fundgrube und Fremdzubehö¶r abspielt, ist gar nicht gewonnen. > Z.B. gibt es (wieder) Einfach Beschichtete Optiken von > Voigtländer, was (angeblich) bei SW Vorteile hat. Welcher > Drucker/Papier/Tinten. Überhaupt Tinten… Da gibt es auch diese > Systeme mit 7 Graustufen anstatt Farben zu drucken etc.etc.etc. Das sind alles Themen für Fremdzubehö¶r. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 9:14:11 Heiko.M Eine einfache Lö¶sung wären das Taggen zu ermö¶glichen, bzw. der olypedia ähnliche Kategorien (was ja im Grunde dasselbe ist). Tags werden hier im Moment nicht funktionieren, aber vielleicht nach einem Update. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 9:25:50 R.Wagner Am Tue, 02 Feb 2010 08:14:11 +0100 schrieb Heiko.M: > Tags werden hier im Moment nicht funktionieren, aber vielleicht > nach einem Update. Nein, werden sie nicht. Sogar noch weniger als bisher, weil vermutlich die SQL-Datenbank des Forums über die Wupper geht – ich experimentiere derzeit mit einer direkten Anbindung an den News-Server. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 11:56:55 oliver oppitz CHRISTIAN J00STEN schrieb: > Moin Oli, am Mon, 01 Feb 2010 21:24:22 +0100 schriebst Du in > e.allgemeines: > >> CHRISTIAN J00STEN schrieb: >>> Ich würde dafür entweder das Forum e.fotopraxis oder e.software >>> nutzen, je nachdem, ob es um Tipps schon bei der Aufnahme oder erst >>> hinterher bei der Bearbeitung am Rechner geht. Jedenfalls habe ich >>> nicht den Eindruck, dass das Postingaufkommen zum Thema digitale >>> SW-Fotografie den Rahmen eines dieser Foren sprengen kann. >> >> Nö¶ – sprengen nicht. Aber die diversen SW Themen (und damit auch >> Tipps !!!) auf einen Blick zu haben – das hat schon was. > > Dafür gibt’s doch die Olypedia. Und die Suchfunktion. 😉 ich habe gerade letzte Woche versucht eine ältere analoge Kamera (von Olympus) zu recherchieren. In der Olypudia kam ich nicht soo weit. Greift die Olypedia auf das Forum zurück? >> In den anderen Kategorien geht das Thema SW schnell unter. >> Es ist ja nicht nur e.software und e.Fotopraxis, es ist auch >> e.e-system, es ist e.Fremdzubehö¶hr … > > Mit dem Argument kö¶nnen wir die Aufsplitterung dann aber auch > gleich weiter betreiben, denn dann brauchen wir auch ein > Panoramaforum, eines für HDR, eines für Langzeitbelichtungen, eines > für Blitzaufnahmen, eines für available light, eines für … to > be continued. Verstehst Du worauf ich hinaus will? Es ist doch > jetzt schon häufig genug so, dass Postings eigentlich im falschen > Forum platziert werden, wenn wir dann am Ende des Tages ein oly-e > mit hundert Foren vorfinden, von denen 95 ungenutzt sind und sich > sowieso wieder alles in System, Allgemeines, Fotopraxis, Fundgrube > und Fremdzubehö¶r abspielt, ist gar nicht gewonnen. wir SW Fotografen sind disziplinierter (LOL)… >> Z.B. gibt es (wieder) Einfach Beschichtete Optiken von >> Voigtländer, was (angeblich) bei SW Vorteile hat. Welcher >> Drucker/Papier/Tinten. Überhaupt Tinten… Da gibt es auch diese >> Systeme mit 7 Graustufen anstatt Farben zu drucken etc.etc.etc. > > Das sind alles Themen für Fremdzubehö¶r. Eben ! Aber genausogut für ein imaginäres e.SW . Die ganzen verschiedenen Plugins (die dann nach e.software) gehö¶ren, habe ich gar nicht erst erwähnt. Ich kam auch so die letzten Jahre zurecht, aber ich finden den Vorschlag nicht übel. oli — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2010 Uhrzeit: 24:22:17 CHRISTIAN J00STEN Moin oli, am Tue, 02 Feb 2010 10:56:55 +0100 schriebst Du in e.allgemeines: > ich habe gerade letzte Woche versucht eine ältere analoge Kamera > (von Olympus) zu recherchieren. In der Olypudia kam ich nicht soo > weit. Greift die Olypedia auf das Forum zurück? Da fragste gerade den falschen. > wir SW Fotografen sind disziplinierter (LOL)… *GRINS* Der war gut! >>> Z.B. gibt es (wieder) Einfach Beschichtete Optiken von >>> Voigtländer, was (angeblich) bei SW Vorteile hat. Welcher >>> Drucker/Papier/Tinten. Überhaupt Tinten… Da gibt es auch diese >>> Systeme mit 7 Graustufen anstatt Farben zu drucken etc.etc.etc. >> >> Das sind alles Themen für Fremdzubehö¶r. > > Eben ! Aber genausogut für ein imaginäres e.SW . Nee, sorry, in einem imaginärem Forum e.SW kann es nur um spezifische Informationen gehen, wie ich das optimale SW-Bild aus einer E-Kamera bekomme, alles was danach kommt, ist nicht mehr E-System-spezifisch und gehö¶rt in die bereits bestehenden Fachforen. > Die ganzen verschiedenen Plugins (die dann nach e.software) gehö¶ren, Eben, Du sagst es. Punkt 🙂 > habe ich gar nicht erst erwähnt. > Ich kam auch so die letzten Jahre zurecht, aber ich finden den > Vorschlag nicht übel. Ich sehe deutlich mehr con’s als pro’s. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2010 Uhrzeit: 15:20:19 oliver oppitz CHRISTIAN J00STEN schrieb: >>>> Z.B. gibt es (wieder) Einfach Beschichtete Optiken von >>>> Voigtländer, was (angeblich) bei SW Vorteile hat. Welcher >>>> Drucker/Papier/Tinten. Überhaupt Tinten… Da gibt es auch diese >>>> Systeme mit 7 Graustufen anstatt Farben zu drucken etc.etc.etc. >>> >>> Das sind alles Themen für Fremdzubehö¶r. >> >> Eben ! Aber genausogut für ein imaginäres e.SW . > > Nee, sorry, in einem imaginärem Forum e.SW kann es nur um > spezifische Informationen gehen, wie ich das optimale SW-Bild aus > einer E-Kamera bekomme, alles was danach kommt, ist nicht mehr > E-System-spezifisch und gehö¶rt in die bereits bestehenden > Fachforen. Ja, aber… Ich bevorzuge wenige Foren (und kenne auch gar kein SW Forum). Ich fänd es toll, ob es sinnvoll ist? >> Die ganzen verschiedenen Plugins (die dann nach e.software) gehö¶ren, > > Eben, Du sagst es. Punkt 🙂 Ja – aber dort schaue ich ungern rein… für SW Tipps allerdings bin ich immer offen. >> habe ich gar nicht erst erwähnt. >> Ich kam auch so die letzten Jahre zurecht, aber ich finden den >> Vorschlag nicht übel. > > Ich sehe deutlich mehr con’s als pro’s. Mal sehen wie der Cheffe entscheidet 😉 oli — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2010 Uhrzeit: 16:34:51 Andy > Mal sehen wie der Cheffe entscheidet 😉 Probiert es doch erstmal aus! Also: jeder der was zu SW zu fragen/sagen hat schreibt ein [SW] vor den Betreff – und ansonsten in das passende Unterforum. Sollte es sich dann in nächster Zeit häufen, dass in den verschiedenen Foren [SW]-Beiträge auftauchen (und vielleicht sich auch noch aufeinander beziehen), wird der Druck” auf den Cheffe grö¶ßer. Genauso hat es damals ja mit der Bildkritik angefangen – und heute haben wir ein recht passabel gefülltes eigenes Forum dafür 🙂 Andy imbuntmodus” —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2010 Uhrzeit: 17:30:02 oliver oppitz guter Kompromissvorschlag ! Was meinst Du Gunter? oli — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2010 Uhrzeit: 23:31:25 Gunther Chmela oliver oppitz schrieb: > guter Kompromissvorschlag ! > > Was meinst Du Gunter? > > oli > Ich finde den Vorschlag ausgezeichnet! Also in Zukunft [SW] davor – und dann ins passende Forum. Gunther — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2010 Uhrzeit: 15:17:02 CHRISTIAN J00STEN Moin oli, am Thu, 04 Feb 2010 14:20:19 +0100 schriebst Du in e.allgemeines: > CHRISTIAN J00STEN schrieb: >> Nee, sorry, in einem imaginärem Forum e.SW kann es nur um >> spezifische Informationen gehen, wie ich das optimale SW-Bild aus >> einer E-Kamera bekomme, alles was danach kommt, ist nicht mehr >> E-System-spezifisch und gehö¶rt in die bereits bestehenden >> Fachforen. > > Ja, aber… > > Ich bevorzuge wenige Foren Eben drum, ich ja auch. > (und kenne auch gar kein SW Forum). > > Ich fänd es toll, ob es sinnvoll ist? Ich fände es halt blö¶d, wenn jemand ganz allgemein nach einem Drucker, einer Software, Papier, Fotobuchhersteller usw. sucht, in den entsprechenden Foren wie Software und Fremdzubehö¶r nicht fündig wird und dann auf SW verwiesen wird, obwohl seine Suche gar keinen SW-Bezug hat. >>> Die ganzen verschiedenen Plugins (die dann nach e.software) gehö¶ren, >> >> Eben, Du sagst es. Punkt 🙂 > > Ja – aber dort schaue ich ungern rein… für SW Tipps allerdings > bin ich immer offen. Das ist jetzt aber schon ein wenig paradox, oder? > Mal sehen wie der Cheffe entscheidet 😉 Ich finde den Vorschlag, im passenden vorhandenen Forum, aber mit [sw]-Tag zu posten, einen tollen Kompromiss, so bleibt die Zuordnung und Übersichtlichkeit erhalten, aber wer gezielt nach [SW] sucht, wird trotzdem schnell fündig. Und wenn dann die wirklich tollen Tipps noch in der Olypedia landen würden … 😉 VG, Christian ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*