Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 22:23:24 Thomas. Hallo alle Archivare, soweit meine Googlelei mich schlauer gemacht hat (wirklich?) scheint die Archivierung von Bildern für lange Zeiträume die DVD-RAM das geeignete Medium zu sein – zumindest soll es unter IT’lern das Mittel der Wahl sein. Nun denn, mal eine Packung gekauft (VERBATIM 3x), dann erfreut festgestellt, daß mein LG-Laufwerk die brennen kann (laut Papierdaten). Und so ging’s dann: – Erst mal 4 GB Bilder per Nero überspielt – ungefähr anderthalb (3x“ halt …) Stunden später war’s dann soweit und die erste DVD-RAM gebrannt. Soweit sogut – aber per Explorer kann man dann trotz „RAM“ nichts mehr hinzufügen oder lö¶schen. Das geht dann nur wieder per Nero (Multisession). – Dann habe ich Windows ran gelassen: nächste DVD-RAM per Explorer schnell-formatiert (FAT32 „CD-Aufnahme“ deaktiviert) nach ein paar Minuten war’s erledigt. Dann wieder die 4 GB genommen und auf’s Laufwerk „gezogen“. Nach einer Stunde und etwa 30% bin ich dann ins Bett gegangen. Am nächsten Morgen: irgendeine Fehlermeldung mit „E/A-Gerät konnte irgend etwas nicht …“ – Frust. Dann habe ich versucht einzelne Dateien auf die DVD zu kopieren. Manchmal klappt das manchmal nicht: dann bleibt der Explorer „busy“ aber das Laufwerk macht nix mehr. Ausweg: Task Manager. Außerdem: wie kann man einer solchen DVD längere Namen als mit 11 Buchstaben und auch mit einem BVidestrich geben? Geht das bei FAT nicht? Wäre UDF (UFD?) besser? Da braucht man aber wohl wieder extra Software mit Windoof-Boardmitteln geht das wohl nicht … .. Nero kann’s aber. Fragen über Fragen … Meine Bitte: gegoogelt habe ich schon 2 Stunden. Gibt es unter Euch welche die die Archivierung auf DVD-RAM regelmäßig praktizieren? Wie klappt das bei Euch – und warum? – Danke schon mal … Gruß Thomas. (14) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 23:03:18 Herbert Pesendorfer Hallo Thomas! Da hat mich doch jetzt gerade die Neugier gepackt und ich habs für Dich ausprobiert 😉 > Nur das mit der Regelmäßigkeit ist so eine Sache 😉 Und derzeit > wartet der Brenner im Linux-Server darauf, mit Daten spielen zu > dürfen … mal sehen. 3x DVD rein in den Brenner … behäbiges Blinken … und siehe da, das Laufwerk meldet sich als MEI_UDF … Daten genommen, rübergezogen … habe fertich … in ca 30 Min 😉 Wems zu langsam geht, der kann auch – sos der Brenner unterstützt – 5x Medien nehmen. Da ich vorher die E-1 hatte, und die mit dem Speicherplatz nicht ganz so platzsparend umgeht, habe ich die Bilder von 1 Jahr komprimiert, das Archiv auf die DVD-RAM-Grö¶ße gesplittet und dann rausgebrannt. Paranoide und welche die sich auskennen meinen zwar, dass das recht risikoreich ist, falls ein Medium stirbt … aber es spart mir einige Medien und damit Zeit. Und falls du in https://oly-e.de bei der Suche DVD-RAM eingibst, dann findest du gut 100 Beiträge, die so im Laufe der Zeit zu diesem Thema zusammengekommen sind. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 23:46:19 Müllner Matthias Hallo Thomas, ich nehme häufig DVD-RAM´s als Sicherungsmedium. Benutze UDF 1.5 dies ist mit den meisten“ Systemen kompatibel danach kannst du wenn du willst mit dem Explorer deine Dateien per drag & drop kopiern. Versuchs mal mit folg. Treiber ist zwar für Panasonic funktioniert aber auch mit meinem LG da in den meisten Laufwerken deren Hardware verbaut ist. http://www.treiberupdate.de/treiber-download/download-44570-treiber-Panasonic-Panasonic%20DVD%20RAM%20-%20Treiber%20und%20Tools.html Falls dieser Treiber nicht gehen sollte hätte ich auch noch meinen den kö¶nnt ich dir per Mail schicken. (ca. 2 4Mb) Hilfe findest du auch bei Wiki: http://de.wikibooks.org/wiki/DVD-RAM/_Kapitel3 mfg Müllner Matthias Thomas. schrieb: > Hallo alle Archivare > soweit meine Googlelei mich schlauer gemacht hat (wirklich?) > scheint die Archivierung von Bildern für lange Zeiträume die > DVD-RAM das geeignete Medium zu sein – zumindest soll es unter > IT’lern das Mittel der Wahl sein. > Nun denn mal eine Packung gekauft (VERBATIM 3x) dann erfreut > festgestellt daß mein LG-Laufwerk die brennen kann (laut > Papierdaten). > Und so ging’s dann: > – Erst mal 4 GB Bilder per Nero überspielt – ungefähr anderthalb > („3x“ halt …) Stunden später war’s dann soweit und die erste > DVD-RAM gebrannt. Soweit sogut – aber per Explorer kann man > dann trotz „RAM“ nichts mehr hinzufügen oder lö¶schen. Das geht > dann nur wieder per Nero (Multisession). > – Dann habe ich Windows ran gelassen: nächste DVD-RAM per > Explorer schnell-formatiert (FAT32 „CD-Aufnahme“ deaktiviert) > nach ein paar Minuten war’s erledigt. Dann wieder die 4 GB > genommen und auf’s Laufwerk „gezogen“. Nach einer Stunde und > etwa 30% bin ich dann ins Bett gegangen. Am nächsten Morgen: > irgendeine Fehlermeldung mit „E/A-Gerät konnte irgend etwas > nicht …“ – Frust. > Dann habe ich versucht einzelne Dateien auf die DVD zu kopieren. > Manchmal klappt das manchmal nicht: dann bleibt der Explorer > „busy“ aber das Laufwerk macht nix mehr. Ausweg: Task Manager. > Außerdem: wie kann man einer solchen DVD längere Namen als mit 11 > Buchstaben und auch mit einem BVidestrich geben? Geht das bei FAT > nicht? Wäre UDF (UFD?) besser? Da braucht man aber wohl wieder > extra Software mit Windoof-Boardmitteln geht das wohl nicht … > .. Nero kann’s aber. > Fragen über Fragen … Meine Bitte: gegoogelt habe ich schon 2 > Stunden. Gibt es unter Euch welche die die Archivierung auf > DVD-RAM regelmäßig praktizieren? Wie klappt das bei Euch – und > warum? – Danke schon mal … > Gruß > Thomas. > (14) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 12:06:30 Andy Hi Thomas, > DVD-RAM das geeignete Medium zu sein – zumindest soll es unter > IT’lern das Mittel der Wahl sein. Davon gehe ich auch aus – mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen. > – Erst mal 4 GB Bilder per Nero überspielt Und hier stutzte ich das erste Mal. Wieso Nero? Also ich habe das DVD-Laufwerk mit dem entsprechenden (dem Laufwerk beiligenden) Driver als RAM-Laufwerk eingerichtet – und da hat es einen eigenen Laufwerksbuchstaben (also zusätzlich zum normalen“ DVD-Laufwerksbuchstaben). Habe ich normale DVD-Medien nutze ich weiterhin den „alten“ Buchstaben und ein Brennprogramm (Nero WOD BClips – was man gerade hat). Habe ich eine DVD-RAM stecke ich die ins Laufwerk und wähle den entsprechenden Buchstaben (bei mir sinniger Weise R:) und kopiere ganz normal wie auf Festplatte USB-Stick o.ä. die Daten (bei mir mit TotalComander) auf die Scheibe. Ja dauert natürlich je nach Geschwindigkeit – aber eine Nachtaktion ist das noch nie gewesen. Evtl. musst Du auch den aktuellen Driver holen (schau mal auf der LG-Homepage nach). Achja – ein Formatierungsprogramm war auch beim Laufwerk dabei (ich habe auch LG-Laufwerke – ja mehrere) damit formatiere ich alle RAM gleich nach dem Kauf. Das wars – mehr mache ich auch nicht und habe mir auch noch keine Gedanken weiter darüber gemacht weil nie Probleme auftraten…. > Gibt es unter Euch welche die die Archivierung auf > DVD-RAM regelmäßig praktizieren? Naja mehr oder weniger regelmäßig…. > Wie klappt das bei Euch – und > warum? – Danke schon mal … Tja – es klappt einfach. Mit beiden (nachträglich eingebauten) LG-Geräten. Andy imarchivmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 14:04:31 oliver oppitz Thomas. schrieb: > Hallo alle Archivare, > > soweit meine Googlelei mich schlauer gemacht hat (wirklich?) > scheint die Archivierung von Bildern für lange Zeiträume die > DVD-RAM das geeignete Medium zu sein – zumindest soll es unter > IT’lern das Mittel der Wahl sein. Habe auch die anderen Beiträge gelesen, aber die IT ler, die ich kenne lassen die Finger von Silbernen Scheiben! Die nutzen entweder HD Raid Systeme oder Magnetbänder – http://h18006.www1.hp.com/storage/storagemedia.html Die Bänder sind wohl billig, aber die Abspielgeräte kosten viel! Gruß – oli CDs/DVDs sind wirklich nicht langzeitsicher. Ich hatte da mal einen Artikel (den muß ich aber wieder raussuchen…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 14:35:23 Andy > Die nutzen entweder HD Raid Systeme Zur Sicherheit: ja. Als Archivierungsmedium: nein. Und hier ging es um Archivierung. Jetzt kö¶nnte man eine ellenlange, an eine Doktorarbeit erinnernde Abhandlung über Archivierung schreiben….. Ja, Magnetbänder – immer noch ein beliebtes Archivierungsmedium – warum? Es geht – auf recht kostengünstige Medien – sehr, sehr viel drauf – für die IT (wo es meist um Massendaten geht) nicht ganz unwichtig, denn es sollten ja auch mehrere Kopien…. ABER: das Wiederherstellen von gezielten (einzelnen) Daten ist nicht ohne! Hier muss sich der Anwender fragen, was er will – für den Hobbybereich würde ich den Aufwand nicht haben wollen. > CDs/DVDs sind wirklich nicht langzeitsicher. Ja, CD-R und DVD-/+R (von RW wollen wir erst gar nicht reden) – da stimmt das auch (obwohl es da auch deutliche Unterschiede gibt). DVD-RAM ist eben ein Stück anders und damit deutlich sicherer (sagt man zumindest allgemein). Für meine Hobbydaten reicht es, wenn ich Wert drauf lege, würde ich das lieber verdoppeln und die Kopie bei meinen Eltern deponieren – oder so. Alternative wäre wohl noch MO – das gibt es aber schon nicht mehr in jedem Laden. Ich denke DVD-RAM ist derzeit für den Hobbybereich das attraktivste Medium. Die Betonung liegt aber auf RAM, nicht auf DVD… Andy imarchivmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 14:47:29 oliver oppitz Ich habe kein Vertrauen zu den Scheiben. Ich habe auch kein Geld für ein Raid System oder die Magnetbändlö¶sung. Ich habe dafür ein paar große externe HDs, auf denen ich die Daten doppelt (in externen Gehäusen – nicht am selben Ort) habe. Falls eine HD abrauchen sollte… dass es beide zeitgleich dahinrafft glaube ich nicht. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 16:30:55 Hermann Brunner oliver oppitz schrieb: > Ich habe kein Vertrauen zu den Scheiben. > > Ich habe auch kein Geld für ein Raid System oder die > Magnetbändlö¶sung. > > Ich habe dafür ein paar große externe HDs, auf denen ich die > Daten doppelt (in externen Gehäusen – nicht am selben Ort) habe. > Falls eine HD abrauchen sollte… dass es beide zeitgleich > dahinrafft glaube ich nicht. Hallo Oli, ….gute Taktik. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Ich kaufe mir etwa im 12- bis 18-Monats-Takt jeweils eine neue USB-Disk (kostet etwa konstant EUr 100,- bei um ca. 50-100% anwachsender Kapazität pro Generation…) und kopiere auf die jeweils neue“ auch die „alten“ Daten mit drauf. D.h. von den älteren Daten habe ich mindestens zwei Kopien von den neueren die ja auch auf den PC’s noch live drauf sind nur eine (externe) Kopie. Die rein als Backup-Medium genutzten USB-Disks werden selbstredend *nicht* im Büro gelagert – die älteren Generationen sind in einem anderen Gebäude ausgelagert nur die neueste wird gelegentlich mal angeschlossen und mit den frischen Daten ergänzt. unter der Annahme dass der jährliche Datenanfall nicht das Mass der heutigen Disk-Grö¶ßen erreicht halte ich das für einen relativ wirtschaftlichen (rund 100 – Archivierungskosten/Jahr) u. sicheren (mehrere Kopien der älteren Daten) Weg. Just My2Cents Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 24:11:32 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! >> Ich habe kein Vertrauen zu den Scheiben. Kann ich irgendwie verstehen – aber besser als gar keine Sicherung ists allemal 😉 >> Ich habe auch kein Geld für ein Raid System oder die >> Magnetbändlö¶sung. Die Raid-Systeme sind gar nicht mehr so teuer. Z.B. Stardoom wird bei uns in der Kriminalabteilung für die Forensik eingesetzt. >> Ich habe dafür ein paar große externe HDs, auf denen ich die >> Daten doppelt (in externen Gehäusen – nicht am selben Ort) habe. >> Falls eine HD abrauchen sollte… dass es beide zeitgleich >> dahinrafft glaube ich nicht. Ich mö¶chte dir hier ein kleines Schreckensszenario darstellen … Du hast deine Daten oder einen Teil davon verloren, weil ein Virus auf deinem System ist – aber du weißt es nicht. Jetzt stö¶pselst du die Sicherung an und der Virus freut sich. Eine Festlatte ist kein wirkliches *Sicherungs*medium. > unter der Annahme, dass der jährliche Datenanfall nicht das Mass > der heutigen Disk-Grö¶ßen erreicht, halte ich das für einen > relativ wirtschaftlichen (rund 100,- Archivierungskosten/Jahr) > u. sicheren (mehrere Kopien der älteren Daten) Weg. Der preisliche Aspekt ist natürlich da … ich hab gerade für 200 EUR DVD-RAM-Medien bestellt 😐 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2007 Uhrzeit: 14:38:26 oliver oppitz Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich mö¶chte dir hier ein kleines Schreckensszenario darstellen … > Du hast deine Daten oder einen Teil davon verloren, weil ein Virus > auf deinem System ist – aber du weißt es nicht. Jetzt stö¶pselst du > die Sicherung an und der Virus freut sich. AUA !!! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2007 Uhrzeit: 18:00:48 Herbert Pesendorfer Hallo oliver! >> Ich mö¶chte dir hier ein kleines Schreckensszenario darstellen … >> Du hast deine Daten oder einen Teil davon verloren, weil ein Virus >> auf deinem System ist – aber du weißt es nicht. Jetzt stö¶pselst du >> die Sicherung an und der Virus freut sich. > > AUA !!! Ja, und genau das kann dir IMHO mit DVD-RAM (und den anderen DVD/CD Medien natürlich auch) nicht passieren. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2007 Uhrzeit: 21:04:45 Roger Schuster Hi, Herbert Pesendorfer wrote: >>> Du hast deine Daten oder einen Teil davon verloren, weil ein Virus >>> auf deinem System ist – aber du weißt es nicht. Jetzt stö¶pselst du >>> die Sicherung an und der Virus freut sich. >> >> AUA !!! > > Ja, und genau das kann dir IMHO mit DVD-RAM (und den anderen DVD/CD > Medien natürlich auch) nicht passieren. Doch, natürlich. Unter Windows werden DVD-RAMs beim Einlegen ins Laufwerk automatisch mit Schreibrecht eingebunden und sind somit für den Virus rein grundsätzlich zugänglich. Oder meinst Du die DVD-RAMs mit Caddy, die einen mechanischen Schreibschutz haben, den man von Hand einschalten muss? Roger —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2007 Uhrzeit: 25:28:06 Herbert Pesendorfer Hallo Roger! >> Ja, und genau das kann dir IMHO mit DVD-RAM (und den anderen DVD/CD >> Medien natürlich auch) nicht passieren. > > Doch, natürlich. Unter Windows werden DVD-RAMs beim Einlegen ins > Laufwerk automatisch mit Schreibrecht eingebunden und sind somit > für den Virus rein grundsätzlich zugänglich. Oder meinst Du die > DVD-RAMs mit Caddy, die einen mechanischen Schreibschutz haben, den > man von Hand einschalten muss? Wahrscheinlich hast du da recht …. einziuger vorteil vielleicht, dass nur 1/100 einer Platte draufgeht … leider haben sich die mit Caddy nicht durchgesetzt … ich hätte sie lieber, aber da ist die auswahl an laufwerken bescheiden. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 11:06:39 Hermann Brunner Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich mö¶chte dir hier ein kleines Schreckensszenario darstellen … > Du hast deine Daten oder einen Teil davon verloren, weil ein Virus > auf deinem System ist – aber du weißt es nicht. Jetzt stö¶pselst du > die Sicherung an und der Virus freut sich. > > Eine Festlatte ist kein wirkliches *Sicherungs*medium. > Da hast Du natürlich recht – nicht sicher im Sinne von: nicht sicher weil nochmals veränderbar“… Frage: Gibt es eigentlich einen Weg eine USB-Disk so zu konfigurieren dass sie beim Einbinden ins System automatisch als schreibgeschützt gemountet wird ??? (*) …. das wäre ja eine Lö¶sung zu diesem Szenario… LG Hermann Ich habe auch eine Netzwerkdisk im Einsatz die über das NDAS Protokoll angesteuert wird da kann man pro Laufwerk einstellen ob es Read-Only oder Read-Write gemountet wird. Eine elegante Sache z.B. für Backups die nur von einem PC geschrieben werden kö¶nnen aber von anderen auch gelesen werden sollen…“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 20:23:09 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! > Da hast Du natürlich recht – nicht sicher im Sinne von: > nicht sicher weil nochmals veränderbar“… > Frage: Gibt es eigentlich einen Weg eine USB-Disk so > zu konfigurieren dass sie beim Einbinden ins System > automatisch als schreibgeschützt gemountet wird ??? (*) Ich weiß von Platten die einen Jumper für den Schreibschutz haben. Ich kann dir aber im Moment nicht sagen welche Modelle. > … das wäre ja eine Lö¶sung zu diesem Szenario… Nur die Frage wie praktikabel. Aber ein kleiner Schiebeschalter würde am Gehäuse ja ausreichen. > Ich habe auch eine Netzwerkdisk im Einsatz die über > das NDAS Protokoll angesteuert wird da kann man pro > Laufwerk einstellen ob es Read-Only oder Read-Write > gemountet wird. Eine elegante Sache z.B. für Backups > die nur von einem PC geschrieben werden kö¶nnen > aber von anderen auch gelesen werden sollen… Das klingt eigentlich recht sinnvoll. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 20:23:09 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! > Da hast Du natürlich recht – nicht sicher im Sinne von: > nicht sicher weil nochmals veränderbar“… > Frage: Gibt es eigentlich einen Weg eine USB-Disk so > zu konfigurieren dass sie beim Einbinden ins System > automatisch als schreibgeschützt gemountet wird ??? (*) Ich weiß von Platten die einen Jumper für den Schreibschutz haben. Ich kann dir aber im Moment nicht sagen welche Modelle. > … das wäre ja eine Lö¶sung zu diesem Szenario… Nur die Frage wie praktikabel. Aber ein kleiner Schiebeschalter würde am Gehäuse ja ausreichen. > Ich habe auch eine Netzwerkdisk im Einsatz die über > das NDAS Protokoll angesteuert wird da kann man pro > Laufwerk einstellen ob es Read-Only oder Read-Write > gemountet wird. Eine elegante Sache z.B. für Backups > die nur von einem PC geschrieben werden kö¶nnen > aber von anderen auch gelesen werden sollen… Das klingt eigentlich recht sinnvoll. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 21:04:54 Hermann Brunner Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich weiß von Platten, die einen Jumper für den Schreibschutz haben. > Ich kann dir aber im Moment nicht sagen, welche Modelle. > Nur die Frage, wie praktikabel. Aber ein kleiner Schiebeschalter > würde am Gehäuse ja ausreichen. Hallo Herbert, habe gerade mal ein bisschen bei meinen alten Disks gewühlt. Von vier Stück, die ich noch so rumliegen habe, hat nur eine einzige ein Jumper-Setting Write Protect“ – (eine ältere Western Digital mit nur 80GB) alle neueren sind zumindest nicht offensichtlich beschriftet (:-( WP scheint irgendwie aus der Mode gekommen zu sein. >> Ich habe auch eine Netzwerkdisk im Einsatz die über >> das NDAS Protokoll angesteuert wird da kann man pro >> Laufwerk einstellen ob es Read-Only oder Read-Write >> gemountet wird. Eine elegante Sache z.B. für Backups >> die nur von einem PC geschrieben werden kö¶nnen >> aber von anderen auch gelesen werden sollen… > Das klingt eigentlich recht sinnvoll. Wäre auch eine feine Sache wenn wir damit nicht ein schreckliches Problem hätten: Der mitgelieferte Driver schafft es immer wieder mal eines der Systeme zu crashen wenn gleichzeitig drauf zugegriffen wird. Der Hersteller kann es nicht nachvollziehen und hat daher auch keine Lö¶sung. -zig Telefonate mit der Hotline haben bisher zu nichts geführt. Wegen dieser Problematik nutzen wir sie nur noch als Backup-Medium das halt *nicht* von mehreren Seiten gleichzeitig schreibend und lesend gemountet wird. (Gleichzeitiges Lesen von mehreren PCs klappt klaglos) LG Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 21:52:49 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! > habe gerade mal ein bisschen bei meinen alten Disks gewühlt. > Von vier Stück, die ich noch so rumliegen habe, > hat nur eine einzige ein Jumper-Setting Write Protect“ – > (eine ältere Western Digital mit nur 80GB) alle neueren > sind zumindest nicht offensichtlich beschriftet (:-( Das hab ich befürchtet. > WP scheint irgendwie aus der Mode gekommen zu sein. WD? Also ich hab da eine ganze Menge im Einsatz … im Server als RAID-Platten und die MyBook … Bin sehr zufrieden. > Wäre auch eine feine Sache wenn wir damit nicht ein > schreckliches Problem hätten: Der mitgelieferte Driver > schafft es immer wieder mal eines der Systeme zu > crashen wenn gleichzeitig drauf zugegriffen wird. > Der Hersteller kann es nicht nachvollziehen und hat > daher auch keine Lö¶sung. -zig Telefonate mit der Hotline > haben bisher zu nichts geführt. > Wegen dieser Problematik nutzen wir sie nur noch als > Backup-Medium das halt *nicht* von mehreren Seiten > gleichzeitig schreibend und lesend gemountet wird. > (Gleichzeitiges Lesen von mehreren PCs klappt klaglos) Naja … ich hab mit meinem Server bislang kein Problem … 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 23:08:50 Hermann Brunner Herbert Pesendorfer schrieb: > >> WP scheint irgendwie aus der Mode gekommen zu sein. > > WD? Also ich hab da eine ganze Menge im Einsatz … Missverständnis: WP = Write Protect war gemeint… LG, H. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 25:38:01 Dieter Bethke Hallo Hermann Brunner, am Wed, 07 Nov 2007 20:04:54 +0100 schriebst Du: > Der mitgelieferte Driver > schafft es immer wieder mal, eines der Systeme zu > crashen, wenn gleichzeitig drauf zugegriffen wird. Voll krass. Is ja der bruner. Echt tight, wa? SCNR 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 9:06:53 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! >>> WP scheint irgendwie aus der Mode gekommen zu sein. >> >> WD? Also ich hab da eine ganze Menge im Einsatz … > > Missverständnis: WP = Write Protect war gemeint… Ah – danke. Das dürfte wirklich so sein. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer ——————————————————————————————————————————————
