Datum: 05.03.2010 Uhrzeit: 25:39:24 Heiko Hussmann Gibt es eine neue/überarbeitete Version des M.Zuiko 14-42mm? Auf den Produktfotos (auch der E-PL1) sieht man die silberne Version und die schwarze Version, die am hinteren Ende einen silbernen Ring hat. Vor mir liegt eins, das komplett schwarz ist, d.h. der silberne Ring zum Bajonett hin ist durch einen schwarzen ersetzt worden. Auch wenn sich technisch vermutlich nichts geändet hat, Kosmetik oder Sparmaßnahmen? 🙂 Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2010 Uhrzeit: 8:09:33 R.Wagner Am Sat, 06 Mar 2010 00:39:24 +0100 schrieb Heiko Hussmann: > Gibt es eine neue/überarbeitete Version des M.Zuiko 14-42mm? Das silberne 14-42, das an der E-PL1 vor meiner Nase ist, wird mit einem rein schwarzen Objektivdeckel geliefert, und das Bajonett ist aus Kunststoff. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2010 Uhrzeit: 21:58:58 Heiko Hussmann Stimmt, das in der Olypedia hat ein Metallbajonett. Das dürfte ja für viel Freude bei einigen Wiederverkäufern sorgen, wenn man ein 14-42 in der Fundgrube erwirbt und dann das Plastemodel bekommt statt das erwartete Model mit Metalbajonett… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 13:55:12 Sö¶ren Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. Immerhin soll das Teil ja auch günstig und leicht sein. Und was ein Metallbajonett an Gewicht ausmacht kann man an den FT-Optiken 14-45 und 14-42 vergleichen. Das 14-42 wirkt wie ein billiges Spielzeug, wenn auch die Qualität hö¶her ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 17:15:11 Heiko Hussmann Ich hab ja nix gegen Plaste, nur wurde die E-PL1 selbst in den offiziellen Produktfotos mit dem bisherigen 14-42 mit Silbering gezeigt = Metalbajonett. Auf auf der Olympus Seite wird das Objektiv mit Metallbajonett gezeigt. Wenn man dann auspackt und etwas anderes vorfindet, macht man sich halt seine Gedanken… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 20:10:56 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund > auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. Das ist schade – ich hoffe damit stehst Du allein da. > Immerhin soll das > Teil ja auch günstig und leicht sein. Ja? Es soll klein sein. Das andere hast Du Dir jetzt aus den Fingern gelutscht. > Und was ein Metallbajonett > an Gewicht ausmacht kann man an den FT-Optiken 14-45 und 14-42 > vergleichen. wer kein Extrembersteiger ist, den interessiert das bißchen wirklich nicht. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 22:06:53 R.Wagner Am Sun, 07 Mar 2010 19:10:56 +0100 schrieb oliver oppitz: > Sö¶ren schrieb: > >> Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund >> auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. > > Das ist schade – ich hoffe damit stehst Du allein da. > >> Immerhin soll das >> Teil ja auch günstig und leicht sein. > > Ja? Es soll klein sein. Das andere hast Du Dir jetzt aus den > Fingern gelutscht. Tja, die Präferenzen sind halt unterschiedlich. Andere stehen halt mehr auf günstig und leicht. Auch wenn mir persö¶nlich die Version mit Metallbajonett besser gefallen hat: das Plaste-Objektiv erfüllt seinen Zweck und ist im Zweifelsfall robuster als die Metallversion. Mir ist nämlich eines der Metall-14-42 eines glatten, vereisten Tages übers Kopfsteinpflaster gekullert, was in einer Delle im vorderen Metallring geendet hat. Der Plastikteil des Objektivs hatte keinen Kratzer. Insofern bin ich da Pragmatiker: wenn gleichzeitig leichter und robuster geht, bin ich gerne bereit auf die haptische Anmutung der alten, gusseisernen Dinosaurier zu verzichten. Grüße Reinhard Wagner der noch ein paar Dinosaurier in der Vitrine hat- wegen der Sehnsucht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 24:02:32 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Am Sun, 07 Mar 2010 19:10:56 +0100 schrieb oliver oppitz: > >> Sö¶ren schrieb: >> >>> Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund >>> auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. >> >> Das ist schade – ich hoffe damit stehst Du allein da. >> >>> Immerhin soll das >>> Teil ja auch günstig und leicht sein. >> >> Ja? Es soll klein sein. Das andere hast Du Dir jetzt aus den >> Fingern gelutscht. > > Tja, die Präferenzen sind halt unterschiedlich. Andere stehen halt > mehr auf günstig und leicht. Das die Präferenzen unterschiedlich sind finde ich sogar gut (wär ja langweilig wenn nicht), aber ich finde es nicht gut, daß die Pen im speziellen und Olympus im Allgemeinen gerne in die billig Ecke gedrückt werden (und dieser Marktmeinung auch immer ö¶fters nachgeben). Also der oberste Satz: >>> Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund >>> auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. zeigt diese Erwartungshaltung und die ist ein falsches Signal an Olympus. Die sollen gerne die ganze Palette anbieten auch gerne Megazooms, wenn es die Menge glücklich macht (und sie damit Geld verdienen), aber sie sollen ihren guten Namen nicht so leichtfertig aufs Spiel setzen – wie habe ich kürzlich hier im Forum gelesen? Eine gleichwertige (in Bezug auf lichtstärke und Brennweitenbereich) Olympusoptik muss“ billiger sein als die entsprechende —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 9:09:07 R.Wagner Am Sun, 07 Mar 2010 23:02:32 +0100 schrieb oliver oppitz: >>>> Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund >>>> auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. > > zeigt diese Erwartungshaltung und die ist ein falsches Signal an > Olympus. Da stimme ich Dir allerdings uneingeschränkt zu. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 11:23:11 Sö¶ren Ihr wisst doch hoffentlich das der Satz nicht als Wunsch an Olympus gerichtet war, oder? Natürlich find eich persö¶nlich die Metallversionen auch besser (zumindest die, die ich von FT kenne). Aber bei einem System was offensichtlich den breiten Markt abdecken soll und so klein wie mö¶glich gebaut wird, gehe ich einfach davon aus dass man auch das geringste Gewicht anstrebt. Und das setzt nunmal Konststoff vorraus. Ich selber habe ja auch das 14-54 mit Metallbajonett und das 14-42 mit Kunststoffbajonett. Das 14-54 gibt mir einfach das bessere Gefühl… Ich akzeptiere allerdings das 14-42 weil ich es an der E-620 benutze. Und bei einer so kleinen Kamera will ich auch dementsprechende wenig Gewicht haben! Und ähnlich sehe ich das bei den PEN. Olympus unternimmt alles um die PEN und die Optiken kleiner zu machen. Warum dann nicht auch gleich leichter und güsntiger? Ich meine, das finde ich persö¶nlich gut, innovativ und passend. War also nicht als Beleidigung an Olympus gedacht, sondern eher als logische Schlußfolgerung aus dem System. Da ich aber selber keine PEN habe und auch noch keine getestet habe kann es natürlich sein das ich mich total irre und die PEN gar nicht als bessere Kompakte gedacht ist. (Im Bezug auf Grö¶ße und Gewicht, nicht die Qualität) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 11:25:17 bernd fischer Sö¶ren schrieb: > Wenn ich mir mFT-Optiken für eine Pen kaufe erwarte ich von grund > auf allerdings schon Kunststoff soviel es geht. Der Witz ist gut – selten so gelacht ! Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 13:28:01 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Ihr wisst doch hoffentlich das der Satz nicht als Wunsch an > Olympus gerichtet war, oder? ja – es ist noch schlimmer… Du gehst davon aus. Was soviel heißt, daß es so sein muß“. Da ist gar kein Spielraum in dieser —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 17:39:34 Sö¶ren Naja, man kann aber auch alles zwingend falsch verstehen wenn man will… Ich hab ehrlich gesagt keine Lust immer mit dir zu disskutieren weil du mich falsch verstehen willst. Für mich macht es weiterhin Sinn ein kleines System leicht zu bauen. Ob es dann dadurch günstiger wird ist ein anderer Punkt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 17:51:33 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Naja, man kann aber auch alles zwingend falsch verstehen wenn man > will… > > Ich hab ehrlich gesagt keine Lust immer mit dir zu disskutieren > weil du mich falsch verstehen willst. > > Für mich macht es weiterhin Sinn ein kleines System leicht zu > bauen. Ob es dann dadurch günstiger wird ist ein anderer Punkt. Du hast den eigentlichen Punkt nicht mitbekommen, weil Du dazu tendierst Dinge zu vereinfachen oder Dinge in den Raum zu stellen, die angeblich logisch sind, aber jeder Grundlage entbehren. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 17:57:37 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Naja, man kann aber auch alles zwingend falsch verstehen wenn man > will… > > Ich hab ehrlich gesagt keine Lust immer mit dir zu disskutieren > weil du mich falsch verstehen willst. P.S.: ich werde auch in Zukunft meinen Senf dazugeben, wenn etwas so nicht im Raum stehen bleiben kann, daß hat nichts mit Dir persö¶nlich zu tun (kenne Dich ja gar nicht). oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 19:14:24 Sö¶ren Den Senf dazu zu geben ist ja gar nicht schlimm. Aber auf einem Satz rumzureiten der lediglich falsch ausgedrückt war, ist doch auch nicht das Wahre. Und ob eine Sache für mich persö¶nlich logisch ist oder nicht, kann doch kein anderer Mensch beurteilen. Ich versteh die Diskussion gar nicht. Ich habe doch nur gesagt das ein kleines System für mich nur Sinn macht wenn es auch leicht ist. Deswegen habe ich die E-620 und das 14-42 obwohl ich das 14-54 bzw. demnächst das 12-60 habe. Und um die E-620 noch zu verleichtern“ werde ich mir das 25mm Pancake holen. Auch wenn ——————————————————————————————————————————————
