Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 24:37:32 Subhash Hallo! Heute abend erreicht mich ein eiliger Anruf: Ich soll am Samstag bei einer Hochzeit fotografieren! Nun ist das ja so gar nicht mein gewohntes Metier, und ich bin auch nicht wirklich dafür ausgerüstet. Ich besitze zwar das 1:2,8 12-60mm und das Sigma 1:1,4 30mm als mehr oder weniger lichtstarke Objektive, aber ich werde ums Blitzen wohl nicht herumkommen. (Dabei blitze ich so ungern!) Erst dachte ich, ich hätte gar keinen externen Blitz, aber dann fand sich doch einer aus analogen Zeiten: ein Olympus T 32. Wenn ich allerdings die Gebrauchsanweisung meiner E-3 lese, dann wird mir ganz anders zumute, was da alles schief gehen kann mit externen Blitzen bis zu schwerwiegenden Schäden an den elektronischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 24:44:52 Subhash Subhash wrote: > Daher meine bange Frage: Verträgt sich der alte T 32 > mit der E-3? (Noch 16 Minuten!) Subhash — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 6:44:01 Greg Lehey Subhash schrieb: > Subhash wrote: > >> Daher meine bange Frage: Verträgt sich der alte T 32 >> mit >> der E-3? > > Da steht nichts von der Kontaktspannung. M.E. sollen Kameras der E-Serie bis 250 V vertragen. Ich habe ein altes Mecablitz (40 CT 4, etwa gleich alt wie das T 32, 150 V Kontaktspannung) mit meinen E-510 und E-30 betrieben und kann bestätigen, dass keine Probleme entstanden sind. Die Kontaktspannung lässt sich ganz leicht mit einem Messgerät messen. Die Spannung steht dauernd an, wenn das Gerät blitzbereit ist. Was die anderen Kontakte des T 32s angeht, sollen sie ja bei nicht-OM-Kameras eingezogen werden, nicht wahr? Greg > (Noch 16 Minuten!) Schon längst passiert. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 6:48:02 Greg Lehey Greg Lehey schrieb: > Subhash schrieb: > >> Subhash wrote: >> >>> Daher meine bange Frage: Verträgt sich der alte T 32 >>> mit >>> der E-3? >> >> > > Da steht nichts von der Kontaktspannung. *Seufz* > Zündspannung: kleiner 16V Ist wohl doch zu früh im neuen Jahr. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 12:31:15 Reinhard Stolpe Hallo Subhash, zuerstmal ein schö¶nes Neues Jahr! Dann zu Deiner Frage: Ich würde auf keinen Fall den schö¶nen alten T32 an eine E-Kamera stecken. Sowohl das Niveau der Steuerspannungen als auch die Polarität sind bei den E-Kameras anders. Es ist halt eine ganz andere Technik! Ich fürchte, dass der T32 die Elektronik der E-Kamera ziemlich arg ‚verheizt’…. Und das wird wohl sehr teuer! Du kannst ihn natürlich als Slave-Blitz mit entsprechendem Auslö¶ser (z.B. Metz Mecalux 11, falls es den noch gibt!) ohne Problem verwenden. Für Deine anstehende Aufgabe ist das aber kaum praktikabel. Wünsche Dir ein gutes Gelingen. mfG, Reinhard. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 12:57:18 Michael Busch Moin und ein gute neues Jahrzehnt, Du kannst das Gerät (T32)gern nutzen, musst aber alles manuell einstellen, wobei der Automatik-Modus des T32 recht gute Ergebnisse liefert. Es gibt keine Problem bzgl. anderer Spannungen oder Polarität etc. Ich habe den T32 in den vergangenen vier Jahren gelegentlich an E-Cams (E-300, E-500, E3)eingestzt. Herzliche Grüße, Michael 12, mal ein guter Strat ins neu Jahr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 13:01:28 Georg Dahlhoff Subhash schrieb: > Heute abend erreicht mich ein eiliger Anruf: Ich soll am Samstag > bei einer Hochzeit fotografieren! > Daher meine bange Frage: Verträgt sich der alte T 32 > mit der E-3? Hallo Subhash, zunächst mal ein frohes neues Jahr! Es gibt eine Seite die eine ganze Reihe älterer Blitze auflistet: http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html (Ist übrigens auch in der Olypedia verlinkt!) Die Auslö¶sespannung des T32 ist laut dieser Liste problemlos. Ich würde allerdings daruaf achten, dass nur der Mittenkontakt mit der Kamera verbunden ist, damit er nicht versucht mit der Kamera zu kommunizieren. Ein Systemblitz hat nämlich normalerweise an einer Kamera eines anderen Systems nichts zu suchen. Notfalls solltest Du die Kontakte irgendwie abkleben. Den Blitz kannst Du dann manuell oder evtl. mit dessen eigener Automatik betreiben. Ich wünsche Dir gutes Gelingen! Herzliche Grüße aus Rheinhessen, Georg — Georg Dahlhoff www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 15:17:15 Subhash Georg Dahlhoff wrote: > zunächst mal ein frohes neues Jahr! Danke, das wünsche ich euch auch allen. > Es gibt eine Seite die eine ganze Reihe älterer Blitze auflistet: > http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html > (Ist übrigens auch in der Olypedia verlinkt!) Ja, die hebe ich gefunden und helesen. > Die Auslö¶sespannung des T32 ist laut dieser Liste problemlos. Ich > würde allerdings daruaf achten, dass nur der Mittenkontakt mit der > Kamera verbunden ist, damit er nicht versucht mit der Kamera zu > kommunizieren. Ein Systemblitz hat nämlich normalerweise an einer > Kamera eines anderen Systems nichts zu suchen. Notfalls solltest Du > die Kontakte irgendwie abkleben. Das ist kein Problem, da die anderen Kontakte auf Grund ihrer Lage keinen Kontakt zur Kamera bekommen. > Den Blitz kannst Du dann manuell > oder evtl. mit dessen eigener Automatik betreiben. Ja, das werde ich tun. > Ich wünsche Dir gutes Gelingen! Danke für die rasche Askunft! — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 15:17:17 Subhash Michael Busch wrote: > Du kannst das Gerät (T32)gern nutzen, musst aber alles manuell > einstellen, wobei der Automatik-Modus des T32 recht gute > Ergebnisse liefert. Es gibt keine Problem bzgl. anderer > Spannungen oder Polarität etc. > Ich habe den T32 in den vergangenen vier Jahren gelegentlich an > E-Cams (E-300, E-500, E3)eingestzt. Danke für diese Informationen! Ich habe nun Tests gemacht: kein Problem. Als Computerblitz“ funktioniert der T 32 an der E-3 gut. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2010 Uhrzeit: 15:17:19 Subhash Greg Lehey wrote: > … Ich habe ein altes > Mecablitz (40 CT 4, etwa gleich alt wie das T 32, 150 V > Kontaktspannung) mit meinen E-510 und E-30 betrieben und > kann bestätigen, dass keine Probleme entstanden sind … Danke für die schnelle Reaktion. Ja, auch der T 32 scheint an der E-3 keine Probleme zu machen. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 3:17:02 oliver oppitz Subhash schrieb: > Heute abend erreicht mich ein eiliger Anruf: Ich soll am Samstag > bei einer Hochzeit fotografieren! > > Nun ist das ja so gar nicht mein gewohntes Metier, und ich bin > auch nicht wirklich dafür ausgerüstet. Ich besitze zwar das 1:2,8 > 12-60mm und das Sigma 1:1,4 30mm als mehr oder weniger lichtstarke > Objektive, aber ich werde ums Blitzen wohl nicht herumkommen. > (Dabei blitze ich so ungern!) warum glaubst Du blitzen zu müssen? Spät in der Nacht auf der Party vielleicht, aber hoffentlich nicht in der Kirche/dem Standesamt. Viel Spaß, gutes Gelingen und ein frohes neues Jahr. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 11:28:48 Georg Dahlhoff oliver oppitz schrieb: > warum glaubst Du blitzen zu müssen? Spät in der Nacht auf der > Party vielleicht, aber hoffentlich nicht in der Kirche/dem > Standesamt. Hallo Oliver, Kirche und Standesamt sind zweierlei. Beim Standesamt bist Du ohne Blitz verloren, in der Kirche technisch gesehen auch, aber da wird grundsätzlich nicht geblitzt, während es auf dem Standesamt niemanden stö¶rt, wenn man nicht gerade ein Blitzlichtgewitter veranstaltet. Bei Aufnahmen außen ist ein Blitz oft unvermeidlich, weil man das Brautpaar nicht in die Sonne stellt, weil gerade die Männer große Probleme haben mit weit geö¶ffneten Augen ins grelle Licht zu blicken, und im Sommer schnell ins Schwitzen kommen, was auch nicht erwünscht ist (…ist in diesem Fall wohl eher nicht so 😉 ). Also schont man das Brautpaar entsprechend. Um dann aber ein ausgewogenes Helligkeitsverhältnis von Vorder- und Hintergrund zu bekommen, setzt man vorsichtig dosiert einen Blitz ein. Das ist keine einfache Aufgabe, aber mit Blitzlichtverweigerungstheorien kommt man bei solchen Events nicht weit. Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 13:18:13 R.Wagner Am Sat, 02 Jan 2010 10:28:48 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > Das ist > keine einfache Aufgabe, aber mit Blitzlichtverweigerungstheorien > kommt man bei solchen Events nicht weit. Das hö¶rt aber die California Sunbounce-Fraktion gar nicht gerne…. 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 13:47:42 Georg Dahlhoff R.Wagner schrieb: > Am Sat, 02 Jan 2010 10:28:48 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > >> Das ist >> keine einfache Aufgabe, aber mit Blitzlichtverweigerungstheorien >> kommt man bei solchen Events nicht weit. > > Das hö¶rt aber die California Sunbounce-Fraktion gar nicht gerne…. > 😉 Hallo Reinhard, doch sicher! Wenn man am Reflektor einen Blitz befestigt, kommt auch California Sunbounce auf seine Kosten und ein freundlicher Helfer, der den Reflektor halten darf auch. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 17:57:04 oliver oppitz Georg Dahlhoff schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> warum glaubst Du blitzen zu müssen? Spät in der Nacht auf der >> Party vielleicht, aber hoffentlich nicht in der Kirche/dem >> Standesamt. > Kirche und Standesamt sind zweierlei. deswegen habe ich auch beides erwähnt. > Beim Standesamt bist Du ohne Blitz verloren, kommt doch sehr auf das Amt an. Ich habe mehr helle, als dunkle erlebt. Leider sind die dunklen“ dazu noch oft Holzvertäfelt —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 17:59:04 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Am Sat, 02 Jan 2010 10:28:48 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > >> Das ist >> keine einfache Aufgabe, aber mit Blitzlichtverweigerungstheorien >> kommt man bei solchen Events nicht weit. > > Das hö¶rt aber die California Sunbounce-Fraktion gar nicht gerne…. > 😉 noch ziehe ich ohne Assistenten meine Events durch… die sind meistens nicht mehr im Budget drin. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 21:01:51 Wolfgang Schmidetzki oliver oppitz schrieb: > noch ziehe ich ohne Assistenten meine Events durch… die sind > meistens nicht mehr im Budget drin. Kann man häufig budgetfrei“ vor Ort engagieren. Jemanden der —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2010 Uhrzeit: 22:28:33 oliver oppitz Wolfgang Schmidetzki schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> noch ziehe ich ohne Assistenten meine Events durch… die sind >> meistens nicht mehr im Budget drin. > > Kann man häufig budgetfrei“ vor Ort engagieren. Jemanden der —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2010 Uhrzeit: 21:08:42 Subhash Subhash wrote: > Heute abend erreicht mich ein eiliger Anruf: Ich soll am Samstag > bei einer Hochzeit fotografieren! Gut ist’s gegangen, schö¶ne Bilder sind entstanden. Kirche gab es keine. Der Trauungssaal am Standesamt war dunkel, ohne Blitz war da gar nichts mö¶glich. Aber ich konnte indirekt blitzen. Die Decke war weiß und außerdem habe ich wie immer in RAW fotografiert und konnte so den Weißabgleich nachträglich verlustfrei feineinstellen. Im Lokal danach war auch ein indirektes Blitzen mö¶glich, was zu schö¶n ausgeleuchteten Aufnahmen mit weichem Licht geführt hat. Die von mir so gefürchtete Blitzanmutung trat nicht auf. Zwei Probleme gab’s: Beim Brautkuss hatte ich das Fokusfeld am schwarzen Haar der Braut und der Autofokus konnte nicht scharfstellen. (Die Belichtung war auf manuell eingestellt, der hätte das nichts ausgemacht.) Der Kuss wurde wiederholt und so war das auch kein wirkliches Maleur. Später am Nachmittag habe ich dann in der Kälte Fotos vor einer Kirche verwackelt. Ich war zu schnell und leicht unter Druck, weil alle gefroren haben. Nun ja, wie gesagt: Es war kein kommerzieller Auftrag und ich bin sicher, dieses Motiv kö¶nnen alle verschmerzen. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2010 Uhrzeit: 22:31:01 Wolfgang Schmidetzki Subhash schrieb: > Gut ist’s gegangen, schö¶ne Bilder sind entstanden. Gratulation. Wo gibt’s die Bilder zu sehen 😉 ? > Der Kuss wurde wiederholt und so war das auch kein wirkliches Maleur. Ja, der Kuß … den haben die bestimmt gerne widerholt 🙂 Ich hatte das Problem mal bei werfen der Brautstraußes. Ging absolut daneben (das Foto) und den kann man nicht wirlich wiederholen 🙁 Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2009 Uhrzeit: 15:24:43 Oliver > > die impliziert, daß ganz über Automatik betreiben“ heißen soll —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2009 Uhrzeit: 12:26:38 Peter Eckel Hallo Oliver, >>> Ja, normale Computerautomatik geht >> >> …. aber nicht mit der Wendeplatte in der Full automatic control —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2009 Uhrzeit: 9:52:02 Oliver >> >> Ja, normale Computerautomatik geht > > …. aber nicht mit der Wendeplatte in der Full automatic control ——————————————————————————————————————————————