Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 14:13:16 Falk Hallo Olys, mit gefällt weiterhin die E330 gegen alle Pens und KontrastAF-SLRS mit Abstand am Besten. Die Kamera ist so schö¶n, dass ich mittlerweile 2 hier in der Fundgrube ersteigert habe. Mit einem 18-180 in einer kompakten Tasche baumelt eine (fast)immer an mir rum. Eigentlich wünsche ich mir nicht mehr, eigentlich sogar weniger: 14 statt 18mm. Nun liebäugel ich mit einem Vorführmodell eines PanaLeica 14-150. Auch wegen dem Bildstabi. Ich habe mal das 14-150 kurz an der E3 getestet, einmal ohne Stabi, dann nur OIS(E3 Stabi aus) und nur der E3 Stabi. Dramatischer Sieg für die E3. Über den Nutzen des OIS kann ich anhand der wenigen Testbilder nur spekulieren. Wer hat damit Erfahrung, bringt das irgendwas oder kann amn den OIS an einer Oly (ohne Stabi -E330) vergessen? Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 14:29:39 Klaus Petsch Hallo, Falk, Falk wrote: > …. Wer hat damit > Erfahrung, bringt das irgendwas oder kann amn den OIS an einer > Oly (ohne Stabi -E330) vergessen? Selbst habe ich keine Erfahrung damit. Aber ein Bekannter, der seit längerem meine alte“ E-330 nutzt (und sie nicht mehr missen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 15:27:15 Johannes Schwarzenberger Hallo Falk, vergessen“ kannst den OIS sicher nicht der bringt sicher was im —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 16:12:02 Walter Hausmann Hallo Falk, man sollte bei günstigen Belichtungsbedingungen den Stabi nicht überschätzen … OK, die E-330 hat keinen Stabi – aber die E-1 hat/hatte auch keinen Wackeldackel und dennoch waren hervorragende Aufnahmen (auch ohne Stativ und zusätzlicher Abstützung) fast immer mö¶glich. Halte Dich einfach an die alte Regel Verschlusszeit = doppelte KB-Brennweite und versuche diese dann je nach persö¶nlicher Verfassung nicht unter 1/125 Sek. zu drücken … zudem 3x ruhig durchatmen und beim Auslö¶sen ganz langsam ausatmen … dann wird es auch heute im digitalen Zeitalter was werden … Dies geht natürlich nur“ bei statischen Motiven – bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 16:17:00 Walter Hausmann Hallo Klaus … Sorry – ich habe aus Versehen meine Antwort an Falk unter Deinem Beitrag gepostet … 6 = wird schon weniger (das habe ich jetzt davon) … Gruss Walter ————— wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 16:17:00 Walter Hausmann Hallo Klaus … Sorry – ich habe aus Versehen meine Antwort an Falk unter Deinem Beitrag gepostet … 6 = wird schon weniger (das habe ich jetzt davon) … Gruss Walter ————— wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 17:10:54 AchimF Hallo Falk, Deine Erfahrungen kann ich bestätigen. Nach einigen Tests, die ich gemacht hatte, schien der eingebaute O.I.S.-Stabilisator des Panasonic leistungsmäßig deutlich hinter dem in der E-3 eingebauten Stabilisator zurückzubleiben. Gerade bei längeren Brennweiten hatte ich das Gefühl, bei manchen Bildern war der Schaden mit O.I.S. sogar grö¶ßer als der Nutzen, jedenfalls konnte ich bei einzelnen Bildern ohne Stabilisator mehr Schärfe erkennen als bei identischen Motiven mit Stabilisator. Ich hatte deshalb mit einem sehr erfahrenen User bei oly-forum.com Kontakt aufgenommen, der dieses Objektiv schon länger benutzt. Er schrieb mir folgendes: âDer O.I.S. der Panasonic-Objektive hat an Olympus-Kameras vor allem einen Nachteil: er arbeitet nur im Permanent-Modus, bei Panasonic ‚Mode 1‘ genannt. Der wirksamere ‚Mode 2‘, der nur im Augenblick des Auslö¶sens arbeitet, steht ja leider nur an Panasonic-Gehäusen zur Verfügung. Der Permanent-Modus hat vor allem einen prinzipbedingten Haken: immer wenn die bewegliche Linsengruppe einmal an den Rand ihres Bewegungsbereichs stö¶ßt, und das tut sie zwangsläufig dauernd und in recht kurzen Abständen, muss sie wieder in eine zentrale oder zentralere Position zurückgefahren werden, und diese Zentrierung erfolgt tendenziell gerade entgegen der eigentlich erforderlichen Stabilisationsbewegung. Wenn zufällig genau in dem Moment ausgelö¶st wird, kann nun genau das passieren, was Du schreibst, nämlich dass das Bild stärker verwackelt wird als ohne Stabilisator. Die gute Nachricht: Wenn man das weiß und das Sucherbild gezielt auch daraufhin beobachtet, erkennt man solche gegenläufige Bewegungen, und man bekommt schnell ein Gefühl dafür, wann man vielleicht besser nicht auslö¶st. Der Stabilisator des 14-150 scheint mir übrigens deutlich besser mit den Olympus-Gehäusen zu harmonieren als der des älteren Panasonic/Leica 2,8-3,5/14-50; dieser war damals an einer E-330 kaum wirksam und hat dort sogar den AF aus dem Tritt gebracht. Hat man eine Olympus mit IS, macht es definitiv keinen Sinn, den O.I.S. des Panasonic-Objektivs zu benutzen, aber mit einer nichtstabilisierten Olympus ist er durchaus zu empfehlen. Ich habe ihn zuletzt oft mit einer E-410 benutzt, und bin mit der Stabilisationswirkung (nach der obigen Methode“) durchaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 10:22:40 Niko Mesna AchimF wrote: > Nach einigen Tests, die > ich gemacht hatte, schien der eingebaute O.I.S.-Stabilisator des > Panasonic leistungsmäßig deutlich hinter dem in der E-3 > eingebauten Stabilisator zurückzubleiben. Interessant. Bei meinen Tests scheint der OIS Stabilisator überlegen zu sein. Bis auf die erste Aufnahme sind alles Aufnahmen unter gleichen Bedingungen (1/45 sek bei ca 150mm Brennweite) und 100%-Crop des gleichen Details: http://www.reflex.at/~Niko.Mesna/Test.htm E-330: 3 Fotos mit 50-200 3 Fotos mit 14-140 3 Fotos mit 14-140 plus OIS noch einmal zur Kontrolle 3 Fotos mit 50-200 Dann 3 Fotos mit 50-200 und integriertem Stabilisator der E-3 Viele Grüße Niko —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 15:57:47 R.Wagner Am Thu, 19 Nov 2009 09:22:40 +0100 schrieb Niko Mesna: > Bis auf die erste Aufnahme sind alles Aufnahmen > unter gleichen Bedingungen (1/45 sek bei ca 150mm Brennweite) und > 100%-Crop des gleichen Details: > > http://www.reflex.at/~Niko.Mesna/Test.htm Aber wäre nicht der einzig sinnvolle Test 14-150 an der E-3 einmal mit OiS und einmal mit IS der E-3? Dann kö¶nnte man zumindest halbwegs vergleichen. So vergleichst Du ja auch noch das 50-200 mit dem 14-150 und zwei unterschiedliche Sensoren und AA-Filter. Sind ein bisschen viel Unbekannte…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 19:57:43 Niko Mesna R.Wagner wrote: > Aber wäre nicht der einzig sinnvolle Test 14-150 an der E-3 einmal > mit OiS und einmal mit IS der E-3? Die Fragestellung war: jemand der eine E-330 besitzt – und offensichtlich behalten will – mö¶chte wissen ob der Stabilisator Mega OIS an der E-330 etwas bringt. Das kann man am besten mit der E-330 selbst klären und nicht mit einer anderen Kamera, denke ich. > So vergleichst Du ja auch noch das 50-200 mit > dem 14-150 und zwei unterschiedliche Sensoren und AA-Filter. Sind > ein bisschen viel Unbekannte…. Mein Gedankengang war der: ich nehme die E-330 und teste das Leica-Objektive mit und ohne OIS. Das Ergebnis erscheint mir sehr positiv, sogar ohne aktiviertes OIS. Als Referenz dazu habe ich das bekanntermaßen optisch ausgezeichnete Zuiko 50-200 genommen. Bei meiner Stichprobe hat sich das das Zuiko dem Leica-Objektiv unterlegen gezeigt. Daraufhin habe ich noch drei Testaufnahmen mit E-330 und Zuiko gemacht – wieder mit einem schwachen Ergebnis. Nun vermutete ich, mein Zuiko kö¶nnte defekt sein. Dies habe ich überprüft, indem ich noch Vergleichsaufnahmen Zuiko an E-3 (mit IS) gemacht habe. Daraus sehe ich, dass das Zuiko nicht defekt ist und dass das Leica OIS an der E-330 mir etwa gleichwertige Unterstützung bietet wie das IS der E-3. Resümee: Es lohnt sich nach meiner Erfahrung eindeutig, an der E-330 bei schlechten Lichtverhältnissen – vor allem im Telebereich – ein Leica 14-140 mit OIS statt eines nicht stabilisierten Zuiko-Objektivs einzusetzen. Ich bin aus genau diesem Grund vom sehr guten und preiswerten Zuiko 18-180 auf das Leica-Objektiv umgestiegen. Ich bereue es nicht und ich empfehle dasselbe auch jedem Besitzer einer E-330, wenn er sich den Mehrpreis des Leica-Objektivs leisten kann bzw. will. Viele Grüße Niko —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 20:34:26 oliver oppitz Niko Mesna schrieb: > R.Wagner wrote: > >> Aber wäre nicht der einzig sinnvolle Test 14-150 an der E-3 einmal >> mit OiS und einmal mit IS der E-3? > > Die Fragestellung war: jemand der eine E-330 besitzt – und > offensichtlich behalten will – mö¶chte wissen ob der Stabilisator > Mega OIS an der E-330 etwas bringt. Das kann man am besten mit der > E-330 selbst klären und nicht mit einer anderen Kamera, denke ich. bis dahin richtig, aber ein Vergleich macht man immernoch am besten mit vergleichbarem… > Resümee: Es lohnt sich nach meiner Erfahrung eindeutig, an der > E-330 bei schlechten Lichtverhältnissen – vor allem im Telebereich > – ein Leica 14-140 mit OIS statt eines nicht stabilisierten > Zuiko-Objektivs einzusetzen. ich weiß nicht wieviele EV Stufen das OiS bringt, aber solch pauschale Aussagen finde ich nicht wirklich gut. das 150er z.B. wird wohl – obwohl nicht stabilisiert – mit Deinem stabilisierten mithalten kö¶nnen, oder? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2009 Uhrzeit: 21:37:10 Niko Mesna > Niko Mesna schrieb: >> Resümee: Es lohnt sich nach meiner Erfahrung eindeutig, an der >> E-330 bei schlechten Lichtverhältnissen – vor allem im Telebereich >> – ein Leica 14-140 mit OIS statt eines nicht stabilisierten >> Zuiko-Objektivs einzusetzen. oliver oppitz