Datum: 12.07.2008 Uhrzeit: 18:32:42 Wolfgang N Hallo, bitte um Eure Meinungen, da ich wirklich unschlüssig bin, welches Gehäuse ich mir anschaffen soll. Einen goldenen Mittelweg gibt es bei Olympus leider nicht. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2008 Uhrzeit: 24:11:41 Walter Zylla hallo wolfgang, > bitte um Eure Meinungen kannst du kriegen:-) > da ich wirklich unschlüssig bin, welches > Gehäuse ich mir anschaffen soll. Einen goldenen Mittelweg gibt es > bei Olympus leider nicht. stimmt. den brauchts auch nicht. die teile sind ja fast identisch. allerdings wenn du rumprotzen willst und zuviel knete hast, dann kommste um die e-3 wohl nicht herum;-) also ich hab den trümmer ganz schnell wieder weggelegt und hab mich für die e-520 entschieden. aber schau selbst mal bei letsgodigital.de, da kannst du dir die beiden kameras im test gegenüberstellen. ich hatte die e-100rs noch mit dazugenommen;-) > Gruß > Wolfgang ja. und schö¶nen sonntag:-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2008 Uhrzeit: 10:36:03 K_K Hallo Wolfgang das kommt wie immer auf Deine Anwendungsfälle an. Also brauchst Du – den schnellen AF? – das Klappdisplay? – den große 100 %-Sucher? – den großen schwerer Body? – den gedichteten Body? – irgend ein Feature der E-3, das ich jetzt bestimmt vergessen habe aufzuzählen? Allein bzgl. der Bildqualität kann ich (gleiches Objektiv und Entwicklung von RAW-Dateien vorausgesetzt) keinen großen Unterschied erkennen. Dafür ist die E-520 wesentlich billiger und (für mich wichtig) leichter! Servus sagt Klaus, der jetzt nicht mehr seinen vollen Namen im Netz schreiben will und sich in die Anonymität rettet (flüchtet?). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2008 Uhrzeit: 10:58:01 Volker Beide testen. Danach war für mich klar: E-3. Warum? Der Sucher. Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2008 Uhrzeit: 11:33:36 Vincenz Amann Hallo, Also es gibt da noch ein wesentliches Feature der E-3 gegenüber der E-520. Die E-3 hat deutlich mehr Direkttasten und die zwei Einstellräder was das Vornehmen verschiedenster Einstellungen ganz leicht und schnell macht. (Wenn man erstmal weiß wo die Tasten liegen;) ) Aber ich denke, dass ist auch zum Teil Gewö¶hnungssache. Ich bin auch super mit der E-300 zurechtgekommen. Auch ohne zwei Einstellräder und so… Ich habe mir vor ca. drei Wochen auch die Frage gestellt ob E-520 oder E-3 . Und ich bin dann glücklich zur E-3 gekommen. Der große Sucher, die Schnelligkeit und die Bedienung bringens einfach für mich 😉 Viele Grüße, Vincenz (6) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2008 Uhrzeit: 21:55:58 Alex …. dem muß ich mich anschließen! Ich hatte in Japan Gelegenheit, die E-520 ausgiebig zu testen und mit meiner E-1 und der E-3, aber auch mit Gehäusen von C… und N… zu vergleichen. Der Sucher der E-520 ist wirklich jämmerlich (sorry, will sagen: klein und dunkel)! Da macht selbst die billigste C…- Kamera (in Japan und Amerika Kiss“) eine viel bessere Figur. So macht ——————————————————————————————————————————————
