Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 13:58:31 Thomas Nessler Ein Freund von mir hat eine große Werbeagentur, Kunden sind u.a. große Mode-Hersteller. Es gab vor ca. 1 Jahr einen Rechtsstreit zwischen einer Fotografin und der Werbeagentur, weil die Fotografin wichtige Aufnahmen mit ISO 200 statt mit ISO 100 fotografiert hatte und die Aufnahmen deswegen für den gewünschten Prospekt zu kö¶rnig waren. Aufgrund der hohen Kosten für das Shooting wäre eine Wiederholung zu teuer gekommen. Es geht beim Rechtsstreit um relativ viel Fotografen-Honorar. Die Fotografin hat nicht mit Olympus fotografiert. Damit will ich sagen, daß solche Probleme nicht unbedingt FT-typisch sind. Zum Zweiten mö¶chte ich aufzeigen, daß Bildrauschen für Profis durchaus ein Problem darstellt und Profis mit solchen Anforderungen ein Werkzeug benö¶tigen, mit dem sie Probleme wie oben beschrieben nicht bekommen. Zum Dritten hoffe ich schon täglich auf das Paket mit der E3, laut Lieferant wäre voraussichtlicher Liefertermin am Freitag …… (urarggnnnnnhhhhhh). Wer´s absolut rauschfrei für´s Studio braucht, kauft Fuj… oder Ni….., wer beim Anblick eines Rauschpixels einen Blutdruck über 180 bekommt, sollte aus gesundheitlichen Gründen Ca…. kaufen. Wer auf grundsolide und durchdachte Hardware steht, die in Hände hineinkomponiert wurde und die wichtigsten Bedürfnisse von Fotografen bedient, kö¶nnte auch mit einer E3 glücklich werden ….. Sicherlich werden alle, die in den nächsten Tagen hoffentlich eine E3 ihr Eigen nennen kö¶nnen, über ihre Erfahrungen berichten. Die Studiofotografen werden entscheiden, ob die E3 für sie die richtige Kamera sein kö¶nnte. Grüßle Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 14:40:29 oliver oppitz Thomas Nessler schrieb: > Ein Freund von mir hat eine große Werbeagentur, Kunden sind u.a. > große Mode-Hersteller. Es gab vor ca. 1 Jahr einen Rechtsstreit > zwischen einer Fotografin und der Werbeagentur, weil die > Fotografin wichtige Aufnahmen mit ISO 200 statt mit ISO 100 > fotografiert hatte und die Aufnahmen deswegen für den > gewünschten Prospekt zu kö¶rnig waren. Aufgrund der hohen Kosten > für das Shooting wäre eine Wiederholung zu teuer gekommen. Es > geht beim Rechtsstreit um relativ viel Fotografen-Honorar. Hast Du Beispielbilder? und noch mehr Infos? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 19:13:19 Thomas Nessler Nein, leider nicht. Ist ja auch nicht meine Materie und ich habe diesen Beitrag auch nur reingestellt, weil Rauschen offenbar für professionelle Zwecke schon ein Thema ist – offensichtlich hier bei der Notwendigkeit, für Hochglanzprospekte und Werbeplakate beste Qualität der Vorlage zu bekommen. Aber mehr kann ich dazu nicht sagen – bin nur ambitionierter Hobbyfotograf bzw. dokumentiere beruflich sehr viel mit der Kamera – da kommt´s aber nicht auf das letzte Pixel an. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
