Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:06:40 Walter Hausmann Hallo zusammen … Habe soeben die um 16:00 Uhr auf photoscala.de verö¶ffentlichten Infos der neuen Panasonic Lumix DMC-L10 entdeckt … http://www.photoscala.de/node/3522 Ich denke, das die darin enthaltenen Informationen in Bezug auf Olympus evtl. interessant sein kö¶nnten … Bin mal gespannt, was Ihr davon haltet … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:13:38 Walter Hausmann Nachtrag … Anscheinend war ich etwas zu schnell mit meinen Überlegungen zur Olympus E-3 … Allerdings sind die technischen Daten der L-10 sehr interessant und kö¶nnten vielleicht doch in Bezug auf die E-3 den ein oder anderen Auskunftsfaktor (spekulativ) mit sich bringen – ich kö¶nnte mir z.B. denken, das der Sensor von Panasonic sein kö¶nnte und das Schwenkdisplay eine gemeinsame Entwicklung wäre – oder auch nicht … Egal – warten wir halt noch etwas ab … Vielleicht haben wir ja auch das Glück, das Olympus, jetzt nachdem Panasonic mit den Daten der L-10 offiziell rausgekommen ist, auch die Daten der E-3 uns liefert … wäre zumindest zu hoffen … Gruss Walter 1+6 = 7 => DAS muss doch jetzt ein gutes Omen sein !!!!!!!!!!!!!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:18:37 Jürgen Bö¶ttger Genaue Informationen unter http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcl10/ VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:30:37 Wolfgang Paster Hi, Sehr aufschlussreich, vor allem der Preview aus dpreview. Anscheinend hat die L10 nur 3 AF-Punkte im Normalbetrieb und 9 im Lifeview. Unterscheidet sich also offenbar doch von der E3 mit ihren kolportierten 11 AF-Punkten (wenn die Koreaner recht haben & nicht ein fake ist). Hoffen wir mal, dass die L10 nicht ident mit der E3 ist (so wie L1=E330), sonst wirds etwas langweilig mit Panasonic. Grüße aus Wien, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:33:17 Ulrich Hochlechner Also ich denke mal, wenn das alles so funktioniert und der AF ausreichend schnell ist, dann sind das doch gleich einige Alleinstellungsmerkmale. Dann noch ein qualitativ hochwertiges Gehäuse und ein attraktiver Preis. Das klingt richtig gut!!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:34:21 Ulrich Hochlechner Ach ja: und zwei Einstellräder hat sie auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:56:46 Burkhard K. Wolfgang Paster schrieb: > Hoffen wir mal, dass die L10 nicht > ident mit der E3 ist (so wie L1=E330), sonst wirds etwas > langweilig mit Panasonic. > Dann wäre das ob der andauernden Verschwiegenheit bzgl. techn. Details, doch recht peinlich für Oly. Irgendwas wird die E-3 hoffentlich noch haben, was die lange Entwicklungszeit rechtfertigt, was erst spät fertig geworden ist. Das Schwenkdisplay wird ja nicht so schwierig gewesen sein zu entwicklen 😉 Vielleicht ist ja an den wieder aufkommenden Spekulationen mit einem 3Chip Sensor oder so etwas vom Prinzip des FORVEON Sensors dran. Aber ich glaube all zu hoch sollten wir die Erwartungen dann da doch nicht schrauben, so ein mega Überflieger Teil wird doch nicht zu erwarten sein. Wenn sie aber den gleichen Sensor wie die 410/510 haben sollte, den wohl auch die L10 hat, dann bin ich mal gespannt was da überhaupt noch ausser den mehr an AF Punkten kommt. Immerhin so ein 2. AF für den LiveView, den kö¶nnte ich mir auch bei der E-3 vorstellen bzw. würde ich sogar erwarten wenn der Mode A der E-330 wirklich gestorben ist. N hat sowas ja auch implementiert. Hoffe nur dieser AF ist dann schnell und empfindlich genug. Vielleicht von Panasonic beigesteuert, denn deren AF in den Kompakten war ja soweit mir bekannt schon immer recht fix gegenüber den Oly Kompakten. So einen AF wie ich ihn bei meiner C-8080 hatte will ich jedenfalls nicht wieder zurück haben 🙁 Bei Reportagefotografie z.B. auf Veranstaltungen mit schlechtem Licht usw. war da doch schon eine spürbare Auslö¶severzö¶gerung. Da bin ich derzeit selbst mit 14-45 Kit an meiner E-330 im Mode A deutlich schneller. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 17:36:33 Manfred Paul Burkhard K. schrieb: > Vielleicht ist ja an den wieder aufkommenden Spekulationen mit > einem 3Chip Sensor oder so etwas vom Prinzip des FORVEON Sensors > dran. Aber ich glaube all zu hoch sollten wir die Erwartungen dann > da doch nicht schrauben, so ein mega Überflieger Teil wird doch > nicht zu erwarten sein. Wenn sie aber den gleichen Sensor wie die > 410/510 haben sollte, den wohl auch die L10 hat, dann bin ich mal > gespannt was da überhaupt noch ausser den mehr an AF Punkten kommt. Und eben das glaube ich nun mittlerweile nicht mehr, dass nämlich der gleiche Sensor wie in E-410 / E-510 und L10 auch in der E-3 werkeln soll. Ich erinnere mich irgendwo ein Interview mit irgendeinem Oly-Repräsentanten gelesen zu haben, in dem dieser als Grund für die Verzö¶gerung der E-3 Entwicklung genau das Sensor Problem genannt hatte. Das wäre doch wohl seit März/April diesen Jahres mit der Vorstellung der E-410 / E-510 erledigt gewesen. Nee, da kommt was Neues daher 🙂 Schaun wir mal – sagt man hier 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 18:21:29 bjö¶rn > > Nee, da kommt was Neues daher 🙂 > Schaun wir mal – sagt man hier 😉 > > Gruss > Manfred > vielleicht das hier… ??? http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24579644 lg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 18:25:29 Georg Komberec und der Preis steht auch schon http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-L10.aspx — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 18:26:28 bjö¶rn hier auch… !!! kann das jemand lesen 😉 http://clien.career.co.kr/zboard/view.php?id=free&no=403721 mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 18:29:23 Frank Hallo Walter! 🙂 Walter Hausmann“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 22:39:27 BKL Manfred Paul schrieb: > > Und eben das glaube ich nun mittlerweile nicht mehr, dass nämlich > der gleiche Sensor wie in E-410 / E-510 und L10 auch in der E-3 > werkeln soll. > Ich erinnere mich irgendwo ein Interview mit irgendeinem > Oly-Repräsentanten gelesen zu haben, in dem dieser als Grund für > die Verzö¶gerung der E-3 Entwicklung genau das Sensor Problem > genannt hatte. > > Das wäre doch wohl seit März/April diesen Jahres mit der > Vorstellung der E-410 / E-510 erledigt gewesen. > > Nee, da kommt was Neues daher 🙂 > Schaun wir mal – sagt man hier 😉 > Nun, da bin ich ja mal gespannt…und die Hoffnung stirbt zuletzt, auch bei mir 😉 Letztendlich ist es auch egal was kommt, solange die damit erzielte Bildqaulität stimmt. Wäre doch zu schade wenn sie da soooo lange entwickelt haben und hinterher die Bildqualität auch nicht besser ist wie die der Konkurrenz. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 4:14:31 Robert Schroeder Ulrich Hochlechner wrote: > Also ich denke mal, wenn das alles so funktioniert und der AF > ausreichend schnell ist, dann sind das doch gleich einige > Alleinstellungsmerkmale. Dann noch ein qualitativ hochwertiges > Gehäuse und ein attraktiver Preis. Der Kontrast-AF scheint in der Tat schnell zu sein (dpreview hat 0,7 s gegenüber 0,3 s beim Phase-Detect-AF gemessen). Das wäre ein signifikanter Vorsprung gegenüber der neuen Nikon, bei der der Konrast-AF laut Ankündigung nur fürs Stativ taugt und wohl im Bereich von mehreren Sekunden liegen soll. Wenn die E-3 das ähnlich schaffen würde, wäre das unter Umständen der ersehnte Ersatz für den Liveview Mode A der E-330… 1300EUR (digitalkamera.de) fürs L10-Kit scheinen mir im Vergleich jetzt allerdings etwas happig. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 4:15:54 Robert Schroeder Frank wrote: > Was soll das Teile (L10 und das günszige“ IS-Objektiv denn nun —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 7:40:50 Alexander P. So wie es aussieht hält bei den nächsten Oly’s denn doch die Gesichtsfelderkennung einzug nach dem die SP-560 die schon intus hat und jetzt die neue Panasonic. Bin ich mal guter hoffnung das der Nette gimick den ich schon von der Fuji S6500fd kenne auch zu Oly kommt. Würd wohl als dreingabe für den E-330 nachfolger einzug halten und vielleicht in den E-510nachfolger. In die e-3 wirds wohl noch nicht kommen denke ich mal (leider). 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 8:29:46 Manfred Paul Alexander P. schrieb: > So wie es aussieht hält bei den nächsten Oly’s denn doch die > Gesichtsfelderkennung …… > In die e-3 wirds wohl noch nicht kommen denke ich mal (leider). Hallo Alexander, wie ich finde gehö¶rt das auch nicht in die E-3. Sonst kö¶nnte man auch alle Motivprogramme reinpacken, womit sich wohl die anvisierte Ziegruppe vera***t fühlen würde. Selbst über den Einbaublitz der E-3 wird schon kontrovers diskutiert;) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 8:51:46 Alexander P. Hallo Manfred ich weiß noch wo Live View ein verpö¶ntes Gimmick war unter Profis. Oder die diskusion über 47 und mehr AF messpunkte. Was man hat das hat man ob mans brauch iss ne andere Frage. Das iss so ungefähr wie ein Fotohandy. Wenn man hat ok ob mans nutz ne geschmacksfrage. Aber die 1-8 kilokamara hat man leider nicht immer dabei das Handy dann doch schon eher. Denn doch lieber ein grottenschlechtes foto als garkein foto. Iss eher meine devise. Gibt ja auch Autoradios mit DVD gucken funktion. Brauchen tut man sau selten aber 1 mal im Auto leben weiß man es zu schätzen. (Reifenpanne und 1 1/2 stunden warten auf den ADAC da iss es denn doch angenehmer als alle 2 minuten nach den gelben engel ausschau halten) > Hallo Alexander, > > wie ich finde gehö¶rt das auch nicht in die E-3. > Sonst kö¶nnte man auch alle Motivprogramme reinpacken, womit sich > wohl die anvisierte Ziegruppe vera***t fühlen würde. > Selbst über den Einbaublitz der E-3 wird schon kontrovers > diskutiert;) > Gruss > Manfred > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 9:09:56 Peter Schö¶ler Hallo Alexander, > ich weiß noch wo Live View ein verpö¶ntes Gimmick war unter > Profis. Eines Tages werden sie zu schätzen wissen (C 1D M3 hat das) Aber, wer’s braucht … ;-))) > Oder die diskusion über 47 und mehr AF messpunkte. Das mit den AF-Messpunkten: Ich habe auf der N-Seite bei der D3 reingeschaut und da kann man auch sehen, wie die 51 AF-Messpunkte angeordnet sind. Nun, alle sind sehr eng neben- und übereinander angeordnet und außenherum frei. Wenn alle für die Messung geschaltet sind, dann frage ich mich, nach welchem Kriterium der Auto-Fokus fängt. Angenommen, das Motiv ist extrem schnell, beispielsweise Fußball-Spiel und man hat mit Tele einen sehr engen Auschnitt gewählt und alle AF-Messpunkte sind geschaltet. Dann weiß die Kamera auch nicht, was scharf werden soll, wenn viel Gewusel rumherum ist. Meiner Meinung ist weniger oft mehr und das ein bisschen weiter auseinander verteilt finde ich besser. Aber mal sehen, was bringt. > Gibt ja auch Autoradios mit DVD gucken funktion. Brauchen tut man > sau selten aber 1 mal im Auto leben weiß man es zu schätzen. > (Reifenpanne und 1 1/2 stunden warten auf den ADAC da iss es > denn doch angenehmer als alle 2 minuten nach den gelben engel > ausschau halten) Vielleicht gibt es da ein Video mit den Einsatz der gelben Engeln ;-)) Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 10:12:23 Peter Eckel Hallo Manfred, > wie ich finde gehö¶rt das auch nicht in die E-3. das sehe ich genauso. Ich will reproduzierbare Ergebnisse, und mit einem solchen Schnickschnack (genauso wie mit Motivprogrammen) kann man die getrost vergessen. Für Gelegenheitsphotographen mag das wirklich nützlich sein, aber ich beschäftige mich gerne mit meinem Bild. > Sonst kö¶nnte man auch alle Motivprogramme reinpacken, womit sich > wohl die anvisierte Ziegruppe vera***t fühlen würde. Allerdings. > Selbst über den Einbaublitz der E-3 wird schon kontrovers > diskutiert;) Von mir nicht mehr – das ist halt ein Frosch, den ich notgedrungen fresse. Lieber wäre es mir, sie hätten ihn weggelassen. Aber wer weiss, vielleicht kommt ja doch noch ein Modell über der E-3. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 10:20:00 Peter Eckel Hallo Alexander, > Denn doch lieber ein grottenschlechtes foto als garkein foto. Iss eher > meine devise. tja, so unterscheiden sich die Geschmäcker. Bei mir sind die Präferenzen genau andersherum. Lieber kein Bild als ein schlechtes, lieber kein Blitz als ein mieser, lieber keine Motivprogramme als welche, die ich ohnehin nur abschalte. > Gibt ja auch Autoradios mit DVD gucken funktion. Brauchen tut man > sau selten aber 1 mal im Auto leben weiß man es zu schätzen. > (Reifenpanne und 1 1/2 stunden warten auf den ADAC da iss es > denn doch angenehmer als alle 2 minuten nach den gelben engel > ausschau halten) Kann es sein, daß manche Leute regelrecht Panik vor freier Zeit haben? Einfach mal sitzen und denken würde manch einem sicherlich nicht schaden – das hat gar nichts mit Langeweile zu tun. Warum muß in einer Kamera, einem Handy oder einer Software unbedingt immer aller Schnickschnack sein, den es gibt, ob man ihn braucht oder nicht? Mimimalistische Ansätze haben für mich eine ungleich hö¶here Attraktivität: Beschränkung auf das Wesentliche, und das wirklich gut ausgeführt. Alles, was nicht essentiell ist, weglassen. Ein Design ist perfekt, wenn man nichts mehr weglassen kann. Anscheinend paßt das nicht in unsere Zeit. Schade eigentlich. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 10:28:46 Manfred Paul Peter Eckel schrieb: ….. > Ein Design ist perfekt, wenn man nichts mehr weglassen > kann. ….. Hallo Peter, den merk ich mir 🙂 (Dein Satz hat auch kein überflüssiges Wort ;)) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 10:34:46 Chris Manfred Paul schrieb: > wie ich finde gehö¶rt das auch nicht in die E-3. > Sonst kö¶nnte man auch alle Motivprogramme reinpacken, womit sich > wohl die anvisierte Ziegruppe vera***t fühlen würde. nur weil ich professionell arbeite, muss ich ja nicht zwingend auf ein paar Gimmiks verzichten wollen. den blitz finde ich zB ganz praktisch, auch wenn ich ihn nur sehr selten benö¶tige – aber dann bin ich jeweils sehr froh drüber! genauso kö¶nnte man dann ja auch den drehbaren monitor als amateur-zeug betrachten. und den autofokus sowieso! 😉 die mö¶glichkeiten sind doch vorhanden und wenn es dazu führt, dass eine E-1P mehr verkäufe erziehlt weil sich auch ein frischling daran getraut hat das für uns ja eigentlich nur vorteile, vorallem in preislicher hinsicht! und wenn ich dann wirklich back to the roots“ gehen will so kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 10:39:48 Oliver Satire an: Aber nur eine OM-1 oder OM-3 bitte! Keine überflüssige Zeitautomatik, ADM und schon gar kein TTL-Blitz! Satire aus: Ich will in der E-3 wieder meine ADM!! Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 11:04:46 Manfred Paul Chris schrieb: Hallo Chris, > nur weil ich professionell arbeite, muss ich ja nicht zwingend > auf ein paar Gimmiks verzichten wollen. Ich habe meine Meinung nicht vom Standpunkt eines Profis geschrieben. Das wäre anmaßend – der bin ich nämlich nicht. Lediglich ein Hobbyknipser, der aber die Bildgestaltung in eigener Hand behalten mö¶chte. > den blitz finde ich zB > ganz praktisch, auch wenn ich ihn nur sehr selten benö¶tige – > aber dann bin ich jeweils sehr froh drüber! > genauso kö¶nnte man dann ja auch den drehbaren monitor als > amateur-zeug betrachten. und den autofokus sowieso! 😉 Mit dem Blitz habe ich mich nun auch abgefunden. Er macht aber nur richtig Sinn, wenn er mit entsprechend ausreichender Leistung auch FP-fähig ist. Der schwenk- und drehbare Monitor ist m.E. zwingend für ein umfassend nutzbares LiveView und für mich ein Kaufargument. > die mö¶glichkeiten sind doch vorhanden und wenn es dazu führt, > dass eine E-1P mehr verkäufe erziehlt weil sich auch ein > frischling daran getraut hat das für uns ja eigentlich nur > vorteile, vorallem in preislicher hinsicht! Das glaube ich eher nicht. Die Nutzer der Mö¶glichkeiten“ sind —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 11:13:45 Alexander P. Hallo Peter > > tja, so unterscheiden sich die Geschmäcker. Bei mir sind die > Präferenzen genau andersherum. Lieber kein Bild als ein schlechtes, > lieber kein Blitz als ein mieser, lieber keine Motivprogramme als > welche, die ich ohnehin nur abschalte. > Ich weiß was du meinst aber ich hab diese meinung schon oft gehö¶rt. Zum beispiel schon etwas ältere gegenargumente gegen neue techniken. Wozu das Internet (das weiß wohl heute jeder hier zu schätzen) Wozu ein Handy (Naja im notfall um schnell Hilfe zu rufen weiß man es zu schätzen) Wozu ein Fotohandy (wer mal in streitfragen eine immerdabeikamara zur beweissicherung brauch weiß das Fotohandy zu schätzen auch wenn die bilder scheiße sind und mit miesen blitz):-P Klimaanlage im Auto (40 grad im schatten und im staustehen ohne klimaanlage nein danke da hab ich keinen Bock drauf) u.s.w. Wenn man sachen dringend brauch und sie als Gimmik hat lernt man diesen Als schnickschnak verpö¶nten Hightech müll schätzen zu lernen und wird sie nicht mehr missen wollen. > > Kann es sein, daß manche Leute regelrecht Panik vor freier Zeit > haben? Einfach mal sitzen und denken würde manch einem sicherlich > nicht schaden – das hat gar nichts mit Langeweile zu tun. > > Warum muß in einer Kamera, einem Handy oder einer Software > unbedingt immer aller Schnickschnack sein, den es gibt, ob man ihn > braucht oder nicht? Mimimalistische Ansätze haben für mich eine > ungleich hö¶here Attraktivität: Beschränkung auf das Wesentliche, > und das wirklich gut ausgeführt. Alles, was nicht essentiell ist, > weglassen. Ein Design ist perfekt, wenn man nichts mehr weglassen > kann. > Bin kein freund von Abgammeln ich brauche immer ne bschäftigung. Kann auch nicht lange faul am strand lange sitzen. Grauenhaft bin dennn immer schnell auf achse um was zu machen und wenns nur spazieren gehen ist. > > Anscheinend paßt das nicht in unsere Zeit. Schade eigentlich. > > Viele Grüße, > > Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 13:34:38 Robert Schroeder Peter Eckel wrote: >> Denn doch lieber ein grottenschlechtes foto als garkein foto. Iss eher >> meine devise. > > tja, so unterscheiden sich die Geschmäcker. Bei mir sind die > Präferenzen genau andersherum. Lieber kein Bild als ein schlechtes, > lieber kein Blitz als ein mieser […] Das ist eigentlich keine Geschmacksfrage, sondern eine Frage der Anwendung und des Einsatzzwecks. Wer seine Kamera auch für die reine Schnappschussfotografie nutzt, bei der es fast ausschließlich auf die eingefangene Szene ankommt und weder gestalterische noch technisch-abbildungsqualitative Aspekte eine nennenswerte Rolle spielen, für den wird immer gelten, dass ein schlechtes Foto besser ist als keins. > Warum muß in einer Kamera, einem Handy oder einer Software > unbedingt immer aller Schnickschnack sein, den es gibt, ob man ihn > braucht oder nicht? Mimimalistische Ansätze haben für mich eine > ungleich hö¶here Attraktivität: Beschränkung auf das Wesentliche, > und das wirklich gut ausgeführt. Alles, was nicht essentiell ist, > weglassen. Ein Design ist perfekt, wenn man nichts mehr weglassen > kann. Dieser grundsätztlich attraktive Ansatz klingt schö¶n, ist aber nur dort zuelführend, wo es ums reine /Design/ geht, nachdem der Umfang der gewünschten /Funktionalität/ feststeht. Weniger Design ist meist besser, weniger Funktionalität nicht. Und speziell in der Digitalfotografie kann ich in weniger Funktionalität“ in einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 14:17:34 Oliver G. Also, ich persö¶nlich brauche nicht diese dämliche Direct-Print-Taste, nutze ausschließlich den zentralen AF-Sensor und schalte die Cam niemals unter HQ in hö¶chster Auflö¶sung. Das hat mich aber nicht davon abgehalten, die E-400 zu kaufen. Ebenso wenig wird sich die anvisierte Zielgruppe meiner Einschätzung nach von Motivprogrammen oder Klappblitz vom Kauf abhalten lassen. (bei der geht es um Bildqualität, Schnelligkeit, Handling, Workflow …) Olympus wird die E-X im industriellen Maßstab für eine grö¶ßere Zielgruppe bauen und muss daher mö¶glichst viele individuelle Präferenzen abdecken. Das geht nicht mit Minimalismus, sondern nur mit voller Ausstattung. Aber ich bin mir sicher: wenn du 10.000.000 Euro an Oly überweist, werden sie dir liebend gerne ein Einzelstück ohne Schnickschnack bauen. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 14:28:40 Burkhard K. Robert Schroeder schrieb: > Ulrich Hochlechner wrote: > >> Also ich denke mal, wenn das alles so funktioniert und der AF >> ausreichend schnell ist, dann sind das doch gleich einige >> Alleinstellungsmerkmale. Dann noch ein qualitativ hochwertiges >> Gehäuse und ein attraktiver Preis. > > Der Kontrast-AF scheint in der Tat schnell zu sein (dpreview hat > 0,7 s gegenüber 0,3 s beim Phase-Detect-AF gemessen). Das wäre ein > signifikanter Vorsprung gegenüber der neuen Nikon, bei der der > Konrast-AF laut Ankündigung nur fürs Stativ taugt und wohl im > Bereich von mehreren Sekunden liegen soll. Wenn die E-3 das ähnlich > schaffen würde, wäre das unter Umständen der ersehnte Ersatz für > den Liveview Mode A der E-330… > Diese Hoffnung hege ich ja auch, denn ohne Modus A ist der LiveView eben nicht mehr so gut für Reportage/Doku/Schnappschuss einsetzbar. Panasonic’s AF war in den Kompakten und Bridge Kameras, z.B. den FZ Modellen, schon immer recht fix. Wenn sie ihn beisteuern wäre ich beruhigt, den AF meiner C-8080 wollte ich nämlich nicht mehr zurück haben. Die Zahlen sagen natürlich erst mal recht wenig aus, wenn’s hell genug war und genügend Kontrast, war auch meine C-8080 schnell, laut dpreview.com sollte meine C-8080 bei guten Lichtverhältnissen das in 0,3 sec schaffen. Aber wehe es wurde Abend :-(( Mal ein Beispiel: Eine Herausforderung für mich sind da immer Tanzauftritte meiner Mädels, z.B. Gardetanz an Fasching. Diese dann so einzufrieren, wenn gerade die Beine z.B. oben waren. Da sind dann in so einer Halle nicht gerade die besten Lichtverhältnisse. Das ging eigentlich nur mit Vorfokussieren und dann umschalten auf MF und dann ohne AF…selbst dann nicht immer. Mit meiner E-330 selbst mit Kit-Linse 14-45 war das dieses Jahr zu Fasching kaum noch ein Problem, sogar mit LiveView A. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 14:28:40 Burkhard K. Robert Schroeder schrieb: > Ulrich Hochlechner wrote: > >> Also ich denke mal, wenn das alles so funktioniert und der AF >> ausreichend schnell ist, dann sind das doch gleich einige >> Alleinstellungsmerkmale. Dann noch ein qualitativ hochwertiges >> Gehäuse und ein attraktiver Preis. > > Der Kontrast-AF scheint in der Tat schnell zu sein (dpreview hat > 0,7 s gegenüber 0,3 s beim Phase-Detect-AF gemessen). Das wäre ein > signifikanter Vorsprung gegenüber der neuen Nikon, bei der der > Konrast-AF laut Ankündigung nur fürs Stativ taugt und wohl im > Bereich von mehreren Sekunden liegen soll. Wenn die E-3 das ähnlich > schaffen würde, wäre das unter Umständen der ersehnte Ersatz für > den Liveview Mode A der E-330… > Diese Hoffnung hege ich ja auch, denn ohne Modus A ist der LiveView eben nicht mehr so gut für Reportage/Doku/Schnappschuss einsetzbar. Panasonic’s AF war in den Kompakten und Bridge Kameras, z.B. den FZ Modellen, schon immer recht fix. Wenn sie ihn beisteuern wäre ich beruhigt, den AF meiner C-8080 wollte ich nämlich nicht mehr zurück haben. Die Zahlen sagen natürlich erst mal recht wenig aus, wenn’s hell genug war und genügend Kontrast, war auch meine C-8080 schnell, laut dpreview.com sollte meine C-8080 bei guten Lichtverhältnissen das in 0,3 sec schaffen. Aber wehe es wurde Abend :-(( Mal ein Beispiel: Eine Herausforderung für mich sind da immer Tanzauftritte meiner Mädels, z.B. Gardetanz an Fasching. Diese dann so einzufrieren, wenn gerade die Beine z.B. oben waren. Da sind dann in so einer Halle nicht gerade die besten Lichtverhältnisse. Das ging eigentlich nur mit Vorfokussieren und dann umschalten auf MF und dann ohne AF…selbst dann nicht immer. Mit meiner E-330 selbst mit Kit-Linse 14-45 war das dieses Jahr zu Fasching kaum noch ein Problem, sogar mit LiveView A. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 18:39:55 Wolfgang Teichler Hallo, ich bin besonders gespannt wie die drei Sensoren und das Strahlenteiler-Prisma mit 8 Gyrosensoren und ebensoviel Piezoantrieben in vier verschiedenen Ebenen sicher stabilisiert werden und dabei der gummiartig flexibele Hauptspiegel dann besiseitegezogen wird um erstmalig einen Liveview über drei FFT-CCD (wie liest man eigentlich eine FFT-CCD kontinuierlich aus?)unter Berücksichtigung von Weißableich und Belichtungseinstellung zu rechnen. Habt ihr an der Unterseite des Gehäuses die breiten Lüftungsschlitze bemerkt? Die sind für die Kühlung der drei Core-2-Duo Prozessoren die in der E-3 werkeln werden. Das Problem für die derzeitige Verzö¶gerung ist nämlich, dass die Lüftergeräusche der TurboPix III Engine (man beachte die III“ im Namen. Das muss doch einfach was —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 19:32:52 bjö¶rn …. :-DDD und man braucht dann ein portables stromagregat ! ;-D lg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 20:12:31 Dorothö©e Rapp Wolfgang Teichler schrieb: > ich bin besonders gespannt … thanks. you made my day 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 20:12:31 Dorothö©e Rapp Wolfgang Teichler schrieb: > ich bin besonders gespannt … thanks. you made my day 😀 ——————————————————————————————————————————————
