was fuer ein sensor ist in der E-3

Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 15:52:39 bjö¶rn kann dazu mal jemand was gescheites sagen ????????????? http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24579644 mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 16:04:39 Chris da sieht man ja überhauptnix… aber was soll’s, der sensor wird wohl mindestens gut genug“ sein! —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 21:22:24 Christian Bartling ….keine Ahnung was Trine sein soll, klingt irgendwie nach dreifach, aber schaut mal in die nächste Zeile, da steht 11 fps!! (Da kommt was auf uns zu!) Schon wieder 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2007 Uhrzeit: 22:17:19 Rolf Christian Bartling schrieb: > aber schaut mal in die nächste Zeile, da steht 11 fps!! (Da kommt > was auf uns zu!) > Ja, 11 FokusPointS, oder? http://www.rolfs-hp.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 8:44:47 bjö¶rn moin, – was ist los ??? hat keiner eine idee? wo bleiben die experten“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 11:50:43 thomas ebruster panasonic verbaut ja in seinen camcordern eine 3ccd technologie wobei die sensoren in 120 grad angeordnet sind. siehe bild: http://218.247.158.233/web/content_center/images_center/GSPS_Project_17/upload/2006-11-20/U57DT20061120135728.jpg dem bild nach zu urteilen bräuchte man auch nur einen ultraschall layer an der fordersten prismafront. und eventuell auch nur die ganze einheit stabilisieren? oder geht das mit den brechungen der unterschiedlichen wellenlängen nicht so einfach…? vielleicht ist olympus ja wirklich so kühn und realisiert ein derart kompliziertes vorhaben für die e-3 – ich hoffe es. es braucht pioniere, und wer wäre besser geeigent als unser kleines“ flexibles innovatives unternehmen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 16:24:30 Alexander Kraus thomas ebruster schrieb: > vielleicht ist olympus ja wirklich so kühn und realisiert ein > derart kompliziertes vorhaben für die e-3 – ich hoffe es. es > braucht pioniere, und wer wäre besser geeigent als unser > kleines“ flexibles innovatives unternehmen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 23:00:10 oliver oppitz Alexander Kraus schrieb: > thomas ebruster schrieb: > >> vielleicht ist olympus ja wirklich so kühn und realisiert ein >> derart kompliziertes vorhaben für die e-3 – ich hoffe es. es >> braucht pioniere, und wer wäre besser geeigent als unser >> kleines“ flexibles innovatives unternehmen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 23:28:10 Christian Bartling fps= frames per second, also Bilder pro Sekunde! (zumindest für Videobearberitung eine gängige Abkürzung). Bleibe gespannt… Gruß, Christian 17! Mein persö¶nl. Highscore! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2007 Uhrzeit: 23:48:09 Al€xander Krau$ oliver oppitz schrieb: > Ohne jetzt auf genaue Maße einzugehen… wenn da ein Prismablock > drinnen ist bräuchte man keinen Schwingspiegel – ö¡ la E-10. Und > damit hat Olympus ja schon Erfahrung (will sagen mit der > optischen Auswirkung des Prismas auf die optische Leistung). Doch, den Schwingspiegel brauchst in diesem Fall trotzdem. Das Prisma zerlegt das Bild in drei Bilder (mit jeweils einem Drittel der Ausgangsintensität) die dann jeweils mit einem rot-, blau und grünempfindlichen Chip digitalisiert werden. Da läßt sich kein Licht mehr für den Sucher abzweigen. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 10:09:30 oliver oppitz AlEURxander Krau$ schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Ohne jetzt auf genaue Maße einzugehen… wenn da ein Prismablock >> drinnen ist bräuchte man keinen Schwingspiegel – ö¡ la E-10. Und >> damit hat Olympus ja schon Erfahrung (will sagen mit der >> optischen Auswirkung des Prismas auf die optische Leistung). > > Doch, den Schwingspiegel brauchst in diesem Fall trotzdem. Das > Prisma zerlegt das Bild in drei Bilder (mit jeweils einem > Drittel der Ausgangsintensität) die dann jeweils mit einem rot-, > blau und grünempfindlichen Chip digitalisiert werden. Da läßt > sich kein Licht mehr für den Sucher abzweigen. Ich bin mir sicher, daß – wenn Olympus diesen Weg gehen wollen würde – Ihnen da eine Lö¶sung einfallen würde… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 15:05:06 Peter Herth AlEURxander Krau$ wrote: > Doch, den Schwingspiegel brauchst in diesem Fall trotzdem. Das > Prisma zerlegt das Bild in drei Bilder (mit jeweils einem > Drittel der Ausgangsintensität) die dann jeweils mit einem rot-, > blau und grünempfindlichen Chip digitalisiert werden. Da läßt > sich kein Licht mehr für den Sucher abzweigen. Eine einfache Lö¶sung wäre, ganz auf den optischen Sucher zu verzichten. Wenn der Suchermonitor eine vernünftige Auflö¶sung hat, zb 2 Mpixel, dann kö¶nnte das eine sehr gute Alternative sein. Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 15:56:07 Al€xander Krau$ Sicherlich. Wenn die elektronischen Sucher mal endlich eine vernünftige Qualität erreichen würden, kö¶nnte das eine Menge Probleme lö¶sen. Nicht zuletzt auch das Problem der kleinen und dunklen Sucher bei DSLRs mit kleine Chips. Und auch eine 3 Chip-Kamera wäre machbar. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 15:58:08 Al€xander Krau$ Es ist leider in der Realität nicht so daß alles, was man sich wünscht, auch realisierbar ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 17:55:59 HIER IST DIE KAMERA MIT DIESEM SENSOR http://www.betterlight.com Das kommt bestimmt in die E-3. Wenn der Sensor doll genug wackelt, kann er doch auch scannen! Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 23:33:39 alouette AlEURxander Krau$ schrieb: > Es ist leider in der Realität nicht so daß alles, was man sich > wünscht, auch realisierbar ist… > Hallo Alexander dem ist zum Glück nicht immer so. Minolta hat bewiesen, dass eine 2-chip wie auch eine 3-chip Lö¶sung realisierbar ist: https://oly-e.de/forum/e.e-system/47644.htm#0 Und wie es aussieht, ist Herr Gene Windell seit spätestens dem 12.12.2005(!!) davon überzeugt, dass die E-3 (wie er Sie damals schon nannte) eine 3-Chip Lö¶sung sein wird. Meine anfängliche Euphorie hat sich in der Zwischenzeit dermassen so stark gelegt, dass ich selbst an eine solche Leistung nicht zu glauben wage. Mir ging es aber jetzt nur darum, Dir und den ganz Jungen (:-)aufzuzeigen, was Minolta schon vor 12(!!) Jahren geleistet hat. vg alouette (12) PS: wenn ich mich nicht irre, handelte es sich um Crop 2-Sensorgrö¶sse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2007 Uhrzeit: 23:56:36 Al€xander Krau$ Diese Minolta ist mir durchaus bekannt und ich behaupte ja nicht das es keine 3-Chip DSLRs geben kann. Ich behaupte nur – und da bin ich mir ABSOLUT sicher – daß es keine Fourthirds-DSLR mit 3-Chip-Technologie geben kann. Zumindest nicht solange es sich um eine DSLR mit optischem Sucher handelt! Schau Dir mal an wie dick das Gehäuse der Minolta ist! Die Schnittweite der Olympusobjektive ist viel zu kurz um einen Spiegel UND einen Strahlenteiler unterzubringen. DAs geht aus simplen geometrischen Gründen nicht. Die einzige Mö¶gleichkeit bestünde darin eine Art Konverter zwischen Objektiv und Kamera zu schalten der die Schnittweise drastisch vergrö¶ßert. Eine solche optische Krückenlö¶sung würde jedoch mit Sicherheit die Qualität der Olympusobjektive schmälern und wird daher nicht kommen. Die 3-Chip Lö¶sung in der E-3 ist leider nichts als Traumtänzerei. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————