Datum: 15.05.2007 Uhrzeit: 18:03:00 Uwmich Hallo Olympus-Freaks, ich hatte mich über verwaschene Bilder beklagt und viele gute Tipps bekommen. Aber keine Klarheit. Daher habe ich eine kleine Testreihe bei geeignetem Wetter geschossen (bei ISO 100) und mit Stativ und 2 Sekunden Verzö¶gerung ausgelö¶st. Ein Ergebnis habe ich in die Galerie gestellt. Und zwar einen Vergleich bei 45mm Brennweite vom 14-45 und dem 40-150 Objektiv, beide bei Blende 5,5. Ich habe die Stelle, auf die ich fokussiert hatte, stark heraus vergrö¶ßert. Das Ergebnis ist für mich ernüchternd und bestätigt meinen Eindruck von meinem 14-45. Der Weitwinkelbereich bei 14mm war noch schrecklicher. Selbst bei offener Blende war die Abbildungsleistung (Schärfe) des Teles besser als die beste Abbildungsleistung des 14-45 bei Blende 8!!!! So, und nun wird reklamiert und/oder das Profiobjektiv gekauft. Das 40-150 finde ich übrigens ganz ausgezeichnet. Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2007 Uhrzeit: 18:14:04 karl grabherr Uwmich schrieb: > Hallo Olympus-Freaks, > > ich hatte mich über verwaschene Bilder beklagt und viele gute > Tipps bekommen. Aber keine Klarheit. Daher habe ich eine kleine > Testreihe bei geeignetem Wetter geschossen (bei ISO 100) und mit > Stativ und 2 Sekunden Verzö¶gerung ausgelö¶st. Ein Ergebnis habe > ich in die Galerie gestellt. Und zwar einen Vergleich bei 45mm > Brennweite vom 14-45 und dem 40-150 Objektiv, beide bei Blende > 5,5. Ich habe die Stelle, auf die ich fokussiert hatte, stark > heraus vergrö¶ßert. Das Ergebnis ist für mich ernüchternd und > bestätigt meinen Eindruck von meinem 14-45. Der > Weitwinkelbereich bei 14mm war noch schrecklicher. Selbst bei > offener Blende war die Abbildungsleistung (Schärfe) des Teles > besser als die beste Abbildungsleistung des 14-45 bei Blende > 8!!!! > > So, und nun wird reklamiert und/oder das Profiobjektiv gekauft. > Das 40-150 finde ich übrigens ganz ausgezeichnet. > > Gruß Uwe hallo uwe, ärgere dich nicht mit dem 14-45er herum, sondern kauf dir das 14-54er. du wirst es nicht bereuen. das 40-150er hat allgemein einen recht guten ruf. mich würde allerdings die nahgrenze und lichtstärke stö¶ren. aber das ist nur meine meinung. lg karl > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2007 Uhrzeit: 7:18:23 Uwmich Die Gegenüberstellung der Testbilder ist in der Freestyle“-Galerie zu sehen. Mich hat die – man muss es so —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2007 Uhrzeit: 10:23:35 Clemens Dorda Hallo Uwe, Uwmich schrieb: > So, und nun wird reklamiert und/oder das Profiobjektiv gekauft. > Das 40-150 finde ich übrigens ganz ausgezeichnet. Meiner Meinung nach dürfte – sofern Bedienfehler Deinerseits auszuschließen sind – das 14-45 defekt sein. Ich hatte auch mal eins, und das war an und für sich von tadelloser Schärfe, allerdings muss man dem AF seine Zeit lassen. Bei Deinem sind die Bilder aber derart unscharf, dass da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgend etwas nicht mit der Kamera oder dem Objektiv stimmt. Trotzdem ist es eine gute Idee, das 14-54er zu kaufen, das ist deutlich fixer beim AF, der darüber hinaus auch besser sitzt, und abgesehen von etwas hö¶herer Vignettierungsneigung bei Offenblende im WW-Bereich ist es auch sonst optisch besser. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2007 Uhrzeit: 12:09:05 Friedrich Hö¶per Uwe, Du hast recht – da mußt Du wirklich einen echten Ausreißer erwischt haben (wie gut, daß Du die Bilder ´reingestellt hast; die sind so eindeutig – da kann man sich jede Spekulation um Einstellfehler etc. sparen !) Viel Spass und Glück mit dem 1454 ! (steht bei mir sicher auch irgenwann auf der Liste – aber wird wohl erst angeschaft, wenn gebraucht auf dem Markt, weil die Power-User sich das neue“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2007 Uhrzeit: 24:54:17 Dieter Bethke Hallo Uwmich, am Wed, 16 May 2007 07:18:23 +0200 schriebst Du: > Olympus ruft offiziell > knapp 250 Euronen für das Objektiv auf und ich finde, dass man > auch für diesen Betrag ein funktionierendes Objektiv erwarten > kann, Man kann, und das zu recht, zu jedem Betrag einwandfreie Ware erwarten. Du hättest Dein anscheinend ungewö¶hnlich unbefriedigendes Exemplar auch nach Hamburg zum Überprüfen und justieren schicken kö¶nnen. Aber so ein Tausch zum 14-54er ist natürlich eine reizvolle Angelegenheit. Da hast du wirklich was sehr Gutes in der Hand und der Händler wird sich auch gefreut haben. 🙂 17 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 10:04:20 Stefan Bachnick Ja, habe nach langer Suche so eine Bildreihe von einer Briefmarke gefunden mit dem Ring und dem 50-200 und dem 50er. Also ich glaub, sowas brauche ich nicht beim 40-150 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 13:34:52 Robert Schroeder Stefan Bachnick
