Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 22:16:18 Stephan S. Hallo zusammen, setze mit wachsender Begeisterung meine neu erworbene E 1 samt 14-54 mm ein. Mir fehlt momentan noch ein kompakter Aufhellblitz – welchen kö¶nnt ihr mir da empfehlen? Der Blitz sollte relativ kompakt sein und im TTL Betrieb funktionieren. Grosse Leitzahl ist nicht so entscheidend, wie gesagt, soll hautpsächlich als Aufhellblitz eingesetzt werden, nicht in dunklen Räumen. Ist der FL 20 brauchbar? Danke für eure Tipps! Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 22:37:51 Marc der fl-20 ist mehr als kompakt. habe ihn leider noch nicht vernuenftig als aufhellblitz konfigurieren koennen (bilder waren entweder zu hell oder zu dunkel) aber evtl kann ja jemand schuetzenhilfe geben. Stephan S. wrote: > Hallo zusammen, > setze mit wachsender Begeisterung meine neu erworbene E 1 samt > 14-54 mm > ein. Mir fehlt momentan noch ein kompakter Aufhellblitz – welchen > kö¶nnt ihr mir da empfehlen? > Der Blitz sollte relativ kompakt sein und im TTL Betrieb > funktionieren. > Grosse Leitzahl ist nicht so entscheidend, wie gesagt, soll > hautpsächlich als Aufhellblitz eingesetzt werden, nicht in > dunklen Räumen. > Ist der FL 20 brauchbar? > Danke für eure Tipps! > Stephan > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 23:18:13 Uwe H. Müller Stephan S. schrieb: > Hallo zusammen, > setze mit wachsender Begeisterung meine neu erworbene E 1 samt > 14-54 mm > ein. Mir fehlt momentan noch ein kompakter Aufhellblitz – welchen > kö¶nnt ihr mir da empfehlen? > Der Blitz sollte relativ kompakt sein und im TTL Betrieb > funktionieren. > Grosse Leitzahl ist nicht so entscheidend, wie gesagt, soll > hautpsächlich als Aufhellblitz eingesetzt werden, nicht in > dunklen Räumen. > Ist der FL 20 brauchbar? > Danke für eure Tipps! > Stephan > Hallo Stephan Wie wäre es mit dem 28 AF3-O vom Metz? Guckst du mal bie mir: http://www.fotoalb-um.de/blitz.htm Meiner Meinung nach ein wirklich sehr brauchbares Gerät. Sicher gibt es auch andere aber deine Vorgaben erfüllt er perfekt. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 10:13:32 ernst parth Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. Der FL-36 kann aber auch den FP/HSS Modus also kürzere Zeiten als das 1/180. Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. Der FL20 kann kein TTL an der E-1 (glaube ich), kein HSS und kann Manuell nur volle Leistung. lG ernst Uwe H. Müller schrieb: > Stephan S. schrieb: > >> Hallo zusammen, >> setze mit wachsender Begeisterung meine neu erworbene E 1 samt >> 14-54 mm >> ein. Mir fehlt momentan noch ein kompakter Aufhellblitz – welchen >> kö¶nnt ihr mir da empfehlen? >> Der Blitz sollte relativ kompakt sein und im TTL Betrieb >> funktionieren. >> Grosse Leitzahl ist nicht so entscheidend, wie gesagt, soll >> hautpsächlich als Aufhellblitz eingesetzt werden, nicht in >> dunklen Räumen. >> Ist der FL 20 brauchbar? >> Danke für eure Tipps! >> Stephan >> > > Hallo Stephan > > Wie wäre es mit dem 28 AF3-O vom Metz? > Guckst du mal bie mir: > http://www.fotoalb-um.de/blitz.htm > Meiner Meinung nach ein wirklich sehr brauchbares Gerät. > Sicher gibt es auch andere aber deine Vorgaben erfüllt er > perfekt. > > Grüße > Uwe > > — > posted via https://oly-e.de > www.fotoalb-um.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 11:10:38 Manfred Paul ernst parth schrieb: Hallo Ernst, > Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. Eben ein Immerdabeitaschenblitz mit deutlich hö¶herer Leistung als der FL 20 und zudem auch noch preiswerter als dieser. > Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 > Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim > Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. Du kannst den 28AF aber auch im TTL-Modus betreiben und an der Blitzbelichtungskorrekur der Kamera um +/- 2 EV korrigieren. Funktioniert ganz gut. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 11:11:27 Georg Dahlhoff ernst parth schrieb: > Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. > > Der FL-36 kann aber auch den FP/HSS Modus also kürzere Zeiten als > das 1/180. Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 > Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim > Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. Hallo Ernst, man kann sich mit dem 28AF helfen. Der fehlende FP-Modus ist ganz klar ein Nachteil beim Schatteaufhellen in starkem Gegenlicht. Die nur 2 Stufen im Manuellen Modus sind eine Krücke, mit der man, wenn es denn sein muss, zurecht kommen kann. Der FL_36 ist zwar doppelt so teuer, macht aber 10x mehr Spaß. > Der FL20 kann kein TTL an der E-1 (glaube ich), kein HSS und kann > Manuell nur volle Leistung. Der FL-20 kann TTL-Auto, Auto und Manuell, und zwar auch an der E-1, für die er schließlich mal entwickelt wurde. Alles in allem ist er ebenso nur eine Notlö¶sung, wie der 28AF von Metz. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 14:11:55 ernst parth Danke Gerog, > Der FL-20 kann TTL-Auto, Auto und Manuell, und zwar auch an der > E-1, für die er schließlich mal entwickelt wurde habe ich das mit dem FL-40 verwechselt ? lG ernst Georg Dahlhoff schrieb: > ernst parth schrieb: > >> Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. >> >> Der FL-36 kann aber auch den FP/HSS Modus also kürzere Zeiten als >> das 1/180. Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 >> Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim >> Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. > > Hallo Ernst, > > man kann sich mit dem 28AF helfen. Der fehlende FP-Modus ist ganz > klar ein Nachteil beim Schatteaufhellen in starkem Gegenlicht. Die > nur 2 Stufen im Manuellen Modus sind eine Krücke, mit der man, wenn > es denn sein muss, zurecht kommen kann. > > Der FL_36 ist zwar doppelt so teuer, macht aber 10x mehr Spaß. > >> Der FL20 kann kein TTL an der E-1 (glaube ich), kein HSS und kann >> Manuell nur volle Leistung. > > Der FL-20 kann TTL-Auto, Auto und Manuell, und zwar auch an der > E-1, für die er schließlich mal entwickelt wurde. Alles in allem > ist er ebenso nur eine Notlö¶sung, wie der 28AF von Metz. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 14:12:01 ernst parth Die Grö¶sse spricht klar für den 28AF oder den FL-20, FP und die manuellen Stufen für den FL-36. > Eben ein Immerdabeitaschenblitz mit deutlich hö¶herer Leistung als > der FL 20 Bei 35mm hat der FL20 LZ 20, der AF28 LZ 22 –> der Unterschied ist nur eine Viertel Blende. Bei 24mm haben beide LZ16 (jeweils mit Streuscheibe). Die LZ28 hat der Metz erst ab Brennweite 42mm (FT) und dazu muss man auch eine Telescheibe vorsetzten. Der FL-36 kann übrigens bis 8mm ausleuchten und ist ewas mehr als eine halbe Blende stärker als der Metz. Vom Gewicht her: FL20 74g, 28AF 100g, FL-36 210g jeweils ohne Batterien. Beim Transportmass ist der FL-36 mit (18x8x5cm) etwa doppelt so lang, die andern Dimensionen sind nur etwas (nicht ganz 1cm) grö¶sser. An einer E-1 sehe ich jetzt nicht wo der Metz dem FL-20 klar überlegen ist – da bleibt nur die Telescheibe und die 2. manuelle Leistungsstufe. Also falls es den FL-20 wo günstig gebraucht gibt …. lG ernst Manfred Paul schrieb: > ernst parth schrieb: > > Hallo Ernst, > >> Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. > > Eben ein Immerdabeitaschenblitz mit deutlich hö¶herer Leistung als > der FL 20 und zudem auch noch preiswerter als dieser. > >> Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 >> Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim >> Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. > > Du kannst den 28AF aber auch im TTL-Modus betreiben und an der > Blitzbelichtungskorrekur der Kamera um +/- 2 EV korrigieren. > Funktioniert ganz gut. > > Gruss > Manfred > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 17:15:22 Uwe H. Müller ernst parth schrieb: > Die Grö¶sse spricht klar für den 28AF oder den FL-20, FP und die > manuellen Stufen für den FL-36. > >> Eben ein Immerdabeitaschenblitz mit deutlich hö¶herer Leistung als >> der FL 20 > > Bei 35mm hat der FL20 LZ 20, der AF28 LZ 22 –> der Unterschied ist > nur eine Viertel Blende. Bei 24mm haben beide LZ16 (jeweils mit > Streuscheibe). Die LZ28 hat der Metz erst ab Brennweite 42mm (FT) > und dazu muss man auch eine Telescheibe vorsetzten. Der FL-36 kann > übrigens bis 8mm ausleuchten und ist ewas mehr als eine halbe > Blende stärker als der Metz. > > Vom Gewicht her: FL20 74g, 28AF 100g, FL-36 210g jeweils ohne > Batterien. Beim Transportmass ist der FL-36 mit (18x8x5cm) etwa > doppelt so lang, die andern Dimensionen sind nur etwas (nicht ganz > 1cm) grö¶sser. > > An einer E-1 sehe ich jetzt nicht wo der Metz dem FL-20 klar > überlegen ist – da bleibt nur die Telescheibe und die 2. manuelle > Leistungsstufe. Also falls es den FL-20 wo günstig gebraucht gibt > …. > > lG > ernst > > Manfred Paul schrieb: > >> ernst parth schrieb: >> >> Hallo Ernst, >> >>> Der 28AF ist noch leichter kleiner als der FL-36. >> >> Eben ein Immerdabeitaschenblitz mit deutlich hö¶herer Leistung als >> der FL 20 und zudem auch noch preiswerter als dieser. >> >>> Der 28AF kann im Manuellen modus nur volle und 1/8 >>> Leistung. Der Fl-36 bietet da mehr Stufen. Beides ist beim >>> Aufhellblitzen ein klarer Vorteil. >> >> Du kannst den 28AF aber auch im TTL-Modus betreiben und an der >> Blitzbelichtungskorrekur der Kamera um +/- 2 EV korrigieren. >> Funktioniert ganz gut. >> >> Gruss >> Manfred >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> Hallo Manfred Die 100 gramm des 28ers und die sehr schlanke Form machen den Metz für mich zum klaren Favoriten. Dieser lässt sich wohl im Vergleich zu den anderen Kandidaten am besten in die Hosen – oder Jackentasche verstauen. Kompromisse muss man bei all diesen Blitzen irgend wo in Kauf nehmen. Für alle die, welche sich gerne mal in den A… beißen mö¶chten: Habe den 28 AF-3 gebraucht in tollen Zustand in der Bucht für unglaubliche 3,60 Euro gestochen.:-))) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 17:36:21 Manfred Paul Uwe H. Müller schrieb: > Für alle die, welche sich gerne mal in den A… beißen mö¶chten: > Habe den 28 AF-3 gebraucht in tollen Zustand in der Bucht für > unglaubliche 3,60 Euro gestochen.:-))) nein ich beisse schon aus kö¶rperlichem Unvermö¶gen nicht dort rein.;-) Bei dem Schnäppchen hast Du ein Preis-Leistungsverhältnis, das weit über dem des FL 50 liegt – Glückwunsch ohne Neid 🙂 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 20:07:16 Stephan S. Vielen Dank für Eure Antworten! Ich denke, dass der Metz 28 AF 3 wohl meinen Vorstellungen am meisten entgegenkommt. Dann werde ich mal sehen, wo man den Blitz günstig bekommen kann! Grüsse Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2007 Uhrzeit: 12:39:26 Kai-Uwe v. d. Ohe […] > Wie wäre es mit dem 28 AF3-O vom Metz? > Guckst du mal bie mir: > http://www.fotoalb-um.de/blitz.htm > Meiner Meinung nach ein wirklich sehr brauchbares Gerät. > Sicher gibt es auch andere aber deine Vorgaben erfüllt er > perfekt. > Hallo Uwe! Vielleicht liest du hier ja noch mit. Ich habe ebenfalls den 28 AF3 und würde gerne mal mit einem BC 6 experimentieren, da der ja offenbar an der E-1 funktioniert und sehr kompakt ist Auf ebay ging einer am 15.04. weg, den habe ich leider verpasst. Was es momentan gibt, sind z.B. BC 4 und BC 5 Weißt du zufällig, ob die auch an der E-1 funktionieren oder muss es der BC 6 sein? Zweite Frage: hast du keine Probleme mit Abschattungen durch Objektiv bzw. GeLi beim BC 6? Gruß, Kai-Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 10:53:55 Uwe H. Müller Kai-Uwe v. d. Ohe schrieb: > […] > >> Wie wäre es mit dem 28 AF3-O vom Metz? >> Guckst du mal bie mir: >> http://www.fotoalb-um.de/blitz.htm >> Meiner Meinung nach ein wirklich sehr brauchbares Gerät. >> Sicher gibt es auch andere aber deine Vorgaben erfüllt er >> perfekt. >> > > Hallo Uwe! > Vielleicht liest du hier ja noch mit. Ich habe ebenfalls den 28 AF3 > und würde gerne mal mit einem BC 6 experimentieren, da der ja > offenbar an der E-1 funktioniert und sehr kompakt ist Auf ebay ging > einer am 15.04. weg, den habe ich leider verpasst. Was es momentan > gibt, sind z.B. BC 4 und BC 5 Weißt du zufällig, ob die auch an der > E-1 funktionieren oder muss es der BC 6 sein? > > Zweite Frage: hast du keine Probleme mit Abschattungen durch > Objektiv bzw. GeLi beim BC 6? > > Gruß, > > Kai-Uwe Hallo Kai-Uwe Also: Der 20 BC-4 hat eine ganz andere Gehäuseform und ist zudem mit einer angebenen Zündspannung von 185 Volt mit Vorsicht zu genießen!! Da kö¶nnte es passieren, daß du dir die Kamera beschädigst!! Die beiden Versionen 20 BC-5 und BC-6 unterscheiden sich darin, daß der BC-6 eine Comuterblende (5,6) hat und der BC-5 nicht. Das heist, der 5er haut immer seine volle Lichtleistung raus und der 6er regelt durch den eingebauten Sensor immer die richtige Lichtmenge zur Blende 5,6. Du musst also nur die gleiche Blende an der Kamera einstellen. Den BC-5 würde ich aus diesen Gründen nicht nehmen. Dieseer BC-6 wird aber immer wieder mal angeboten. Wenn du da ein wenig experimentieren willst, würde ich warten, bis wieder der Ein oder Andere angeboten wird. Zum Thema Abschattung: Da halte ich es wie wohl auch viele andere so, daß beim der Benutzung eines Blitzgerätes keine Gegenlichtblende auf dem Objektiv ist. Weiter ist die Blitzleistung eines BC-6 jetzt auch nicht gerade so üppig dimensioniert, daß dieser einen Aufnahmebereich eines längeren Objektives rechfertigt, auch wenn das grundsätzlich mö¶glich ist. Außerdem sehe ich den BC-6 auch eher als günstige Alternative zum 28 AF-3O und ein Behelf dazu, daß die E-1 keinen eingebauten (Mini)-Blitz hat. Diese nämlich kann der BC-6 schon auf Grund seine hö¶heren Leistung allemal ersetzen. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 23:12:17 Kai-Uwe v. d. Ohe Hallo Uwe! Danke für die ausführliche Antwort. […] > > Hallo Kai-Uwe > > Also: Der 20 BC-4 hat eine ganz andere Gehäuseform und ist zudem > mit einer angebenen Zündspannung von 185 Volt mit Vorsicht zu > genießen!! Da kö¶nnte es passieren, daß du dir die Kamera > beschädigst!! > Die beiden Versionen 20 BC-5 und BC-6 unterscheiden sich darin, > daß der BC-6 eine Comuterblende (5,6) hat und der BC-5 nicht. > Das heist, der 5er haut immer seine volle Lichtleistung raus und > der 6er regelt durch den eingebauten Sensor immer die richtige > Lichtmenge zur Blende 5,6. Du musst also nur die gleiche Blende > an der Kamera einstellen. Den BC-5 würde ich aus diesen Gründen > nicht nehmen. Dieseer BC-6 wird aber immer wieder mal angeboten. > Wenn du da ein wenig experimentieren willst, würde ich warten, > bis wieder der Ein oder Andere angeboten wird. Tatsächlich ist wieder einer angeboten worden. Ich erwarte ihn für Mitte der Woche. > Zum Thema Abschattung: Da halte ich es wie wohl auch viele andere > so, daß beim der Benutzung eines Blitzgerätes keine > Gegenlichtblende auf dem Objektiv ist. Weiter ist die > Blitzleistung eines BC-6 jetzt auch nicht gerade so üppig > dimensioniert, daß dieser einen Aufnahmebereich eines längeren > Objektives rechfertigt, auch wenn das grundsätzlich mö¶glich ist. Ich mö¶chte auch keine Kathedrale damit ausleuchten.. 😉 > Außerdem sehe ich den BC-6 auch eher als günstige Alternative zum > 28 AF-3O und ein Behelf dazu, daß die E-1 keinen eingebauten > (Mini)-Blitz hat. Diese nämlich kann der BC-6 schon auf Grund > seine hö¶heren Leistung allemal ersetzen. Genau. Übrigens, ich habe mir auf deiner Homepage mal ein paar Sachen angeschaut. Wenn ich hier: http://fotoalb-um.de/objektive_a.htm auf das 14-54’er klicke, lande ich hier: http://fotoalb-um.de/objektive_a.htm# Ansonsten interessant gemacht und informativ, insb. was du da aus dem EX-25 bastelst. Gruß, Kai-Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 24:40:27 Kai-Uwe v. d. Ohe [BC 5 oder BC 6 oder..] > > Hallo Kai-Uwe > > Also: Der 20 BC-4 hat eine ganz andere Gehäuseform und ist zudem > mit einer angebenen Zündspannung von 185 Volt mit Vorsicht zu > genießen!! Da kö¶nnte es passieren, daß du dir die Kamera > beschädigst!! > Die beiden Versionen 20 BC-5 und BC-6 unterscheiden sich darin, > daß der BC-6 eine Comuterblende (5,6) hat und der BC-5 nicht. > Das heist, der 5er haut immer seine volle Lichtleistung raus und > der 6er regelt durch den eingebauten Sensor immer die richtige > Lichtmenge zur Blende 5,6. Du musst also nur die gleiche Blende > an der Kamera einstellen. Den BC-5 würde ich aus diesen Gründen > nicht nehmen. Dieseer BC-6 wird aber immer wieder mal angeboten. > Wenn du da ein wenig experimentieren willst, würde ich warten, > bis wieder der Ein oder Andere angeboten wird. > Zum Thema Abschattung: Da halte ich es wie wohl auch viele andere > so, daß beim der Benutzung eines Blitzgerätes keine > Gegenlichtblende auf dem Objektiv ist. Weiter ist die > Blitzleistung eines BC-6 jetzt auch nicht gerade so üppig > dimensioniert, daß dieser einen Aufnahmebereich eines längeren > Objektives rechfertigt, auch wenn das grundsätzlich mö¶glich ist. > Außerdem sehe ich den BC-6 auch eher als günstige Alternative zum > 28 AF-3O und ein Behelf dazu, daß die E-1 keinen eingebauten > (Mini)-Blitz hat. Diese nämlich kann der BC-6 schon auf Grund > seine hö¶heren Leistung allemal ersetzen. > > Grüße > Uwe Hallo Uwe! Danke für die ausführliche Antwort. Tatsächlich wurde kurz nach meiner Frage ein BC 6 angeboten. Ich erwarte ihn für Anfang/ Mitte nächster Woche. Gruß, Kai-Uwe ——————————————————————————————————————————————
