Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 13:44:52 Andrew Bargna Hallo ! Habe vor in absehbahrer Zeit mal Portraits zu machen und suche daher noch nen gutes aber preiswertes Objektiv – ich dachte an eins der oben genannten. Wichtig ist mir eine sehr gute Schärfe vor allem im Augenbereich ! Sind die von mir genannten für Portraits gut geeignet und welches würdet ihr empfehlen ? Am liebsten wäre mir das Oly , ist aber im Vergleich zum Sigma nicht sehr lichtstark Würde mich freuen wenn einer mir mal ein Portrait zeigen kann wo ich den Unterschied zw. beiden sehen kann. Gruß Andrew — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 13:48:51 Uwe H. Müller Andrew Bargna schrieb: > Hallo ! > > Habe vor in absehbahrer Zeit mal Portraits zu machen und suche > daher noch nen gutes aber preiswertes Objektiv – ich dachte an > eins der oben genannten. > > Wichtig ist mir eine sehr gute Schärfe vor allem im Augenbereich > ! > > Sind die von mir genannten für Portraits gut geeignet und welches > würdet ihr empfehlen ? > > Am liebsten wäre mir das Oly , ist aber im Vergleich zum Sigma > nicht sehr lichtstark > > Würde mich freuen wenn einer mir mal ein Portrait zeigen kann wo > ich den Unterschied zw. beiden sehen kann. > > Gruß Andrew > Hallo Andrew Schaust du mal hier: https://oly-e.de/alben/olypedia.php4 Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 15:38:11 Georg Dahlhoff Hallo Andrew, und wie wär’s mit dem 2,0/50 Makro? – Hervorragende Schärfe, lichtstark genug, sehr schö¶nes Bokeh und eine fast ideale Brennweite. Ich benutze es für Portraits fast ausschließlich. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 16:23:37 Andrew Bargna Hallo ! Danke ersteinmal für Eure Antworten Zu den Zuiko 2,0 50mm – sicherlich ein sehr gutes Objektiv – habe ich auf meine Liste gesetzt – werde also noch sparen und dann wenn das Kapital zusammen , eine Entscheidung fällen. Danke Euch allen und allseits gutes Licht Gruß Andrew — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 17:27:34 Clemens Dorda Hi Andrew, Andrew Bargna schrieb: > Zu den Zuiko 2,0 50mm – sicherlich ein sehr gutes Objektiv – habe > ich auf meine Liste gesetzt – werde also noch sparen und dann > wenn das Kapital zusammen , eine Entscheidung fällen. Es lohnt sich, ö¶fters mal in die Fundgrube zu schauen, da habe ich mein 50er gebraucht für einen sehr guten Preis erstehen kö¶nnen. Und was soll ich sagen – ich liebe es! Sowohl für Makros als auch für Portraits eine Linse, für die mir kein Linsenwechsel zu schade ist. Die Ergebnisse sprechen für sich! Viele Grüße, Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 18:38:58 Volker Behrens Bedenke: das 50er Macro hat sehr lange (und laute!) Fokussierwege. Meine Meinung: Ergebnisse klasse, Anwendung nervt. Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2006 Uhrzeit: 18:44:36 Clemens Dorda Volker Behrens schrieb: > Bedenke: das 50er Macro hat sehr lange (und laute!) > Fokussierwege. Meine Meinung: Ergebnisse klasse, Anwendung > nervt. Stimmt zwar, fällt aber IMHO bei Portraits nicht so sehr ins Gewicht, sondern eher bei Makros (zumindest kann ich das für die E-330 beurteilen, mag an anderen E’s anders sein). Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 16:48:32 KlausP In der Bucht war das 2,0 50er zuletzt so teuer wie nagelneu im Internet das günstigste Angebot. Das 35er hat er für Portraits sehr schö¶ne Brennweite! Da es so leicht ist, lässt es sich auch bestens mitnehmen und quasi ständig nutzen. Es dürfte auch absolut super in der opti. Qualität sein, ich werde es mir bald selber kaufen. 30 mm ist m.E. für Portraits eher schon zu kurz, wenn auch die Lichtstärke überaus reizvoll ist. Doch dann lieber das 50mm 2,0. Gruss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 17:40:24 Clemens Dorda KlausP schrieb: > In der Bucht war das 2,0 50er zuletzt so teuer wie nagelneu im > Internet das günstigste Angebot. also ich habe für ein fast zwei Jahre altes 50er 360,- Euro gezahlt – abgesehen von einer kleinen Dalle auf dem Typenschild (die mich mal überhaupt nicht stö¶rt) ist es tipptopp in Ordnung. Also nur Geduld … > Das 35er hat er für Portraits > sehr schö¶ne Brennweite! Hmm, ist mir fast zu kurz – beim 50er finde ich gerade die Distanz zur Person hilfreich für einen natürlichen Blick. > Da es so leicht ist, lässt es sich auch > bestens mitnehmen und quasi ständig nutzen. Gilt auch für’s 50er, das ist nicht viel grö¶ßer. Mich hat neben der für Makros eigentlich zu kurzen Brennweite die geringe Lichtempfindlichkeit vom 35er abgehalten. Als Vorteil des 35er Makros sehe ich eigentlich nur den für Makroaufnahmen günstigeren Abbildungsmaßstab (2:1 beim 35er, 1:1 beim 50er, KB-äquivalent) Clemens ——————————————————————————————————————————————
