Datum: 24.02.2006 Uhrzeit: 22:25:45 Robert Schroeder Hallo zusammen, nachdem ich jetzt auch mal ein 17.5-45 Kitobjektiv in die Finger bekam, musste ich doch nochmal eine kleine Untersuchung starten. Mehr zu dem Ultraleichtgewicht und den Ergebnissen: http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=69&group=fourthirds.objektive#69 Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2006 Uhrzeit: 8:42:02 Karl Grabherr Robert Schroeder schrieb: > Hallo zusammen, > > nachdem ich jetzt auch mal ein 17.5-45 Kitobjektiv in die Finger > bekam, musste ich doch nochmal eine kleine Untersuchung starten. > Mehr zu dem Ultraleichtgewicht und den Ergebnissen: > > http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=69&group=fourthirds.objektive#69 > > Grüße, > Robert hallo robert, eine sehr aufschlußreiche testreihe. danke! bin froh das 14-54 zu haben. eine kleine anregung am rande. bitte stelle die belichtung das nächste mal manuell ein, dann sollten die aufnahmen nicht mehr unterschiedlich hell sein und eine beurteilung wäre noch besser mö¶glich. lg karl grabherr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2006 Uhrzeit: 11:07:04 Georg Dahlhoff Robert Schroeder schrieb: > Hallo zusammen, > > nachdem ich jetzt auch mal ein 17.5-45 Kitobjektiv in die Finger > bekam, musste ich doch nochmal eine kleine Untersuchung starten. > Mehr zu dem Ultraleichtgewicht und den Ergebnissen: > > http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=69&group=fourthirds.objektive#69 Hallo Robert, danke für den Vergleich. Zum 17.5-45 fällt mir da nur eins ein: katastrophal – eigentlich vö¶llig unbrauchbar und überflüssig – mal wieder eine Scherbe, die die Welt nicht braucht… Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2006 Uhrzeit: 13:28:06 Robert Schroeder Hallo Karl, Karl Grabherr wrote: > eine kleine anregung am rande. bitte stelle die belichtung das > nächste mal manuell ein, dann sollten die aufnahmen nicht mehr > unterschiedlich hell sein und eine beurteilung wäre noch besser > mö¶glich. die Automatik war durchaus mit Bedacht gewählt. Manuelle Belichtung würde in einer Lichtsituation Sinn machen, in der sich die Beleuchtungsstärke nicht ständig mit der Wolkenbewegung ändert, was hier leider der Fall war. Besser war’s wohl hier nicht hinzukriegen, und auf besseres Wetter warten wollte ich auch nicht 😉 Die Unterschiede in der Helligkeit zwischen den Objektiven deuten darauf hin, dass die Kamera mit unterschiedlichen Objektiven bei gleichen öffnungen systematisch etwas unterschiedlich belichtet. Mö¶glicherweise gibt es da unterschiedliche Korrekturparameter in der Firmware? Unterschiede innerhalb einer Blendenreihe eines Objektivs sind wohl dem Randlichtabfall geschuldet (dunklere Ergebnisse bei großer öffnung in der Bildecke). Grüße, Robert ——————————————————————————————————————————————
