Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 10:52:21 Vera Michaelis Hallo ihr lieben Experten! Habe am Wochenende viele Schneefotos gemacht. Dabei aufgefallen ist mir Folgendes: Sobald ich eine relativ homogene Fläche hatte .. vorne Schneefläche, hinten Himmel, sind auf den Fotos ab 51mm Brennweite deutlich Randabschattungen zu sehen. Ist das bekannt? Ich dachte, das Problem träte nur beim 200er- Teleobjektiv bei 200 mm BW auf? Dann habe ich eine Kristallschale fotografiert, die mit einem roten Laserpointer bestrahlt wurde. Die Fotos an sich waren gut, aber die Qualität war erstaunlich schlecht….. überall Flecken wie Schnee, im Zoom ab 100 % bunt, vor allem weiß und blau.ISO hatte ich auf 200 stehen, fotografiert hab ich mit dem Standardzoom. Liegt das wohl am Laserlicht??? Würde es euch gern mal zeigen, habs aber vor Frust gelö¶scht. LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 11:42:17 Georg Dahlhoff Vera Michaelis schrieb: > Hallo ihr lieben Experten! > Habe am Wochenende viele Schneefotos gemacht. > Dabei aufgefallen ist mir Folgendes: > Sobald ich eine relativ homogene Fläche hatte .. vorne > Schneefläche, hinten Himmel, sind auf den Fotos ab 51mm > Brennweite deutlich Randabschattungen zu sehen. > Ist das bekannt? > Ich dachte, das Problem träte nur beim 200er- Teleobjektiv bei > 200 mm BW auf? Hallo Vera! Dass das 14-54 bei offener Blende und 54 mm vignettiert ist bekannt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du es sogar schon im Sucher. In so einem Fall ist es besser etwas abzublenden, dann geht die Randabschattung zurück. Brauchst Du eine weit offnene Blende, nimm das 50er Makro, das vignettiert nicht so auffällig. Wusstet Du übrigens, das bei allen Objektiven ein Lichtabfall zum Rand hin vorhanden ist. Bei manchen ist dieser Effekt stärker, bei manchen schwächer. Begegnen kannst Du dem nur durch Abblenden oder durch Nacharbeit (RAW-Entwicklung). > Dann habe ich eine Kristallschale fotografiert, die mit einem > roten Laserpointer bestrahlt wurde. > Die Fotos an sich waren gut, aber die Qualität war erstaunlich > schlecht….. überall Flecken wie Schnee, im Zoom ab 100 % bunt, > vor allem weiß und blau.ISO hatte ich auf 200 stehen, > fotografiert hab ich mit dem Standardzoom. > Liegt das wohl am Laserlicht??? > Würde es euch gern mal zeigen, habs aber vor Frust gelö¶scht. Es wundert mich nicht, dass es Dir so gegangen ist. Glas ist wohl mit Abstand das komplizierteste Material vor der Kamera. Ein Kristallschale ist wie eine Optik mit sehr chaotischer Wirkung. Wenn dann ein Laserlicht drauf trifft, wird dieses durch das Glas so zerlegt und teilweise als starkes Gegenlicht direkt ins Objektiv gelenkt, dass kaum ein Sensor in der Lage sein wird, daraus was zu machen. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ein Farbfilm damit fertig wird. Wenn Du mit Glas und Licht experiementieren willst, nimm lieber normales Licht, dessen Wirkung berechenbarer ist als Laserlicht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 13:14:30 Vera Michaelis > Hallo Vera! Hallo Georg! > Dass das 14-54 bei offener Blende und 54 mm vignettiert ist > bekannt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du es sogar schon im > Sucher. Habe gerade mal eine komplett blaue Fläche mit F3,5 und 1/250 sec anvisiert und tatsächlich, nun sehe ich die Vignettierungen schon im Sucher.War mir vorher noch nicht aufgefallen.Die gleiche Fläche mit F5,6 zeigt schon im Sucher kaum noch dunkle Eckchen. Danke für den Tipp, Georg! In so einem Fall ist es besser etwas abzublenden, dann geht > die Randabschattung zurück. Brauchst Du eine weit offnene Blende, > nimm das 50er Makro, das vignettiert nicht so auffällig. Wusstet Du > übrigens, das bei allen Objektiven ein Lichtabfall zum Rand hin > vorhanden ist. Nein, wusste ich bisher nicht. Wieder was gelernt 🙂 Bei manchen ist dieser Effekt stärker, bei manchen > schwächer. Begegnen kannst Du dem nur durch Abblenden oder durch > Nacharbeit (RAW-Entwicklung). Und wieder sind wir bei den RAW’s 🙂 Irgendwann kriegen sie mich auch 🙂 >> Dann habe ich eine Kristallschale fotografiert, die mit einem >> roten Laserpointer bestrahlt wurde. >> Die Fotos an sich waren gut, aber die Qualität war erstaunlich >> schlecht….. überall Flecken wie Schnee, im Zoom ab 100 % bunt, >> vor allem weiß und blau.ISO hatte ich auf 200 stehen, >> fotografiert hab ich mit dem Standardzoom. >> Liegt das wohl am Laserlicht??? >> Würde es euch gern mal zeigen, habs aber vor Frust gelö¶scht. > Es wundert mich nicht, dass es Dir so gegangen ist. Glas ist wohl > mit Abstand das komplizierteste Material vor der Kamera. Ein > Kristallschale ist wie eine Optik mit sehr chaotischer Wirkung. > Wenn dann ein Laserlicht drauf trifft, wird dieses durch das Glas > so zerlegt und teilweise als starkes Gegenlicht direkt ins Objektiv > gelenkt, dass kaum ein Sensor in der Lage sein wird, daraus was zu > machen. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ein Farbfilm damit > fertig wird. Wenn Du mit Glas und Licht experiementieren willst, > nimm lieber normales Licht, dessen Wirkung berechenbarer ist als > Laserlicht. Okay.Das beruhigt mich.Ich dachte schon, mein Chip wäre kaputt… Also keine Laserpointer mehr. Aber in echt sah es wirklich klasse aus, supertolle Lichteffekte, die mich sofort zur Kamera greifen liessen. Viele liebe Grüße Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 13:18:51 Rainer Fritzen Hallo Vera, wenn es Dir um interessante Lichteffekte geht, dann schau Dir mal die oberfläche einer CD genauer an. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 13:50:15 Vera Michaelis Rainer Fritzen schrieb: > Hallo Vera, > wenn es Dir um interessante Lichteffekte geht, dann schau Dir mal > die oberfläche einer CD genauer an. > Gruß > Rainer Stimmt, Rainer,ist mir auch schon aufgefallen.Mein Sohn hat mehrere in seinem Zimmer aufgehängt und strahlt sie mit Spots an, sieht gut aus.Sollte ich auch mal fotografieren 🙂 LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 14:33:27 Helge Süß Hi! Vera Michaelis schrieb: > … sind auf den Fotos ab 51mm > Brennweite deutlich Randabschattungen zu sehen. > Ist das bekannt? Schau‘ dir mal den Beitrag unter https://oly-e.de/forum/e.e-system/11713.htm an. Da habe ich für de mir damals verfügbaren Objektive bei Offenblende einen Vergleich gemacht. Die Bilder sind alle zur besseren Darstellung in den Tonwerten gespreizt. > Ich dachte, das Problem träte nur beim 200er- Teleobjektiv bei > 200 mm BW auf? Nein, das ist ein Effekt, den man bei jedem Objektiv in unterschiedlicher Intensität findet. Das ist nackte Physik. > Dann habe ich eine Kristallschale fotografiert, die mit einem > roten Laserpointer bestrahlt wurde. Mit Licht muss man ganz behutsam umgehen. Zu starkes punktuelles Licht, besonders in Glas ist kaum zu kontrollieren. Wenn ich sowas machen wollte, würde ich eine Kaltlichtquelle mti Farbfiltern nehmen. Das kann man besser dosieren und von Stativ aus arbeiten. Die Kamera darf sich dabei (auch beim Entfernen des Chips) nicht bewegen. Besser wäre ncoh, d Bilder per Kabel auf den PC zu schieben. Eine Aufnahme, am PC kontrollieren und dann das Licht nachregeln. Aus der Hand ist sowas sehr schwer bis unmö¶glich. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 22:45:23 Peter Herth Hi, ich war bishe, mangels E-xxx, nur passiver“ Forumsteilnehmer ——————————————————————————————————————————————
