Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 7:20:30 Christian J. Guten Morgen liebe Gemeinde, kann mir eigentlich einer von Euch sagen bis wieviel mm die OM-Objektive gehn? In Sachen Objektive“ findet man irgendwie —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 8:54:56 Karl Grabherr Christian J. schrieb: > Da ich mir das 300mm für die E-1 leider absolut nicht leisten > kann, ist eben die Frage ob’s irgendwas annäherndes für den > OM-Adapter gibt, das noch eine einigermaßen brauchbare Qualität > liefert. Hat da schon einer Erfahrungen sammeln kö¶nnen? > Liebe Grüße > Christian hallo christian, die beste alternative“ wäre die kombination zuiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 9:03:50 Christian J. Hallo Karl, das ist auf jeden Fall überlegenswert, zumal ich kein einziges OM-Objektiv besitze, hier also noch eins kaufen müsste und mich das dann wohl auch nicht wesentlich weniger als der Konverter kosten würde. Aber ich denke damit lass ich mir dann doch besser noch ein bißchen Zeit. Vorher schau ich erstmal endlich nen mobilen Datenspeicher kaufen zu kö¶nnen. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 9:17:09 Helge Süß Hi! Das 50-200 mit EC-14 ist eine Traumkombination. Ich habe sie seit ein paar Wochen im Einsatz (mit Einbeinstativ) und bin voll begeistert. Dadurch, dass man weit jenseits der Fluchtdistanz“ ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 10:14:04 Christian J. Moin Helge, ich wollt eben ein 600er oder noch grö¶ßeres Objektiv, um endlich mal wieder die lieben Tierchen in der freien Wildbahn so richtig nah ran zu bekommen, daher hatte bei mir die Konvertergeschichte bisher ausgeschieden. Aber wie bereits geschrieben, sollte ich’s vielleicht doch wieder in Erwägung ziehen, auf diese Lö¶sung zurückzukommen. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 10:31:09 Thomas Bö¶der Die Alternative: http://home.fotocommunity.de/boetec/index.php?id=37212&d=1652061 http://home.fotocommunity.de/boetec/index.php?id=37212&d=1616024 Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 10:47:54 Christian J. Hallo Thomas, das Ding wär ganz nach meinem Geschmack, allerdings sind 1700 Euro schon ne stolze Summe. Bist Du mit der Qualität der Bilder und ach des Objektivs selbst zufrieden? Hat sonst jemand Erfahrungen mit dieser Optik? Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 11:19:41 Thomas Bö¶der Christian J. schrieb: > das Ding wär ganz nach meinem Geschmack, allerdings sind 1700 > Euro schon ne stolze Summe. Die Dinger gibt es gebraucht in der E-Bucht für ca. 300-400 Euronen. Schlimmstenfalls… > Bist Du mit der Qualität der Bilder und ach des Objektivs selbst > zufrieden? Hat sonst jemand Erfahrungen mit dieser Optik? Das ist Optik und Mechanik vom Allerfeinsten! Uneingeschränkt empfehlenswert. Adaptierbar an fast alle Kamerasysteme. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 14:04:44 Dorothö©e Rapp Christian J. schrieb: > kann mir eigentlich einer von Euch sagen bis wieviel mm die > OM-Objektive gehn? In Sachen Objektive“ findet man irgendwie —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 15:09:12 Thomas Zawatzki Thomas Bö¶der schrieb: > Christian J. schrieb: >> das Ding wär ganz nach meinem Geschmack, allerdings sind 1700 >> Euro schon ne stolze Summe. > Die Dinger gibt es gebraucht in der E-Bucht für ca. 300-400 > Euronen. > Schlimmstenfalls… Hallo Thomas, ich habe auf der Novoflex-Seite nach einem Adapter für die E-1 gesucht, aber nichts gefunden ausser einer Uralt-Preisliste von 2001/2002. Gibt es da eine neuere Info? Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 15:44:23 Christian J. Hallo Doro, das 50-200er hätt ich ja schon, würden also wirklich nur noch die Kosten für den Konverter auf mich zukommen, aber ich werd mich trotzdem mal weiter umhö¶rn. Die Bilder von Thomas bzw. seinem Novoflex-Objektiv fand ich recht gut. In der Richtung was zu finden wär schon nicht schlecht. Liebe Grüße Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 15:47:36 Dorothö©e Rapp Christian 🙂 Christian J. schrieb: > das 50-200er hätt ich ja schon, ah, Miftverstandnif 😉 > …Die Bilder von Thomas bzw. seinem > Novoflex-Objektiv fand ich recht gut. In der Richtung was zu > finden wär schon nicht schlecht. in der Tat. Dann werd ich mich jetzt mal zurücklehnen und gespannt beobachten 🙂 lG 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 15:47:42 Thomas Bö¶der Thomas Zawatzki schrieb: > ich habe auf der Novoflex-Seite nach einem Adapter für > die E-1 gesucht, aber nichts gefunden ausser einer > Uralt-Preisliste von 2001/2002. Gibt es da eine neuere Info? Es gibt bei Novoflex Kindai Adapter 4/3 auf alles mö¶gliche. Und für die Schnellschussobjektive gibt’s auch alle Normen. Rufe einfach mal Frau Wichert an, oder maile ihr. http://www.novoflex.com/html_d/service_support.htm Ich habe den Adapter E-1 auf Leica-R um meine R Optiken anflanschen zu kö¶nnen. Die Schnellschussteles haben einen Universalanschluss für den es wiederum verschiedene Anschlussstücke gibt. Ich hoffe das war jetzt verständlich 🙂 Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 16:37:19 Thomas Zawatzki Thomas Bö¶der schrieb: > Thomas Zawatzki schrieb: >> ich habe auf der Novoflex-Seite nach einem Adapter für >> die E-1 gesucht, aber nichts gefunden ausser einer >> Uralt-Preisliste von 2001/2002. Gibt es da eine neuere Info? > Es gibt bei Novoflex Kindai Adapter 4/3 auf alles mö¶gliche. > Und für die Schnellschussobjektive gibt’s auch alle Normen. > Rufe einfach mal Frau Wichert an, oder maile ihr. > http://www.novoflex.com/html_d/service_support.htm > Ich habe den Adapter E-1 auf Leica-R um meine R Optiken > anflanschen zu kö¶nnen. > Die Schnellschussteles haben einen Universalanschluss für den es > wiederum verschiedene Anschlussstücke gibt. > Ich hoffe das war jetzt verständlich 🙂 Ok, vielen Dank! Vom System her war mir das schon klar, ich bin nur über die alte Liste gestolpert. Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 19:44:34 Reinhard Lehmann > Da ich mir das 300mm für die E-1 leider absolut nicht leisten > kann, ist eben die Frage ob’s irgendwas annäherndes für den > OM-Adapter gibt, das noch eine einigermaßen brauchbare Qualität > liefert. Hat da schon einer Erfahrungen sammeln kö¶nnen? Hallo! Wie wärs mit kleiner und grosser Russentonne“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 22:00:58 Rainer S Karl Grabherr schrieb: > Christian J. schrieb: >> Da ich mir das 300mm für die E-1 leider absolut nicht leisten >> kann, ist eben die Frage ob’s irgendwas annäherndes für den >> OM-Adapter gibt, das noch eine einigermaßen brauchbare Qualität >> liefert. Hat da schon einer Erfahrungen sammeln kö¶nnen? >> Liebe Grüße >> Christian > hallo christian, > die beste alternative“ wäre die kombination zuiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 7:18:12 Christian J. Moin, der Gedanke kam mir auch schon, hab ihn bisher allerdings aus unerfindlichen Gründen noch nicht weiter verfolgt. Hast Du Erfahrungen mit dem Ding an der E-1? LG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 7:28:35 Christian J. Ähem, sehe ich da etwa in dem 2,8 350er eine neue Chance für mich das zu bekommen, was ich will? Und zwar noch mit einer ordentlichen Qualität? Hast Du Erfahrungen mit dem an der E-1? Nur um das nochmal klarzustellen (falls es bisher nicht deutlich genug rüber kam), ich würd mir auch für diesen Brennweiten-Bereich LIEBEND GERN das originale Objektiv kaufen, aber ich denke mir geht’s genauso wie den meisten anderen Normalsterblichen und kann mir das Ding schlichtweg nicht leisten. Und von daher muss ich eben, um trotzdem weiterhin in diesem Bereich Aufnahmen machen zu kö¶nnen, auf Alternativen zurückgreifen. Ansonsten bin ich wirklich auch eher gegen die ganze adaptiererei. Ich will ja schließlich das bestmö¶gliche aus meinen Bildern rausholen und das geht nunmal nicht unbedingt mit Behelfslö¶sungen. LG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 7:42:37 GuidoMq Na ein Novoflex/Kindai Adapter wuerde ja fast so viel kosten, wie die Russentonne- wenn sich M42 problemlos auf OM adaptieren hat lassen, dann sollte es ein $20 M42 auf OM Adapter adaptiert an den OM-Adapter genau so gut tun- die Digital Zuikos sind fast telecentrisch- und die Austrittspupille liegt weit draussen- da sollten auch Stapel von Konvertern kein Problem machen. Hier (US-Ebay) kommen die Russentonnen mit dem entsprechenden Adapter- Contax- ja, OM sollte auch gehn. Aber so gut wie der E-1 viewfinder auch sein mag- bei 1:5.6 oder gar 1:10- na da muss man sich schon sicher sein, dass uendlich auch wirklich auf unendlich fokussiert. An meiner Canon A-1 hatte ich mal ne osteuropaeische Tuete- 800mm@ 1:8- hat nie wirklich funktioniert, aber war billig genug, und nachdem ich dran rumgeschraubt habe, hab ich erkannt, dass ich wenigstens den M42 zu Canon FD-Adapter brauchen konnte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 12:56:18 Paul Hallo Christian, neben der schon genannten Alternative mit dem Novoflex-Schnellschußsystem kann ich auch die Tamron-Lö¶sung empfehlen (wenn auch nicht an der E-1 ausprobiert). Das Tamron SP 5,6/300macro ist das beste 300er, das ich bisher benutzen konnte. Das Spiegeltele 5,6/350 ist ebenfalls sehr gut, dafür habe ich auch einige ältere Tests und praxisberichte gefunden, die sich sehr positiv äußern. Tamron adaptall-OM-Adapter und den OM – E-1 -Adapter : Fertig ! Von Tamron gibt es dann noch einen 2x-Konverter, verbunden mit dem 1,4x-Telekonverter zur E-1 hast Du 2 Adapter, 2 Konverter und umgerechnet 840mm Brennweite…. 😉 Aber im Ernst : Die Tamron-300/350er sind wirklich gut und gebraucht auch günstig zu bekommen. Wenn die das 50-200er zu teuer ist…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 12:56:53 Sebastian Adamczyk > wenn sich M42 problemlos auf OM adaptieren hat > lassen, dann sollte es ein $20 M42 auf OM Adapter adaptiert an > den OM-Adapter genau so gut tun- Leider läßt sich M42 an OM nicht ohne Korrekturlinse adaptieren – kann man nur von abraten. hth Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 13:01:25 Sebastian Adamczyk Christian J.
