Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 12:57:57 Stefan Roller Hallo Zusammen, aus den schon so oft im Forum diskuierten Unzulänglichkeiten der E10/20 – zu langsames Abspeichern – langsamer und bei schlechten Lichtverhältnissen schlechter Autofocus, – geringe Lichtempfindilkeit nur bis ASA 320 bin ich z.Z. am überlegen, ob ich mir ein neues System zulegen soll. Von der E20 her bin bzgl. Haptik und Wertigkeit sehr verwö¶hnt. Auch die Bildqualität ist nach meinen Eindrücken her sehr gut und kann immer noch mit neueren Modellen mithalten. Meine Frage an E-1 Besitzer: Sind die oben gen. Nachteile der E10/20 wirklich behoben? Oder muß ich auch andere Modelle in Betracht ziehen? Wie verhält sich der AF der E1 bei schlechten Lichtverhältnissen? Ist die E1 wirklich so schnell, wie angegeben? Vielen Dank für Eure hilfreichen Antworten… Grüße, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 13:21:05 Andy Hi Stefan, ich hab sie zwar nicht – aber UT’s sind zum Kennenlernen ganz gut…. > Sind die oben gen. Nachteile der E10/20 wirklich behoben? ja. > Oder muß ich auch andere Modelle in Betracht ziehen? ja, die E300 (wenn Du noch etwas Zeit hast). > Wie verhält sich der AF der E1 bei schlechten Lichtverhältnissen? Singel ist gut – Continues hat leichte Probleme (aber den gab es ja bei der E20 erst gar nicht) – ich weiß aber nicht wieviel besser da andere sind. > Ist die E1 wirklich so schnell, wie angegeben? ja. Von der E20 aus gesehen ist der Umstieg leicht, Du beherrschst die Kamera praktisch auf Anhieb. Unter idealen Verhältnissen ist die Bildqualität praktisch gleich, bei nachlassendem Licht trumpft die E1 auf (gegenüber der E20). Autofokus ist erkennbar, in Dämmerung auch deutlich, Speicherung sehr, sehr deutlich schneller als bei der E20. Wer nicht durch Altobjektive oder sehr spezielle Anwendungen gebunden ist, dem kann man das 4/3-System nur empfehlen, wem es bisher zu teuer ist, der sollte auf die E300 warten (mit der E20 in der Hand fällt das nicht ganz so schwer) – in der Haptik wird diese wohl auch nichts zu wünschen lassen. (dann noch ein 14-98/2.0-2.8 Objektiv – und ich habe meine AiO ;-))) ) Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 13:23:42 Hans-Dieter Müller Stefan Roller schrieb: > Hallo Zusammen, > aus den schon so oft im Forum diskuierten Unzulänglichkeiten der > E10/20 > – zu langsames Abspeichern > – langsamer und bei schlechten Lichtverhältnissen schlechter > Autofocus, > – geringe Lichtempfindilkeit nur bis ASA 320 > bin ich z.Z. am überlegen, ob ich mir ein neues System zulegen > soll. > Von der E20 her bin bzgl. Haptik und Wertigkeit sehr verwö¶hnt. > Auch die Bildqualität ist nach meinen Eindrücken her sehr gut > und kann immer noch mit neueren Modellen mithalten. > Meine Frage an E-1 Besitzer: > Sind die oben gen. Nachteile der E10/20 wirklich behoben? > Oder muß ich auch andere Modelle in Betracht ziehen? > Wie verhält sich der AF der E1 bei schlechten Lichtverhältnissen? > Ist die E1 wirklich so schnell, wie angegeben? Ja, es ist so. Die E 1 ist einfach Spitze und wirklich kein Vergleich zur Ex0 (außer Feeling und Qualität). Wer die E 20 hat und umsteigt auf E 1 fühlt sich sofort zu Hause. Brauche ja nicht noch einmal alles zu wiederholen, was dazu geschrieben wurde. Bemühe mal die Suchmaschine und hole dir input. > Vielen Dank für Eure hilfreichen Antworten… > Grüße, Stefan Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 13:35:55 Christian J. Hallo Stefan, ich kann meinen Vorrednern nur beipflichten, allerdings gibtâs einen Punkt den ich nicht zu 100 Prozent mit ihnen teilen kann, den Autofokus. Dieser ist meiner Meinung nach zwar ausreichend schnell (auch mit dem 50-200), allerdings kommt es bei Dämmerlicht doch recht bald zu Problemen und unser gutes Stück findet den Schärfepunkt nichtmehr. Das gilt übrigens auch für Objekte mit gleich bleibender Struktur wie z. B. Heizungslamellen o. ä.. Ich denke Fairnesshalber sollte das erwähnt werden, auch wenn ich es für kein allzu ernsthaftes Problem halte. Ansonsten ist die Kamera aber absolut top und eine Empfehlung wert! Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 15:02:01 Guenter H. Hallo Stefan, die ich die von Dir genannten Kameras gut kenne (alle schon in Gebrauch hatte bzw. habe), hier meine Meinung dazu: Im Vergleich E1 zu Nikon D100 und Canon 10D steht die E1 bezueglich Handling und Robustheit ganz klar an der Spitze dieses Trios. Die Nikon hat mir immer (zu meinen Nikon-Zeiten hatte ich mehrere davon) bezueglich der Farbwiedergabe und der Belichtungsgenauigkeit Probleme gemacht. Die Farben waren immer flau, die Kamera neigt -nikontypisch- zu deutlicher Unterbelichtung. Die Auflö¶sung der D100 hat mich nie überzeugt, viele unabhängige Testergebnisse belegen ja auch, dass sie diesbezueglich nicht zur Spitze gehö¶rt. Nach dem generellen Wechsel zu Canon stand naturgemaess auch die 10D auf dem Plan. Es ist zweifelsohne eine sehr gute Kamera, die deutlich besser ist als die Nikon. Der AF der Canon hat anfangs oft (und bei heutigen Modellen sehr selten) Schwierigkeiten gemacht. In diversen Foren ist sehr nachhaltig zu lesen, dass es mit einigen Optiken zu massiven Unschärfen kam bzw.kommt. Hier empfiehlt sich ganz klar, ausschliesslich auf die -leider auch entsprechend teuren- L-Optiken von Canon zuzugreifen. Die grundsätzliche Farbqualität der 10D ist sehr gut, die Auflö¶sung stellt in der 6-M-Pix-Klasse wohl den Zenit dar. Die Rauschfreiheit bis hin zu 1600 ISO ist extrem gut, liegt diesbezueglich auch ganz klar ueber der Nikon D 100 und der Nikon D 70. Bemaengeln muss man bei der Canon, dass die Bildwiedergabe am Monitor eine sehr zeitraubende Angelegenheit ist, dass sich jedes Bild mühsam erst einmal unscharf aufbaut, bevor es dann irgednwann in die Schärfe springt. Schnelles Durchschauen grosser Dateimengen ist in der Praxis nahezu ausgeschlossen. Die E1 im Vergleich dazu ist -wie oben gesagt- das vom Gehäuse her wesentlich (!) robustere Gerät, hat als einzige in dieser Klasse Staub- und Wasserschutz. Der Sensor lö¶st zwar nicht so hoch wie der der Canon auf, die Farbwiedergabe empfinde ich jedoch als noch natuerlicher und sauberer. Der Dynamikumfang ist auf jeden Fall bei der E1 grö¶sser, was in vielen Fällen die durchgezeichneteren Bilder ermö¶glicht. Die E1 hat zudem als einzige Kamera überhaupt den wahrlich sensationellen Staubschutz per Ultraschall, der eine Verschmutzung des Sensors praktisch verhidnert. Zu diesem bei anderen Kameras mehr als leidigen Thema kannst Du in den entspr. Foren zahllose Leidensberichte der User lesen. Nur eben nicht bei Olympus. Weiterer Vorteil der E1 sind die lichtstarken, leichten und im Vergleich durchaus preiswerten Optiken des Systemes. Für ein (umgerechnet) 2,8-3,5/100-400mm kannst Du bei anderen Marken leicht ein mehrfaches zahlen, ohne dass die Optiken dann unbedingt ab Anfangsblende mit voller Leistung zu nutzen sind. Die Oly-Objektive kannst Du bedenkenlos ab Anfangsblende fordern. Der AF der Nikon wie auch der der Canon sind in S-AF-Stellung in etwa gleich schnell, in C-AF ebenfalls, wobei der AF der Olympus bei schlechten Lichtverhältnissen etwas früher Probleme bekommt. Das Rauschverhalten der E1 ist ab 400 ISO -so belegen es auch diverse Testcharts- erkennbar hö¶her als das der Canon und auch noch etwas hö¶her als das der Nikon. Wenn Du also oft in ISO-Bereichen von 400 ISO aufwärts unterwegs“ bist lohnt es sich NoiseNinja mit seinen auf die —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 16:26:02 Stefan Roller Danke für die wertvollen Tipps, noch eine Frage hätte ich, da ich bei der E20 den Lipo Kit habe und somit keine Stromsorgen habe, wie ist es mit der E-1? Benö¶tigt man unbedingt auch hier den Zusatzakku, der ja nicht billig ist, oder reicht der Lithium Ionen Akku, der bereits mitgeliefert wird? Stetan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 17:30:47 Andy Hi Stefan, > Benö¶tigt man unbedingt auch hier den Zusatzakku, der ja nicht > billig ist, oder reicht der Lithium Ionen Akku, der bereits > mitgeliefert wird? also beim UT bin ich den ganzen Tag mit einer E1 und einfachen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 18:06:58 joerg fimpel-janning Hallo Stefan, > … > Benö¶tigt man unbedingt auch hier den Zusatzakku, der ja nicht > billig ist, oder reicht der Lithium Ionen Akku, der bereits > mitgeliefert wird? > Stetan wenn du einen zweitenoder sogar dritten Lithiom Ionen Akku kaufst kommst du schon ganz schö¶n weit. Ist natürlich davon abhängig ob du die Bilder anguckst etc. Powergripp ist natürlich um Längen besser (einige Threads weiter oben wird z.B. über erhö¶hte Geschwindigkeit ) diskutiert. Mein Fazit: Ich habe 2 Akkus und spare für (für mich wichtigere) Zusatzteiule wie das 50-200er. Wenn ich reich wäre (*ggg*), würde ich mir ALLES KAUFEN, so gibts halt eine Prioritäten-Liste. Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info/index1.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 20:30:55 Stefan Roller Andy schrieb: > Hi Stefan, >> Benö¶tigt man unbedingt auch hier den Zusatzakku, der ja nicht >> billig ist, oder reicht der Lithium Ionen Akku, der bereits >> mitgeliefert wird? > also beim UT bin ich den ganzen Tag mit einer E1 und einfachen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 8:54:03 Andy Hi joerg, > Wenn ich reich wäre (*ggg*), ….. sag Deinen Tö¶chtern, die sollen sehen woher sie ihre Laptö¶pfe bekommen und investiere das gesparte Geld in E1-Zubehö¶r 😀 (ich glaube ich lasse mich besser nicht bei Deinem Nachwuchs sehen….) Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 9:14:22 joerg fimpel-janning Hi Andy > … > sag Deinen Tö¶chtern, die sollen sehen woher sie ihre Laptö¶pfe > bekommen und investiere das gesparte Geld in E1-Zubehö¶r 😀 > (ich glaube ich lasse mich besser nicht bei Deinem Nachwuchs > sehen….) > Andy > andy@stresspress.de die Laptopps werden nicht von mir bezahlt, ich such nur im Auftrag (bin ja schließlich der ESV-Betreuer der Familie *ggg*). Kannst dich also doch wieder sehen lassen 😉 Gruß Jö¶rg, dem das sche** Wetter so langsam auf den Zeiger geht!!! — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info/index1.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 12:23:04 Thomas Stö¶lting Ein entscheidendes Kaufkriterium war für mich vor einigen Wochen die Tatsache, dass die E-1 doch deutlich leichter und kleiner ist als die 10D. Ich wäre doch schö¶n blö¶d, wenn ich mir durch einen Batteriegriff diesen Vorteil selber wieder kaputt machen würde. Stattdessen habe ich mir einen Reserve-Akku zugelegt und bin damit immer gut ausgekommen. Überhaupt bin ich von der Haltbarkeit der Akkus sehr überrascht. Sie halten deutlich länger als ich das von meinen Kompakten (Canon G2 und Minolta A1) gewohnt war. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2004 Uhrzeit: 12:12:38 Georg Dahlhoff Hallo Stefan, bei der E-10/E-20 war die LiPo-Akku schon fast Pflicht, wenn man an der Kamera wirklich Spaß haben wollte, und das auch im Dauereinsatz im Winter. Der LIonen-Akku der E-1 ist natürlich schon von Haus aus wesentlich leistungsfähiger und auch die Kamera braucht schlichtweg viel weniger Energie. Braucht man allerdings eine sehr Geschwindigkeit des Autofokus, oder mö¶chte man den Komfort des Hochformat-Auslö¶sers nutzen ist es keine Frage, dann sollte man sich den Griff kaufen, existenziell wichtig ist er aber nicht. Ich wollte ihn auch erst bestellen, war aber dann sehr erfreut als ich die E-1 ohne Griff aber mit 3 Objektiven (14-54, 50-200, und 50) und Blitz in eine sehr kompakte Fototasche (Lowepro Nova 2) hineinbekam. Deshalb habe ich diese Anschaffung erst einmal auf Eis gelegt, und schaue mal wie ich mit der Standardlö¶sung zurechtkomme. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
