Datum: 03.12.2003 Uhrzeit: 9:34:43 Peter Sand Na das Thema scheint ja einiges her zu geben. Schö¶n 🙂 Ich habe auf Grund der bisherigen Postings noch etwas über die Ursachen nachgegrübelt und mö¶chte die dabei entstandenen Thesen gerne zur Diskussion frei geben. Mö¶glichkeit 1: Olympus hat beim Chip gespart. Wie in der Computerbranche schon seit vielen Jahren üblich werden Produkte mö¶glichst auf extrem geringe Herstellungskosten hin entwickelt. Das gibt den Herstellern die Mö¶glichkeit auf Preiskämpfe zu reagieren und zur Not den Preis auch mal um 50% zu senken und dabei trotzdem noch Gewinn zu machen. Das das in der Kamerabranche mittlerweile genauso ist, sieht man z.B. an der 5050 (Einführungspreis 1000,- heutiger Strassenpreis um 600,-). Sparen kann man besonders gut an Komponenten die man nicht direkt sieht oder deren Wert man nicht genau beurteilen kann. z.B. ein Plastikgehäuse anstatt eines Metallgehäuse fällt jeden Kunden auf und suggeriert etwas billiges. Also da lässt sich dann eher nicht sparen, in der Preisklasse zumindest. Am Chip lässt sich sehr wohl sparen, da die Eckdaten (jedenfalls die verö¶ffentlicht werden) denen der Konkurrenz nahezu entsprechen. Aber wie so oft sind nicht nur die Auflö¶sung und die Grö¶sse die bestimmenden Parameter. Untermauert wird diese These durch eine Olympus-News, die ich vor ca. einem Jahr irgendwo gelesen habe, dass Olympus eine digitale SLR zu einem Preis von um die EUR 1000,- anbieten will. Sollte da von der E1 die Rede gewesen sein und man hat sich dann doch entschieden erst mal mit einen hohen Preis in den Markt zu gehen? Mö¶glichkeit 2: Olympus schafft es einfach nicht den Chip anständig passiv zu kühlen Das Metallgehäuse ist eigentlich die einzige Mö¶glichkeit den Chip eine passive Kühlung zu verpassen. Sollte das Design der E1 da einfach Schwächen haben? Allerdings hätte Olympus dann auch bei anderen Kameras da Fehler gemacht. Was das Ganze etwas in Frage stellt, ist die Tatsache das die Canon 300D mit Kunsthoffgehäuse auch sehr geringe Rauschwerte hat. Mö¶glichkeit 3: Olympus fehlt Know How im Bereich Rauschunterdrückungsalgorithmen Wenn da wirklich ein Defizit besteht, dann werden auch Firmwareupdates und kommende Produkte kein besseres Rauschverhalten haben. 🙁 Mö¶glichkeit 4: Das Thema Rauschen ist für Olympus kein Thema Die Entwicklung baut immer nur das was das Produktmarketing verlangt. Wenn also da das Problem nicht realisiert wird, wird es auch in Zukunft keine rauschfreieren Kameras von Olympus geben. Hier kö¶nnte allerdings eine massive Kundennachfrage beim Marketing ein Umdenken bewirken. Gruss Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2003 Uhrzeit: 9:40:16 Peter Sand Ups, sorry! Sollte eigentlich im Thread: Warum bekommt Olympus das Rauschen nicht in den Griff? landen! —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2003 Uhrzeit: 10:17:42 Hans van Beueren Das kann alles so nicht stimmen,schau Dir bitte den Testbericht von Anders Uschold an,da ist die E-1 das Beste was es zur Zeit an digitalen DSLR`s gibt. Das ist alles so mit Absicht von Olympus konstruiert worden,um die besten Ergebnisse im Test von A.U. zu erzielen. Und das alles noch zum günstigem Einsteigerpreis,also zugreifen Leute. Euer Hansi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2003 Uhrzeit: 20:02:50 Thomas Kubiak Hans van Beueren wrote: > Das kann alles so nicht stimmen,schau Dir bitte den Testbericht > von Anders Uschold an,da ist die E-1 das Beste was es zur Zeit > an digitalen DSLR`s gibt. > Das ist alles so mit Absicht von Olympus konstruiert worden,um > die besten Ergebnisse im Test von A.U. zu erzielen. Schau mal Hans, dass kannst Du hier aber nicht schreiben, wohlmö¶glich hält dich Herr Uschold für ein Troll. > Und das alles noch zum günstigem Einsteigerpreis,also zugreifen > Leute. Die Preise sind hoch professionell. Gruss Thomas ——————————————————————————————————————————————
