Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 18:46:28 Andreas Thaler Nicht, dass ich es heraufbeschwoeren moechte, aber welche sind denn die bekannten Schwachstellen der 8080, auf die man achten sollte? Nach zwei Jahren Gebrauch ist mein Exemplar noch anstandslos in function, moechte mir diesen Zustand moeglichst lange derhalten“. And.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 19:36:18 Robert Schroeder Andreas Thaler wrote: > Nicht, dass ich es heraufbeschwoeren moechte, aber welche > sind denn die bekannten Schwachstellen der 8080, auf die > man achten sollte? Nach zwei Jahren Gebrauch ist mein > Exemplar noch anstandslos in function, moechte mir diesen > Zustand moeglichst lange derhalten“. Ich hatte meine nicht so lange – mir sind zumindest in der Zeit selbst keine untergekommen und ich habe bisher auch sonst von keinen gehö¶rt. Wenn man von der Kleinigkeit der sich ausdehnenden und lö¶senden Gummierung absieht die ich vorm Verkauf noch auf Garantie erneuern ließ (dieses Phänomen zeigt übrigens auch die E-330 bereits nach ein paar Wochen…). Gruß Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 19:41:10 Andreas Thaler Robert Schroeder“ schrieb > Ich hatte meine nicht so lange – mir sind zumindest in der Zeit > selbst keine untergekommen und ich habe bisher auch sonst von > keinen gehö¶rt. Das laesst hoffen! 🙂 Noch eine Frage: Wie geht man am besten mit den Li-Io-Akkus um habe Gegensaetzliches gelesen einmal man solle solche Akkus nicht voll ueber mehrere Monate lagern da sich dies schaedigend auswirken koenne (??) bzw. wurde genau das empfohlen. Mir geht es da insb. um den Reserveakku (auch die RAs meiner anderen Kameras) die ich natuerlich immer voll geladen bereit halte. And.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 22:03:07 Robert Schroeder Andreas Thaler wrote: > Robert Schroeder“ schrieb >> Ich hatte meine nicht so lange – mir sind zumindest in der Zeit >> selbst keine untergekommen und ich habe bisher auch sonst von >> keinen gehö¶rt. > Das laesst hoffen! 🙂 > Noch eine Frage: Wie geht man am besten mit den Li-Io-Akkus um > habe Gegensaetzliches gelesen einmal man solle solche Akkus > nicht voll ueber mehrere Monate lagern da sich dies schaedigend > auswirken koenne (??) bzw. wurde genau das empfohlen. Mir geht es > da insb. um den Reserveakku (auch die RAs meiner anderen Kameras) > die ich natuerlich immer voll geladen bereit halte. Muss mal nachhö¶ren wie es meinem BLM-1-Klon geht den ich damals mit der C-8080WZ erwarb – ich legte ihn letztes Jahr einer E-1 bei die ein Freund übernahm. Mit den Akkus die seitdem noch in meinem Besitz sind bzw. dazukamen verfahre ich so dass ich sie einigermaßen abwechselnd benutze (und damit auch gleichmäßig verschleiße). Ich kann das heute abend auf die Schnelle nicht mehr „akademisch“ verifizieren aber ich meine gelesen zu haben dass das der Langlebigkeit am wenigsten Abbruch täte. Bisher sind mir auch noch bei keinem Akku Kapazitätseinbußen aufgefallen und ich würde mal davon ausgehen dass der seinerzeit abgegebene auch noch vö¶llig ok ist. Ciao Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 22:19:20 Andreas Thaler Robert Schroeder“ schrieb > Muss mal nachhö¶ren wie es meinem BLM-1-Klon geht den ich damals > mit der C-8080WZ erwarb – ich legte ihn letztes Jahr einer E-1 bei Danke gut zu wissen dass die 8080er-Akkus auch die E-1 speisen das war mir bis jetzt nicht bewusst. Dh es sollte auch in den naechsten Jahren (?) noch Nachschub vom Hersteller geben da die E-1 ja im Ggs. zur 8080 noch ausgeliefert wird. Wieder muss ich den Quellenbeleg schuldig bleiben (bzw. Grobangabe „Internet“ ;o)) oder war es eh in diesem Forum jedenfalls hatte ich gelesen dass Oly die 8080 bzw. die Weiterentwicklung dieser hochwertigen Bridgecam aus zwei Gruenden eingestellt hatte: 1. Der Verkaufspreis war zu niedrig 2. Bridge ist tot es leben nur noch Echt-Kompakt und Spiegelreflex. Da bin ich froh damals vor zwei Jahren noch diese Edel-Bridge erworben zu haben. Insb. vom Objektiv bin ich ganz begeistert das hat weniger CA und Verzeichnung als das 24-105 fuer meine Canon 5D das immerhin knapp soviel kostet wie die 8080 damals. Vielleicht kann man beide Objektive nicht unbedingt direkt vergleichen aber was Olympus da eingebaut hat ist wirklich erstklassig – nicht nur ausgedrueckt in Messkurven (die ich nie gesehen habe) sondern auch in praktischen Bildergebnissen. Bei den Fotos aus der 8080 macht es in Photoshop wirklich Spass so richtig hineinzuzoomen auch bei den WW-Aufnahmen! 🙂 And.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 22:40:07 Rolf Hengel Von den Argumenten kann ich nur den Preisverfall gelten lassen. Sony hat eine sehr gut6e Bridge auf den Markt gebracht, dier die Macken der 8080 (miserabler Sucher, langsamer Autofocus, umständliche Bedienung) nicht mehr hat und sehr ordentliche Bilder macht. Einziger Nachteil: etwas zu groß und eine Bildqualität im Consumer-Bereich: kein Vergleich zui einer Nikon D200 (die kostet allerdings auch mehr als das doppelte). Aber deutlich besser als die gleich teuren Spiegelreflex non N oder C oder O. Der etwas langsamere Autofocus (so etwa wie die O-300) ist z.B. für einen Landschaftsfotografen kein Nachteil. Schade, dass O da aufgegeben hat, die 8080 war ein guter Ansatz und ich verwende sie immer noch z. B, bei Bergtouren und manchmal im Urlaub Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 23:03:59 Robert Schroeder Andreas Thaler wrote: > Robert Schroeder“ schrieb >> Muss mal nachhö¶ren wie es meinem BLM-1-Klon geht den ich damals >> mit der C-8080WZ erwarb – ich legte ihn letztes Jahr einer E-1 bei > Danke gut zu wissen dass die 8080er-Akkus auch die E-1 speisen > das war mir bis jetzt nicht bewusst. Dh es sollte auch in den > naechsten Jahren (?) noch Nachschub vom Hersteller geben da die > E-1 ja im Ggs. zur 8080 noch ausgeliefert wird. Ja – und mehr noch der BLM-1 findet bis jetzt noch in allen neuen E-System-Modellen einschließlich der E-330 Verwendung. > Wieder muss ich den Quellenbeleg schuldig bleiben (bzw. Grobangabe > „Internet“ ;o)) oder war es eh in diesem Forum jedenfalls hatte > ich gelesen dass Oly die 8080 bzw. die Weiterentwicklung dieser > hochwertigen Bridgecam aus zwei Gruenden eingestellt hatte: 1. Der > Verkaufspreis war zu niedrig 2. Bridge ist tot es leben nur noch > Echt-Kompakt und Spiegelreflex. 1 ist wohl in jedem Fall korrekt – es krusierte damals eine Info in den Foren wonach allein das Objektiv der 8080 angesichts des Entwicklungs- und Fertigungsaufwands rund 600 Euro kosten müsste. > Da bin ich froh damals vor zwei Jahren noch diese Edel-Bridge > erworben zu haben. Insb. vom Objektiv bin ich ganz begeistert das > hat weniger CA und Verzeichnung als das 24-105 fuer meine Canon 5D > das immerhin knapp soviel kostet wie die 8080 damals. Vielleicht > kann man beide Objektive nicht unbedingt direkt vergleichen aber > was Olympus da eingebaut hat ist wirklich erstklassig – nicht nur > ausgedrueckt in Messkurven (die ich nie gesehen habe) sondern > auch in praktischen Bildergebnissen. Bei den Fotos aus der 8080 > macht es in Photoshop wirklich Spass so richtig hineinzuzoomen > auch bei den WW-Aufnahmen! 🙂 Unbedingt. Ich habe sie damals kurz nachdem ich mit der E-300 in die DSLR-Welt einstieg auch nur sehr ungern weggegeben – es musste budgettechnisch leider sein. Die 8080 hat – natürlich vorausgesetzt man konnte bei ISO 50 bleiben – immer den Eindruck von ein klein wenig mehr Detailschärfe hinterlassen als die späteren 8-Megapixel-DSLRs obwohl ich wohlwissend was ich an dem 8080-Objektiv hatte mir für die DSLR gleich das bessere der beiden Standardzooms besorgt hatte. Selbst die Kombination aus der 8080 und dem schweren WCON-08D-Weitwinkelvorsatz das in etwa 22 mm KB-äquiv. lieferte war nach meinem Dafürhalten weder in der Schärfe noch in Sachen CA sichtbar schlechter als das anerkannt hervorragende FourThirds 11-22 Weitwinkelzoom – nur die Verzeichnung war doch etwas stärker. Gruß Robert“ ——————————————————————————————————————————————
