Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 21:51:52 Karl Schuessel Hallo, taugt das OM Zuiko 4,5/300 zur Verwendung an der E-300? Das neue digitale 2,8/300 ist sicher besser, aber unfreundlich zu meinem Bankkonto. 🙂 Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 22:20:05 Karl Hauser Hier gibt es unter anderem auch Beispiele mit OM-Zuikos (24 bis 300mm), allerdings an einer Canon: http://www.pbase.com/gwilburn/lenses_olympus Sobald der Frühling da ist werde ich auch, angefangen vom Tokina 17mm bis zum 300er Zuiko, meine MF-Optiken ausprobieren, jetzt ist es mir noch zu frostig. Grüße, Karl Karl Schuessel schrieb: > Hallo, > > taugt das OM Zuiko 4,5/300 zur Verwendung an der E-300? Das neue > digitale 2,8/300 ist sicher besser, aber unfreundlich zu meinem > Bankkonto. 🙂 > > Viele Grüße > > Karl > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 24:44:44 Karl Schuessel Hallo, Karl Hauser wrote: > Hier gibt es unter anderem auch Beispiele mit OM-Zuikos (24 bis > 300mm), allerdings an einer Canon: > http://www.pbase.com/gwilburn/lenses_olympus Die Fotos sind für eine ernsthafte Bewertung viel zu klein. Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2006 Uhrzeit: 23:49:22 Siegfried H. Hallo Karl, Hier habe ich mal ein Paar Bilder damit gemacht – und verglichen mir anderen Objektiven… http://members.chello.at/iam/ unter: Test Teleaufnahmen Olympus Objektive/Cameras: Test 1 / Test 2 (nahe Objekte) Hoffe es hilf ein bisserl weiter. Ich bin etwas ambivalent eingestellt – ich bin mir nicht sicher, ob das OM300 in summe doch nicht mehr Auflö¶sung/Detailschärfe bietet als mit der ED50-200+EX1.4 …dabei aber unproblematischer wenns schnell gehen muß. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2006 Uhrzeit: 14:49:22 Karl Schuessel Hallo, Siegfried H. wrote: > Hallo Karl, > > Hier habe ich mal ein Paar Bilder damit gemacht – und verglichen > mir anderen Objektiven… > > http://members.chello.at/iam/ Danke, damit kann ich etwas anfangen! Ich habe auf einer anderen Webseite den Hinweis gefunden, dass das OM 300 etwas wenig Kontrast haben soll, was durch Deine Fotos bestätigt zu werden scheint. Der Vergleich ist zwar nicht 100% zuverlässig, weil die Fotos mit dem OM 300 dunkler sind als die mit dem 50-200. Trotzdem scheint das alte OM Zuiko ein sehr gutes Teil zu sein, vor allem gemessen am Preis. Oder gibt es von anderen Herstellern Objektive mit OM- oder M42-Anschluss mit ähnlichen Leistungsdaten und Preisen? Ich habe leider keinen Überblick über gebrauchte Optiken mit dem alten OM-Bajonett. Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2006 Uhrzeit: 21:09:05 Fritz Schneider Karl Schuessel schrieb: > Hallo, > > Karl Hauser wrote: > >> Hier gibt es unter anderem auch Beispiele mit OM-Zuikos (24 bis >> 300mm), allerdings an einer Canon: >> http://www.pbase.com/gwilburn/lenses_olympus > > Die Fotos sind für eine ernsthafte Bewertung viel zu klein. > > Viele Grüße > > Karl Sie hinterlassen zumindest einen recht ordentlichen Gesamteindruck! Das OM ZUIKO 4.5/300 kann man wohl auch nicht mit dem ZUIKO D 2.8/300 vergleichen. Ich benutze das OM ZUIKO 4.5/300 für spezielle Aufgaben und bin mit den Ergebnissen recht zufrieden. Immerhin besitzt dieses Objektiv trozt seines Alters bereits ein ED-Glas-Element! Als Geheimtip betrachte ich das OM ZUIKO 4.0/75-150! Für Makroaufnahmen ist es ein Gedicht. Es arbeitet auch sehr gut mit einer Makro-Vorsatzlinse zusammen. Ein Achromat sollte es allerdings schon sein. Viele Grüße Fritz S. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
