Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 13:50:41 Clemens Dorda Hat jemand von Euch das ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3 im Betrieb? Mich würde interessieren, inwieweit es verglichen mit Objektiven, die einen kleineren Brennweitenbereich abdecken (beispielsweise das 14-45mm und das 40-150mm) im WW und Telebereich zu Abbildungsfehlern neigt. Falls dazu jemand ein paar Vergleichsbilder bereitstellen kö¶nnte, wäre das schon klasse 😉 Hinsichtlich des Brennweitenbereichs sieht es für mich nach einem guten Allround-Objektiv für die Skipiste oder Wanderungen aus – was meint Ihr? Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 14:45:32 Martin_Reiner Bitte sehr: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 15:14:25 Georg Dahlhoff Martin_Reiner schrieb: > Bitte sehr: > > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html Danke für den Link! Das sieht doch für ein ‚Suppenzoom‘ garnicht mal so schlecht aus. Die Neigung zu Farbsäumen insbesondere am langen Ende ist durchaus noch erträglich und die kissenfö¶rmige Verzeichnung ist auch noch tolerabel. Also, wie erwartet, kein Spitzenobjektiv, aber durchaus für Standardansprüche zu gebrauchen, wenn einem denn die Lichtstärke reicht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 15:39:39 Didier Ludwig > Hat jemand von Euch das ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3 im > Betrieb? Dieses ist ja baugleich mit dem Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC. Die Telebrennweitenbezeichnung variiert zwar, denn Sigma ist da etwas grosszügiger in der Interpretation als Oly, aber die Zooms sind zumindest optisch identisch. Über Vergütung und Mechanik kann ich nichts weiteres sagen. Musterfotos vom Sigma findest Du hier: http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc Oder suche hier im Forum nach Sigma 18-200″ das Thema wurde —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 15:40:40 Clemens Dorda Georg Dahlhoff schrieb: > Die Neigung zu Farbsäumen insbesondere am langen Ende ist durchaus > noch erträglich Naja, ich bin absolut kein Fachmann bei Zoom-Objektiven und weiß deswegen nicht, wie andere Zooms sich hier schlagen, aber die Farbsäume bei 180mm Brennweite finde ich beispielsweise beim Bild http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/31/e500_p1221082.jpg schon sehr heftig – da sind die Schneeränder schon sehr oft sehr violett :-)) > und die kissenfö¶rmige Verzeichnung ist auch noch > tolerabel. Also, wie erwartet, kein Spitzenobjektiv, aber durchaus > für Standardansprüche zu gebrauchen, wenn einem denn die > Lichtstärke reicht. Schlägt sich denn das 40-150mm Objektiv hinsichtlich der Farbsäume vergleichsweise besser? Viele Grüße, Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 16:15:18 Georg Dahlhoff Clemens Dorda schrieb: > Naja, ich bin absolut kein Fachmann bei Zoom-Objektiven und weiß > deswegen nicht, wie andere Zooms sich hier schlagen, aber die > Farbsäume bei 180mm Brennweite finde ich beispielsweise beim Bild > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/31/e500_p1221082.jpg > schon sehr heftig – da sind die Schneeränder schon sehr oft sehr > violett :-)) Hallo Clemens, also ich habe schon schlimmere Farbsäume gesehen, so dass die Beispiele hier schon ganz passabel aussehen. Auch die Vignettierung hält sich in angenehmen Grenzen. > Schlägt sich denn das 40-150mm Objektiv hinsichtlich der Farbsäume > vergleichsweise besser? Die Frage kann eigentlich nur beantworten, der zur gleichen Zeit am gleichen Ort bei gleichem Licht mit beiden Objektiven Probeaufnahmen macht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 16:20:53 Hermann Brunner Clemens Dorda schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> Die Neigung zu Farbsäumen insbesondere am langen Ende ist durchaus >> noch erträglich > (…)die Farbsäume bei 180mm Brennweite finde ich beispielsweise beim Bild > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/31/e500_p1221082.jpg > schon sehr heftig (…) Hallo Clemens u. Georg, das ist sicher eine Frage der Ansprüche und des Budgets, aber wenn ich mir im zitierten Bild die linke, obere Bildecke anschaue, dann kommt mir eher das Grausen. LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 16:34:45 Clemens Dorda Hi Hermann, Hermann Brunner schrieb: > das ist sicher eine Frage der Ansprüche und des Budgets, > aber wenn ich mir im zitierten Bild die linke, obere > Bildecke anschaue, dann kommt mir eher das Grausen. Genau das kam mir auch, als ich das gesehen hatte. Deswegen interessiert mich hier der Vergleich zum 40-150mm. Wenn das hier ähnlich schlecht wäre, gäbe es keinen Grund, das 18-180 (oder 18-200 von Sigma) nicht zu nehmen. Schlägt es sich allerdings besser, ist das 18-180 für mich gestorben … Lieber einmal mehr Objektiv wechseln, als Bilder mit solchen Farbsäumen … Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 16:58:31 Georg Dahlhoff Hermann Brunner schrieb: > das ist sicher eine Frage der Ansprüche und des Budgets, > aber wenn ich mir im zitierten Bild die linke, obere > Bildecke anschaue, dann kommt mir eher das Grausen. Hallo Hermann, genau! Auf die Ansprüche kommt es an. Vergleiche ich das 18-180 mit dem 14-54 + 50-200, graust’s mir auch, aber das mache ich nicht, weil es eben für andere Zielgruppe gedacht ist. Um Urlaubsbilder für’s Fotoalbum zu machen, reicht’s wohl allemal. Es gibt schlechtere Optiken… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 17:35:25 Daniel Cohn Georg Dahlhoff schrieb: > > Die Frage kann eigentlich nur beantworten, der zur gleichen Zeit am > gleichen Ort bei gleichem Licht mit beiden Objektiven > Probeaufnahmen macht. > > Herzliche Grüße, Georg > …. bei Dpreview hat eine direkte Vergleichsbilder gepostet. Dabei hat das 40-150 doch deutlich besser abgeschnitten. Es war einfach schärfer. Leider sind die Bilder nicht mehr online, wie ich gerade gesehen habe. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16963532 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 17:47:56 ernst parth Wenn man in dem thread dort weiterliest schreibt der Tester am 31.1: Er nimmt die Bilder vom Netz, da er glaubt dass bei dem Test was schief gelaufen ist. LG ernst Daniel Cohn schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> >> Die Frage kann eigentlich nur beantworten, der zur gleichen Zeit am >> gleichen Ort bei gleichem Licht mit beiden Objektiven >> Probeaufnahmen macht. >> >> Herzliche Grüße, Georg >> > > … bei Dpreview hat eine direkte Vergleichsbilder gepostet. > Dabei hat das 40-150 doch deutlich besser abgeschnitten. Es war > einfach schärfer. > Leider sind die Bilder nicht mehr online, wie ich gerade gesehen > habe. > > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16963532 > > Gruß > Daniel > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 18:18:44 Martin_Reiner Georg Dahlhoff schrieb: > > also ich habe schon schlimmere Farbsäume gesehen, so dass die > Beispiele hier schon ganz passabel aussehen. Auch die Vignettierung > hält sich in angenehmen Grenzen. Bei den Farbsäumen bin ich mal gespannt auf erste Vergleiche zwischen E-300/E-500 und E-330. Meiner Ansicht nach sind die E-300/E-500 anfälliger für blooming/purple fringing als die E-1 und die bisher gezeigten E-330 Beispiele sehen für mich hingegen in der Hinsicht wieder besser aus. (wobei sie bei einem Bild auch stark zu sehen sind) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 19:51:57 Hermann Brunner Georg Dahlhoff schrieb: > Hermann Brunner schrieb: > >> das ist sicher eine Frage der Ansprüche und des Budgets, >> aber wenn ich mir im zitierten Bild die linke, obere >> Bildecke anschaue, dann kommt mir eher das Grausen. > > Hallo Hermann, > > genau! Auf die Ansprüche kommt es an. Vergleiche ich das 18-180 mit > dem 14-54 + 50-200, graust’s mir auch, aber das mache ich nicht, > weil es eben für andere Zielgruppe gedacht ist. Um Urlaubsbilder > für’s Fotoalbum zu machen, reicht’s wohl allemal. Es gibt > schlechtere Optiken… 😉 Da hast Du allerdings recht – ich arbeite auch mit der genannten Kombination – da wird man schon etwas verwö¶hnt“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 24:08:32 Martin Hess > > Bei den Farbsäumen bin ich mal gespannt auf erste Vergleiche > zwischen E-300/E-500 und E-330. > > Meiner Ansicht nach sind die E-300/E-500 anfälliger für > blooming/purple fringing als die E-1 und die bisher gezeigten > E-330 Beispiele sehen für mich hingegen in der Hinsicht wieder > besser aus. (wobei sie bei einem Bild auch stark zu sehen sind) > > Martin hallo vornamensvetter! die ca’s oder purple fringing sind meines erachtens objektivbedingte abweichungen der lage der bildprojektion bei unterschiedlicher wellenlänge (farben); die von dir beobachtete verschlechterung der 8mpix gehäuse gegenüber des 5mpix gehäuses resultiert meines erachtens daraus, daß diese farbliche abbilungstoleranz bessser“ abgebildet wird; 1 5 pixel sehen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 17:27:39 Gerhard Grasinger Hab heute mein 18-180 er bekommen! Erster Eindruck: – Das Teil ist klein und leicht! (noch kleiner als das 45-150 er) – Naheinstellgrenze von 45 cm ist ein Wahnsinn! ( bestens für Insektenjagd geeignet!) Ich überleg jetzt ob ich überhaupt noch ein Makroobjektiv brauche – Scharfstellen ist verdammt genau! Es ruckelt zwar noch ein- zweimal nach aber dann paasst der Fokus wirklich exakt. – Zumindest bei kliener Blende keine Farbsäume am langen Ende (hab noch nichts anderes geschossen als ein paar Blümchen im Wintergarten und da das eher Makros sind war Abblenden wegen der Schärfentiefe ein Muss) Wenn ich Zeit habe etwas mehr zu schießen werde ich meine weiteren Erfahrungen hier posten. Gruß Gerhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
