Datum: 06.09.2014 Uhrzeit: 22:25:30 peter b. Hallo Oly-Gemeinde, Ich besitze eine E-5 (und E-1 und E-500 aber ausserhalb Debatte)und folgendes gutes Glas: 14-54 (old Version), 50mm Makro, 50-200(old Version), PanaLeica 25mm/1.4 Summilux, 1,4x Telekonverter. FL-50R, FL-50 und Ringblitz, weiters gute Einbein und Dreibein Stative(auf alle Fälle kein Klumpert). Ich spiele vlt mit dem Gedanken mir eine kleine Freude zu machen und mir das 35-100mm von Olympus zuzulegen. Bei einem Kleinolytreffen durfte ich das Objektiv mal kurz vom Helge antesten. Was ich fotografiere? Meine zwei liebsten bei Spiel, Spaß und Action”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2014 Uhrzeit: 23:57:41 Reinhard Wagner Am Sat, 06 Sep 2014 22:25:30 +0200 schrieb peter b.: > Vorteile/Nachteile was sich eben in der Praxis so ergibt, woran > man vlt nicht gleich denkt. Das Ding ist mit Tüte ein Riesen Klopper, man wird sofort als Profi angekuckt – mit allen Vor- und Nachteilen. Es ist schwer und es ist laut. Ich weiß nicht, wie Deine Lieben so drauf sind, ich habe mit dem 35-100 mal ein zweijähriges Mädchen fotografieren wollen, die hat das Rohr gesehen und hat sich heulend hinter einem Sofakissen versteckt. Es hat eine tolle Bildqualität, bei Indoorsport ist es unschlagbar, Porträt natürlich auch wunderbar – allerdings eben auch wieder: man hängt hinter einem Riesentrumm. Gelegentlich kommt das nicht gut. Du musst Dich mit der Existenz eines Fokusbegrenzers anfreunden (noch ein Knö¶ppke, auf den man achten muss). Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2014 Uhrzeit: 24:33:42 Peter Eckel Hallo Peter, > Ich spiele vlt mit dem Gedanken mir eine kleine Freude zu machen > und mir das 35-100mm von Olympus zuzulegen. das ist eher eine große Freude, in mindestens zwei Deutungsarten. Die Bildqualität des Objektivs ist überragend. Es ist eines der zwei Objektive, die ich mit großer Begeisterung fast immer an der Kamera habe, weil es zusammen mit dem 14-35 fast den ganzen Normalbereich meiner Motive abdeckt und das in großartiger Qualität. Für den Bildqualitätsfanatiker ist das Objektiv definitv eine gute Wahl. Das Handling ist, und das hat mich lange davon abgehalten, es zu kaufen, eine ziemliche Zumutung. Das Teil ist groß, klobig, schwer, hat eine mich immer noch ziemlich nervende ‘Stufe’ zwischen Focus- und Brennweitenring, die Sonnenblende benö¶tigt beinahe einen eigenen Platz in der Tiefgarage und neigt, als wenn das nicht genug wäre, dazu, irgendwann so auszuleiern, daß sie ziemlich locker auf dem Objektiv sitzt und sich dann gerne mal auf eigene Wege begibt (ansonsten ist, das sei aber auch gesagt, auch die mechanische Verarbeitung des Objektivs über jeglichen Zweifel erhaben!). Ach ja, die Mindest-Einstellentfernung ist 1.4m. Auch nicht toll. Leider habe ich mir irgendwann in einer schwachen Stunde eines geliehen und die Bilder angeschaut, die man mit dem Brummer machen kann. Und jetzt habe ich das klobige Ding am Hals und will es um *keinen* Preis mehr hergeben. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2014 Uhrzeit: 18:08:19 Christoph van Leyen peter b. wrote: > Hallo Oly-Gemeinde, > Ich besitze eine E-5 (und E-1 und E-500 aber ausserhalb > Debatte)und folgendes gutes Glas: > 14-54 (old Version), 50mm Makro, 50-200(old Version), PanaLeica > 25mm/1.4 Summilux, 1,4x Telekonverter. > FL-50R, FL-50 und Ringblitz, weiters gute Einbein und Dreibein > Stative(auf alle Fälle kein Klumpert). > Ich spiele vlt mit dem Gedanken mir eine kleine Freude zu machen > und mir das 35-100mm von Olympus zuzulegen. > Bei einem Kleinolytreffen durfte ich das Objektiv mal kurz vom > Helge antesten. > Was ich fotografiere? > Meine zwei liebsten bei Spiel, Spaß und Action”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2014 Uhrzeit: 22:45:17 Christian Ein nicht zu vernachlässigender Punkt ist auch: Du hast keine ausreden mehr. Das objektiv ist (in Verbindung mit der E5) ziemlich gut, der limitierende Faktor ist auf jeden Fall der Fotograf! In Verbindung mit Kindern kann ich das nicht bestätigen, meine und die aus der Verwandtschaft haben da keine Probleme mit. Auf Sport bin ich mal noch gespannt, das habe ich noch nicht richtig probieren kö¶nnen. Da aber der AF an sich nicht mit einem SWD Antrieb vergleichbar ist muss man die zu erwartenden bewegungsabläufe wohl gut kennen um ordentliche Ergebnisse zu erzielen. Für den Urlaub und für Ehefrauen die eher nicht so fotobegeistert sind ist das objektiv denke ich eher ungeeignet. (ich bin ein großer Kerl und schlepp das ding trotzdem immer mit 😉 MfG Christian aus dem Vogtland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 8:14:24 peter b. Sorry das ich erst jetzt schreibe. Danke für deinen Überblick. Da kann man sich schon ein kleines Bild machen. LG peter b. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 8:28:24 peter b. Hallo Peter :), Sorry das ich erst so spät schreibe. Ja deine Erfahrungen decken sich wirklich mit denen die man schon einmal wo gehö¶rt hat. Der Vergleich die Sonnenblende in die Tiefgarage zu parken fand ich witzig. Wenn ich soetwas herum liegen lasse, kann es sein das ich in dem Topf plö¶tzlich Blumen finde. Haha ich habe da etwas gefunden da habe ich jetzt Blumen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 8:47:24 peter b. Der Chef persö¶nlich*ehrfürchtig verneig**danke* Das würden die liebsten schon aushalten. Wie Laut” ist den der Autofokus? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 9:26:25 peter b. Hallo Christian, Erstmal danke Dir (und euch allen) für die Zeit der Antwort. Meine Frau ist nicht soo fotobegeistert und jammert immer wenn ich etwas neues kaufe. Aber das legt sich dann wieder. Nach 2-3 Wochen 😉 LG peter b. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 10:56:53 Reinhard Wagner Am Tue, 09 Sep 2014 08:47:24 +0200 schrieb peter b.: > Wie Laut” ist den der Autofokus? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 12:05:27 peter b. wau, na das ist ja mal ein toller Bericht aus der Praxis. Spitze. Den Sound habe ich versucht aus youtube videos zu erhö¶ren. Der C-AF packt oft nichtmal die Kids. Obwohl deine Bücher gelesen und ich viel geübt habe und am Punkt bleiben kann. Eine Option wäre nat. auch das 14-54 Classic und das 50-200 Classic gegen 12-60 und 50-200 New Generation zu tauschen. Dann bleibe ich bei meinem Objektivpark und muß halt auf das schwere Rohr 35-100 verzichten. Jetzt mal abgesehen von der Bildqualität. Natürlich ist Lichtstärke Trumpf und nat. auch die damit verbundene freistellung, sprich Tiefenschärfe. Vorallem wenn es schummrig ist. Da helfe ich mir manchmal oder besser gesagt vertraue ich auf den bildstabi bzw. serienbildfunktion. bei spielenden kindern wirds aber manchmal schwierig, weil: f 2.0 ist zwar schö¶n aber genauso schnell bist auch wieder draussen mit dem schärfepunkt. des bissl weniger an verschlußzeit bringt nix wenn es ewig dauert bis es scharf ist. der vom 50-200 alt ist schon mühsam zeitweise. nicht wenn genug zeit ist. da passts. spielen in der sandkiste z.b. ist nicht so ein problem. aber sobald bewegung reinkommt wird es hart. Dann hätte ich wieder einen modernen objektivpark. 35-100 bildmässig natürlich eine ganz andere liga, da top pro objektiv. aber halt schwer, groß, klobig, alleine die geli mit ihren ausmaßen. relativ lauter AF. naheinstellgrenze 1,4meter und wann nehm ich denn so ein schweres drum wirklich mit. nix gegen bokeh und die leistung der bilder. da ist schon ein unterschied im glas. Der Preis alleine wäre es nicht. peter b. 35-100 als Denkmal für eine schwierige anstrengende Zeit??…ich muß mich ja nicht gleich entscheiden, kann mir das in Ruhe überlegen…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2014 Uhrzeit: 21:58:42 Christian > Aber das legt sich dann wieder. > Nach 2-3 Wochen 😉 Wenn ich es nicht besser wüsste kö¶nnte man denken Du bist mit meiner Frau verheiratet 😉 Hier einige Bilder mit dem Objektiv, die Lichtstärke ist überragend. https://www.dropbox.com/sh/gnhk1yx7uagb6vi/AAD36NPemR4c07UMV19EVZVFa?dl=0 Wenn man dort gefragt hätte wären man mit dem 35-100 vermutlich auch als Zeitungsredakteur durchgegangen und man hätte Eintritt sparen kö¶nnen, vermute ich mal so…. MfG Christian aus dem Vogtland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2014 Uhrzeit: 8:19:49 peter b. *lach wg. der frau* Danke für deine Bilder aus der Praxis. Den Fanhansa finde ich besonders gut auch wg. der Schärfe/Unschärfe. Und ganz herzig ist natürllich die Kleine im Sommerspaß. Ja da zahlt sich die Optik schon aus. LG peter b. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————