Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 15:28:08 Mario Hallo Zusammen Jetzt doch offiziell….. VG Mario http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-confirma-2013-camara-compatible-opticas-cuatro-tercios-micro,1_9361 Olympus 2013 camera confirms support optical Four Thirds and Micro Four Thirds It will be the successor to the E-5 of which many have long talking, but a camera capable of harnessing the potential of Four Thirds lenses and also work with Micro Four Thirds lenses. With these traits define Miquel Angel Garcia, director of Olympus Spain, the camera prepares the firm and for now is only the 2013 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 16:16:14 Eckhard Für mich lese ich daraus – die Kamera kommt 2013 (wie bislang angekündigt) – die Kamera unterstützt FT-Objektive vollständig, ohne Abstriche – sie wird anscheinend leider ein unhandlich kleinens Gehäuse haben, also nicht als E-n-Nachfolgerin taugen Mittelbar liest es für mich so, als ob die Kamera später als bislang von mir angenommen in 2013 verfügbar sein wird. Oder gibt es eine bessere Lesart? Viele Grüße Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 16:38:21 Reinhard Wagner Am Thu, 20 Dec 2012 15:16:14 +0100 schrieb Eckhard: > Für mich lese ich daraus > – die Kamera kommt 2013 (wie bislang angekündigt) > – die Kamera unterstützt FT-Objektive vollständig, ohne Abstriche > – sie wird anscheinend leider ein unhandlich kleinens Gehäuse > haben, > also nicht als E-n-Nachfolgerin taugen > > Mittelbar liest es für mich so, als ob die Kamera später als > bislang von mir angenommen in 2013 verfügbar sein wird. > > Oder gibt es eine bessere Lesart? Ich versuche derzeit von Olympus etwas Exaktes (nicht google-Übersetztes zu bekommen) Einiges habe ich schon. Wesentlich ist: Olympus legt Wert darauf, dass es sich bei der Kamera, um die es geht, NICHT um den/einen E-5-Nachfolger handelt! – die Kamera kommt 2013 – die Kamera unterstützt FT-Objektive vollständig. – sie wird kleiner sein als die E-5. (Wieviel kleiner, ist unbekannt. Es kann zum Beispiel sein, dass sie lediglich dünner ist…) Alles andere ist derzeit noch Spekulation. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 18:33:15 Hermann Schmitt Spekulation: Ich halte es theoretisch für denkbar, dass die Neue 2 Bajonett-Anschlüsse hat FT/mFT, was wegen der Unterschiede im Auflagemaß mö¶glich wäre; die Durchmesser müssten halt geometrisch mitmachen”. Aber im Endeffekt würde man da nur den separaten —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 23:21:29 PaulH Ich hab gerade eine Übersetzung angefangen (mit Wö¶rterbuch reicht mein Spanisch dafür sogar aus), mir ist aber grad die Lust vergangen, den ganzen Text zu übersetzen. Jedenfalls: Die Kamera kommt Ende 2013, ist nicht die Nachfolgerin der E-5, sondern vorerst nur das Modell 2013″ soll eine “offene —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2012 Uhrzeit: 24:42:34 Nicolaus C. Koretzky Hauptsache, die OBS kommt. Der Rest ist wumpe. Da darf der Wettbewerb schon mal bibbern. Und bei mir ist objektivseitig Investitions-Stopp angesagt. Obwohl… Das 150 2.0 steht ja schon lange auf meiner Wunschliste. *grinst* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2012 Uhrzeit: 5:03:54 Groogle PaulH schrieb: > Ich hab gerade eine Übersetzung angefangen (mit Wö¶rterbuch > reicht mein Spanisch dafür sogar aus), mir ist aber grad > die Lust vergangen, den ganzen Text zu übersetzen. Immerhin besser als das, was Google Translate daraus macht 🙂 http://www.43rumors.com/ hat das natürlich auf aufgegriffen: http://www.43rumors.com/olympus-surprise-we-will-do-the-hybrid-ft-and-mft-camera-by-end-2013-no-classic-ft-e-7-camera-anymore/ Was die allerdings daraus schließen, zeigt Phantasie: No —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2012 Uhrzeit: 23:27:30 Ocean Entscheidend finde ich, neben der neuesten Technik mit bestmö¶glichem Sensor, 2 Punkte – die Bedienung muss für mich weit weg gehen von der OM-D und ein schö¶nes, zweckmäßiges Mittelmaß zwischen E-1 und GH3 finden – der AF für bewegte Motive muss eine ganz neue Qualität bekommen Für mich waren zwar die SWD-Objektive schnell genug, aber davon gab es nur drei – alle anderen waren bewegten Motiven nicht immer gewachsen, auch mein 2/150 mm und mein 2,8/300 mm nicht – es würde mich wundern wenn die FT-Objektive wesentlich beschleunigt. Werden kö¶nnen, da sie ja von den internen AF-Motoren abhängig sind. Letztlich führt aus meiner Sicht, kein Weg an neuen, schnelleren Objektiven vorbei und dann ist die Frage, ob man FT-Objektiven treu bleiben will und wie lange. Die neue Kamera wird nicht billig und die Zielgruppe für solche Kameras ist klein und verlang t sehr viel, nicht umsonst hat Sony da bisher wenig Erfolg. Ich hoffe Olympus hat gute Rezepte. Ich weiß, die OM-D wird hier sehr geliebt, aber die nächsten Kameras müssen viel besser und wertiger werden, zumindest über 1000EUR. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2012 Uhrzeit: 25:38:33 Nicolaus C. Koretzky Ocean schrieb: > – die Bedienung muss für mich weit weg gehen von der OM-D und ein > schö¶nes, zweckmäßiges Mittelmaß zwischen E-1 und GH3 finden Bitte nicht. Die Mysets und die Bracketing-Funktionen ins SCP, kleine AF-Felder ohne Lupenfunktion und ich bin happy. > – der AF für bewegte Motive muss eine ganz neue Qualität bekommen Da bin ich ganz bei Dir. Schneller als mit der E-5 ist die Devise. > Für mich waren zwar die SWD-Objektive schnell genug, aber davon > gab es nur drei – alle anderen waren bewegten Motiven nicht immer > gewachsen, auch mein 2/150 mm und mein 2,8/300 mm nicht – es > würde mich wundern wenn die FT-Objektive wesentlich beschleunigt. > Werden kö¶nnen, da sie ja von den internen AF-Motoren abhängig > sind. Naja. Auch bei den Wettbewerbern sind nicht alle Objektive actiontauglich. Und warum sollte Oly nicht – falls die Neue wie gewünscht funktioniert und das Interesse an den FTs dadurch sprunghaft ansteigt – Das 150 2.0 & Co nochmal überarbeiten und mit einem SWD neu auf den Markt bringen? > Letztlich führt aus meiner Sicht, kein Weg an neuen, schnelleren > Objektiven vorbei und dann ist die Frage, ob man FT-Objektiven > treu bleiben will und wie lange. Warum? GLEICHWERTIGE µFT-Teleobjektive dürften nur minimal kleiner werden als die FTs. > > Die neue Kamera wird nicht billig und die Zielgruppe für solche > Kameras ist klein und verlang t sehr viel, nicht umsonst hat Sony > da bisher wenig Erfolg. Glaub ich nicht. Ich halte die Zielgruppe sogar für riesig, da mit dieser Kamera sowohl die herausragenden FT-Zooms als auch die guten bis exquisiten µFT-Festbrennweiten genutzt werden kö¶nnen. Ist doch absolut perfekt. > Ich weiß, die OM-D wird hier sehr geliebt, aber die nächsten > Kameras müssen viel besser und wertiger werden, zumindest über > 1000EUR. Hmmm… Da scheinen aber doch überproportional viele Leute anderer Ansicht zu sein als Du. Und das im grö¶ßten Fotoforum des Planeten: http://www.dpreview.com/news/2012/12/21/best-camera-2012-poll — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 7:33:17 Reinhard Wagner Am Sat, 22 Dec 2012 00:38:33 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: >> schö¶nes, zweckmäßiges Mittelmaß zwischen E-1 und GH3 finden > Bitte nicht. Die Mysets und die Bracketing-Funktionen ins SCP, > kleine AF-Felder ohne Lupenfunktion und ich bin happy. Schau Dir mal die e-PL5 an. Mysets auf dem Wahlrad, HDR-Bracketing auf FN-Taste, kleine AF-Felder. Da drunter wird’s auch die nächste nicht machen. Die Entwicklung bei Olympus ist so schnell, dass offensichtlich selbst eingeschworene Fans nicht mehr mitkommen. 😉 Grüße Reinhard Wagner Das ewige: für mich MUSS die nächste Kamera…” kommentiere ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 9:31:49 Nicolaus C. Koretzky Reinhard Wagner schrieb: > Am Sat, 22 Dec 2012 00:38:33 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > >>> schö¶nes, zweckmäßiges Mittelmaß zwischen E-1 und GH3 finden >> Bitte nicht. Die Mysets und die Bracketing-Funktionen ins SCP, >> kleine AF-Felder ohne Lupenfunktion und ich bin happy. > > Schau Dir mal die e-PL5 an. Mysets auf dem Wahlrad, HDR-Bracketing > auf FN-Taste, kleine AF-Felder. Da drunter wird’s auch die nächste > nicht machen. Die Entwicklung bei Olympus ist so schnell, dass > offensichtlich selbst eingeschworene Fans nicht mehr mitkommen. > 😉 *gg* Doch doch Reinhard, dasa hab’ ich schon mitbekommen. Wollte damit eigentlich nur sagen, dass es außer einem vernünftigen C-AF mit meinem 50-200 SWD eigentlich nicht mehr viel braucht, um mich wirklich glücklich zu machen. Die E-M5 ist – für mich – schon verdammt nah dran an der perfekten Kamera. > Das ewige: für mich MUSS die nächste Kamera…” kommentiere ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 9:33:30 Yvonne Hallo Reinhard Am 22.12.12 06:33, schrieb Reinhard Wagner: > Das ewige: für mich MUSS die nächste Kamera…” kommentiere ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 11:40:57 Manfred Paul Am Sat, 22 Dec 2012 08:31:49 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: >> Nur Bilder – Bilder sieht man irgendwie nie…. > > Kann man hier irgendwo unterschreiben? Mihihi nee, Bilder zeigen – dafür gibt es hier sogar ein eigenes Fach: e-bildkritik 🙂 Gruß Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 16:59:08 Ocean Nicolaus C. Koretzky schrieb: > Ocean schrieb: > >> Für mich waren zwar die SWD-Objektive schnell genug, aber davon >> gab es nur drei – alle anderen waren bewegten Motiven nicht immer >> gewachsen, auch mein 2/150 mm und mein 2,8/300 mm nicht – es >> würde mich wundern wenn die FT-Objektive wesentlich beschleunigt. >> Werden kö¶nnen, da sie ja von den internen AF-Motoren abhängig >> sind. > Naja. Auch bei den Wettbewerbern sind nicht alle Objektive > actiontauglich. Und warum sollte Oly nicht – falls die Neue wie > gewünscht funktioniert und das Interesse an den FTs dadurch > sprunghaft ansteigt – Das 150 2.0 & Co nochmal überarbeiten und > mit einem SWD neu auf den Markt bringen? das hätte schon vor 2 Jahren mit der E-5 kommen sollen, das 2,0/150 mm ist zwar eins der schnelleren – aber immer noch nicht auf dem Niveau des alten 2,0/135 mm oder gar des 2,8/300 mm (Canon) – da wäre SWD ein echter Gewinn – ich glaube aber nicht mehr daran, daß noch eins der TopPro-Objektive für FT neu aufgelegt wird – damit wurde so viel Geld vernichtet – Olympus wird nur für mFT weiter anbieten, alles andere bringt Oly für die verhältnismäßig wenigen FT-Nutzer kaum Gewinn. > >> Letztlich führt aus meiner Sicht, kein Weg an neuen, schnelleren >> Objektiven vorbei und dann ist die Frage, ob man FT-Objektiven >> treu bleiben will und wie lange. > > Warum? GLEICHWERTIGE µFT-Teleobjektive dürften nur minimal > kleiner werden als die FTs. Die Technik ist ja nicht stehen geblieben – Objektive kö¶nnen heute auch im Telebereich schneller, 30% leichter und mit besserer Leistung realisiert werden. Aber dazu braucht man sehr viel Kapital und einen großen Absatzmarkt – den sehe ich weder heute noch morgen – nicht im Telebereich. Wenn man sich ansieht was heute schon mit der FZ200 mö¶glich ist – wenn da ein besserer Sensor Einzug hält – wer braucht dann noch Systemkameras? Zumindest immer weniger Menschen. >> >> Die neue Kamera wird nicht billig und die Zielgruppe für solche >> Kameras ist klein und verlang t sehr viel, nicht umsonst hat Sony >> da bisher wenig Erfolg. > > Glaub ich nicht. Ich halte die Zielgruppe sogar für riesig, da > mit dieser Kamera sowohl die herausragenden FT-Zooms als auch die > guten bis exquisiten µFT-Festbrennweiten genutzt werden kö¶nnen. > Ist doch absolut perfekt. Riesig? Na ja – da gehen unsere Erkenntnisse und Anschauungen weit auseinander. Bei Olympus gab es nie riesige Zielgruppen – schon gar nicht oberhalb 100 mm Brennweite – ich wundere mich eher darüber, daß Olympus nicht seinen eigentlichen Schwerpunkt neu belebt – Macro & lichtstarke Macro-Objektive – da hatten sie mit OM immer eine einzigartige Stellung. > >> Ich weiß, die OM-D wird hier sehr geliebt, aber die nächsten >> Kameras müssen viel besser und wertiger werden, zumindest über >> 1000EUR. > > Hmmm… Da scheinen aber doch überproportional viele Leute > anderer Ansicht zu sein als Du. Und das im grö¶ßten Fotoforum des > Planeten: > > http://www.dpreview.com/news/2012/12/21/best-camera-2012-poll > > — > posted via https://oly-e.de Na – wenn dann mal auch alle die da – beim grö¶ßten Kaufhaus des Planeten Amazon – denn auch alle eine OM-D gekauft haben – dann würde sie dort nicht auf Platz 30 stehen. Wer es nicht weiß, dpReview gehö¶rt Amazon. Und besonders in Amerika sehe ich nur sehr wenige Kollegen mit Olympus Kameras – das ist immer noch fest in Nikon-Hand. Dieser übliche Leserpoll sagt ja nichts darüber aus – wie die Menschen, die die Kamera besitzen und viel mit ihr arbeiten – die Kamera beurteilen – da ist dann sicherlich eine ganz andere Platzierung denkbar. Viel interessanter wäre doch jetzt die Frage: Wer würde die OM-D für 1100 – bzw. 1400EUR mit Griff wieder kaufen? Und denen geben wir dann mal eine G5, GH3, Nex 6, Nex 7, NX20, V2, X-E1 in die Hand – die alle noch ihre Schwachpunkte haben – und schauen dann mal. Olympus kann und muß sich sehr verbessern, denn Sony ist hungrig, Nikon kämpft, Samsung brüllt und Panasonic arbeitet hart. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 17:11:09 Ocean Reinhard Wagner schrieb: > Am Sat, 22 Dec 2012 00:38:33 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > >>> schö¶nes, zweckmäßiges Mittelmaß zwischen E-1 und GH3 finden >> Bitte nicht. Die Mysets und die Bracketing-Funktionen ins SCP, >> kleine AF-Felder ohne Lupenfunktion und ich bin happy. > > Schau Dir mal die e-PL5 an. Mysets auf dem Wahlrad, HDR-Bracketing > auf FN-Taste, kleine AF-Felder. Da drunter wird’s auch die nächste > nicht machen. Die Entwicklung bei Olympus ist so schnell, dass > offensichtlich selbst eingeschworene Fans nicht mehr mitkommen. > 😉 > > Grüße > Reinhard Wagner > > Das ewige: für mich MUSS die nächste Kamera…” kommentiere ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 18:25:16 Reinhard Wagner Am Sat, 22 Dec 2012 16:11:09 +0100 schrieb Ocean: > Und Fotos gefallen oder nicht, du würdest meine mö¶glicherweise > genauso banal finden wie ich deine – also was soll’s – jemandes > Erfahrung und Wissen zu schmälern, weil du die Fotos nicht > findest oder sie dir dann nichts geben – ist doch albern. Nein – man kann anhand der Fotos sehen, ob derjenige was anderes macht, als Testen. Und ob der überhaupt mit der Kamera umgehen kann. Und ob Du meine Bilder banal findest, oder nicht, ist mir egal – meine Kunden zahlen dafür, die finden sie nicht banal. Im Gegensatz zu Dir bin ich vielleicht nicht der selbsternannte internationale Testguru sondern nur ein kleiner Oly-Fan-Boy. Aber ich maße mir nicht an, alle Systeme zu kennen, sondern versuche, ein einziges System zu verstehen. Damit bin ich ausgelastet. Dafür habe ich den Vorteil, dass das, was ich schreibe, meistens auch stimmt…. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 20:46:15 G. K. >> Nur Bilder – Bilder sieht man irgendwie nie…. > > logisch – weil Bilder nur etwas über das Kö¶nnen des Fotografen > aussagen und nicht über die Qualität der verwendeten Kamera! > Allenfalls über verwendete Objektive und Lichttechniken. > Und Fotos gefallen oder nicht, du würdest meine mö¶glicherweise > genauso banal finden wie ich deine – also was soll’s – jemandes > Erfahrung und Wissen zu schmälern, weil du die Fotos nicht > findest oder sie dir dann nichts geben – ist doch albern. Albern finde ich das nun überhaupt nicht. Die bessere” Technik ——————————————————————————————————————————————