Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 20:38:21 Bernhard hab jetzt eine e-1; brauche ein teleobjektiv für fotos bei motorradrennen; das 50-200 ist mir zu teuer; soll ich mir das sigma 55-200 oder das olympus 40-150 kaufen was meint ihr oder gibt es noch andere preiswerte alternativen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 21:06:33 tom nein, .. also nicht mit AF ! Wenn es nicht AF sein muss gibts ne menge mö¶glichkeiten, dann aber nur mit entsprechendem adapter! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 21:28:11 joachim > hab jetzt eine e-1; > brauche ein teleobjektiv für fotos bei motorradrennen; > das 50-200 ist mir zu teuer; > soll ich mir das sigma 55-200 oder das olympus 40-150 kaufen was > meint ihr oder gibt es noch andere preiswerte alternativen > Von Sigma wuerde ich in jedem Fall die Finger lassen. Auf photozone gibt es zur Zeit wieder einen schoenen Thread ueber Sigma Probleme, lecker sage ich nur: http://www.photozone.de/active/forum/showall.jsp?id=1064123A&forum=524287 Aber jeder muss das selber wissen. Uebrigens gibt es auf photozone auch Besprechenungen der beiden Objektive. Das Sigma ist aber an einer Canon 350D getestet worden. Wie weit die Ergebnisse auf die Olympus uebertragbar sind ist mir nicht klar. Sachen wie Vignetierung werden bestimmt besser, Aufloesung vermutlich schlechter, wenn man das Objektiv an die Olympus koppelt. Ich habe das 40-150 und bin bis auf die Groesse und die Naheinstellgrenze von 1.5m sehr zufrieden damit. Besonders interessant finde ich die Lichtstaerke. f/4.5 ist besser als Klassenueblich“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 21:38:02 Manfred Müller-Späth Also ich habe beide, und bin mit beiden zufrieden. Ich würde mir das Sigma wieder kaufen, egal, was andere dazu sagen. Meine Erfahrungen sind durchweg positiv. Es gibt auch Leute, die halten einen Ferrari für ein billiges Auto … 😉 Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 22:09:48 Carsten-Uwe Hallo, schau doch mal unter: http://www.biofos.com/cornucop/telecomp.html Gruß Carsten-Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 22:19:25 Frank Hintermaier Hallo Bernhard! 🙂 Bernhard“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 22:44:34 Rolf-Christian Müller joachim schrieb: >> hab jetzt eine e-1; >> brauche ein teleobjektiv für fotos bei motorradrennen; >> das 50-200 ist mir zu teuer; >> soll ich mir das sigma 55-200 oder das olympus 40-150 kaufen was >> meint ihr oder gibt es noch andere preiswerte alternativen >> > > Von Sigma wuerde ich in jedem Fall die Finger lassen. Auf > photozone gibt es zur Zeit wieder einen schoenen Thread ueber > Sigma Probleme, lecker sage ich nur: > > http://www.photozone.de/active/forum/showall.jsp?id=1064123A&forum=524287 > > Aber jeder muss das selber wissen. > > Uebrigens gibt es auf photozone auch Besprechenungen der beiden > Objektive. Das Sigma ist aber an einer Canon 350D getestet > worden. Wie weit die Ergebnisse auf die Olympus uebertragbar > sind ist mir nicht klar. Sachen wie Vignetierung werden > bestimmt besser, Aufloesung vermutlich schlechter, wenn man das > Objektiv an die Olympus koppelt. > > Ich habe das 40-150 und bin bis auf die Groesse und die > Naheinstellgrenze von 1.5m sehr zufrieden damit. Besonders > interessant finde ich die Lichtstaerke. f/4.5 ist besser als > Klassenueblich“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2006 Uhrzeit: 12:13:01 Hans Wein Frank Hintermaier schrieb: > Ich habe zwar kein 45-150er aber ich gehe davon aus, dass es > auch per wire den AF übersteuert, also nicht wirklich 100% direkt > durch den Anwender steuerbar ist. Soweit ich es bisher gesehen habe, unterscheidet sich das 40-150 in der grundsätzlichen Funktionsweise nicht von den anderen Oly-Objektiven. Das heißt, bei MF wird die Verbindung zwischen dem AF-Kreis und der eigentlichen Motorsteuerung deaktiviert und statt dessen die zum Drehwinkelgeber am Fokusring aktiviert. Der feine Unterschied zwischen den Typen liegt an der Güte dieses Gebers – bei den Setobjektiven 14-45 und 40-150 mm ist dessen Auflö¶sung um einiges grö¶ber als bei den Besseren“. Die Folge: Der Fotograf muss —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2006 Uhrzeit: 14:08:38 Frank Hintermaier Hallo Hans! 🙂 Hans Wein“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2006 Uhrzeit: 18:59:33 Hans Wein Frank Hintermaier schrieb: > Mir stellt sich die Frage, ob man wirklich 1/1 manuellen Einfluß > auf die Geschwindigkeit des Scharfstellens hat? > Bei einem rein mechanischen Scharfstellen, wie beim Sigma (MF > aktiviert), habe ich ja den direkten Zusammenhang/Einfluß. > Vielleicht bin ich ja auch ein Grobmotoriker“ aber bei meinem —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2006 Uhrzeit: 19:24:24 Bernhard danke für die tollen tipps schade das ich gestern nicht so richtig mitforen hab kö¶nnen. werd mir das sigma auf jeden fall kaufen . bei dem preis kann ja nicht viel verhaut sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2006 Uhrzeit: 21:00:45 Frank Hintermaier Hallo Hans! 🙂 Hans Wein“ schrieb: ——————————————————————————————————————————————