Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 20:51:07 Alex M. Hallo zusammen, ich sehe mich nach einem individuell zusammengestellten neuen PC um. Brauche ich für Lightroom, Oly Studio, PS und Co eine Grafikkarte oder tut es auch eine onboard Grafik? (Ansonsten wird der Rechner für Office, Internet, und ab und zu mal zu einem Film schauen genutzt. Spiele sind kein Thema!) Im Netz finde ich sehr widersprüchliche Meinungen. Vielleicht weiß hier jemand mehr? Gruß, Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 21:57:55 JosefH Hallo Alex M., für 2D reicht sicherlich eine Onboard Grafik. Wo der Speicher herkommt ist letztendlich egal. Trotzdem stehe ich auf Matrox… 😉 VGA oder HDMI wäre die korrekte Frage. Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 24:27:40 Peter Eckel Hallo Alex, > Brauche ich für Lightroom, Oly Studio, PS und Co eine Grafikkarte > oder tut es auch eine onboard Grafik? noch reicht die Onboard-Grafik für 2D. Betonung liegt auf ’noch‘. Der Trend geht derzeit dazu, die Rechenleistung leistungsfähiger Grafikprozessoren bei der Bildbearbeitung mitzunutzen. Apples Aperture tut dies meines Wissens schon, Mac OS X bietet seit Version 10.6 auch ein standardisiertes Framework (OpenCL) dafür, und auch in der Windows-Welt wird man vermutlich nicht allzufest schlafen. Mittelfristig dürfte die Leistung der Grafikkarte damit auch bei den Softwarefirmen, eben auch Adobe, in den Blickpunkt geraten. Schwer zu sagen, wann das in der Breite akut wird, aber ich würde mit einem Zeithorizont von 2-3 Jahren rechnen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 24:30:24 Peter Eckel On Sun, 14 Mar 2010 20:57:55 +0100, JosefH wrote (in article <4b9d3e29131cd.cd@oly-e.de>): > VGA oder HDMI wäre die korrekte Frage. ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern, wann ich das letzte Mal einen Rechner mit VGA-Anschluß gesehen habe. Derzeit ist DVI Standard, HDMI am Horizont sichtbar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 24:50:50 Greg Lehey Alex M. schrieb: > Brauche ich für Lightroom, Oly Studio, PS und Co eine > Grafikkarte oder tut es auch eine onboard Grafik? Ich habe nie Schwierigkeiten mit Billigkarten gehabt. Je nach Software habe ich aber erheblich mehr Speicher gebraucht (bis 3 GB, mehr schafft mein Rechner nicht). Greg 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 10:38:35 Tpunkt Klueber JosefH schrieb: > Hallo Alex M., > > für 2D reicht sicherlich eine Onboard Grafik. also das hatte ich genau einmal getestet und war enttäuscht. Seitdem hab ich immer ne GRafikkarte drin. Man merkts an der Geschwindigkeit des Bildaufbaus deutlich. > > Wo der Speicher herkommt ist letztendlich egal. Stimmt so auch nicht ganz. Shared Memory is nicht so optimla und ich mags eigentlich gar nicht. Weil dann Systemfehler durch Treiber welche wenig Rücksicht nehmen schon ö¶fter auftreten kö¶nnen. > > Trotzdem stehe ich auf Matrox… 😉 > > VGA oder HDMI wäre die korrekte Frage. Die stelle ich mir auch gerade. Wobei diese Frage nicht ganz einfach. HDMI lehne ich grundsätzlich ab. Da dann andere entscheiden was ich anschauen oder aufnehmen darf. Dahinter ist DRM versteckt. Das posaunen sie nur nicht so laut aus. Weils bei SAT erhebliche Wiederstand dagegen gab. Aber ich denke die INdustrie gibt nicht auf, weils um viel Geld geht. DVI ist ja quasi das gleiche und eigentlich nur bei Video wirklich relevant ebenso HDMI. Ich hab mal bei NVidia angefragt was die raten, mal sehen was dabei rauskommt. > > Josef > LG THomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 12:11:24 Roland Kö¶lzer Hallo! Peter Eckel schrieb: > Der Trend geht derzeit dazu, die Rechenleistung leistungsfähiger > Grafikprozessoren bei der Bildbearbeitung mitzunutzen. Apples > Aperture tut dies meines Wissens schon, Mac OS X bietet seit > Version 10.6 auch ein standardisiertes Framework (OpenCL) dafür, > und auch in der Windows-Welt wird man vermutlich nicht allzufest > schlafen. > Mittelfristig dürfte die Leistung der Grafikkarte damit auch bei > den Softwarefirmen, eben auch Adobe, in den Blickpunkt geraten. > Schwer zu sagen, wann das in der Breite akut wird, aber ich würde > mit einem Zeithorizont von 2-3 Jahren rechnen. Ist doch schon eher als man denkt: Mit CUDA und dem von AMD / ATI kommenden Derivat ist bereits heute bei einigen Anwendungne (vornehmlich Videobearbeitung) ein Auslagern von Rechenschritten auf die GPU und deren Ressourcen mö¶glich. Die Spieleindustrie machts vor. Adobe ist IMHO ziemlich weit vorn dabei, was das Ausnutzen neuer Techniken angeht. CS5 wirds zeigen. MfG Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 12:24:18 Andy Hi Peter (und natürlich Alex), > noch reicht die Onboard-Grafik für 2D. Betonung liegt auf ’noch‘. > > Der Trend geht derzeit dazu, die Rechenleistung leistungsfähiger > Grafikprozessoren bei der Bildbearbeitung mitzunutzen. wobei das natürlich nur“ eine Geschwindigkeitsfrage ist – die auch bei „einfachen“ Operationen nur minimal wirksam wird – beim Zuschneiden brauche ich nicht besonders viel Rechenpower 😉 Ich will das nur mit einwerfen. Rein von der Anzeige her funktionieren natürlich auch dann die einfachen OnBoard-Lö¶sungen immer noch. Alex ich denke Du kannst bei Deinen Anforderungen erst einmal ganz beruhigt bei OnBoard bleiben – solltest Du (irgendwann) Software zur Bildbearbeitung nutzen die die Grafikkarten-Technik als Turbo nutzen kann kannst Du die dann immer noch aufrüsten (und hast dann vermutlich ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis). Andy imgrafikmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 12:25:25 Peter Eckel Hallo Roland, > Ist doch schon eher als man denkt: Mit CUDA und dem von AMD / ATI > kommenden Derivat ist bereits heute bei einigen Anwendungne > (vornehmlich Videobearbeitung) ein Auslagern von Rechenschritten > auf die GPU und deren Ressourcen mö¶glich. Die Spieleindustrie > machts vor. klar, bei der Videobearbeitung ist der Leidensdruck auch hö¶her. > Adobe ist IMHO ziemlich weit vorn dabei, was das Ausnutzen neuer > Techniken angeht. CS5 wirds zeigen. Ich rechne eher mit CS6. Aber unmö¶glich ist natürlich nichts, und zumindest für Mac OS X müssen sie ja dieses Mal ohnehin alles überarbeiten, was sie seit 10 Jahren liegengelassen haben. Frage ist, ob sie angesichts der beträchtlichen Umstellungen sagen ‚das kö¶nnen wir dann auch gleich mitmachen‘ oder ‚das fassen wir jetzt nicht auch noch an‘. Eine andere Frage ist auch, ob sich OpenCL überhaupt richtig durchsetzt, was sicherlich voraussetzt, daß auch MS sich anschließt anstatt sein eigenes Süppchen zu kochen. Solange die Richtung, in die sich das Thema bewegen wird, noch nicht richtig feststeht, würde ich die Finger erstmal davonlassen. Aber wie gesagt: Wir werden es erleben, und nicht in allzuferner Zukunft. Wenn ich jetzt einen Rechner für die nächsten fünf Jahre kaufen würde, wäre Onboard-Grafik sicherlich keine Option. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 12:37:24 Peter Eckel Hi Andy, > wobei das natürlich nur“ eine Geschwindigkeitsfrage ist – die auch > bei „einfachen“ Operationen nur minimal wirksam wird – beim > Zuschneiden brauche ich nicht besonders viel Rechenpower 😉 ja und nein … bei den klassischen Bildbearbeitungswerkzeugen hast Du vollkokmmen Recht. Ein wenig kritischer wird es bei den ‚verlustlosen‘ Werkzeugen (wie eben Aperture und Lightroom) bei denen die Einstellungen und Änderungen die man an den Bildern vornimmt letztlich nur als Parameter gespeichert werden und dann bei Änderungen ‚einfach‘ das ganze Bild basierend auf diesen Parametern neu berechnet wird. Das geht selbst bei kleinen Modifikationen schon bö¶se an die CPU. > Ich will das nur mit einwerfen. Rein von der Anzeige her > funktionieren natürlich auch dann die einfachen OnBoard-Lö¶sungen > immer noch. Absolut und ich bin auch immer einer der Verfechter von 2D-Karten gewesen weil schnellere Karten außer vielleicht bei der Geschwindigkeit des Bildaufbaus für die Photobearbeitung nicht viel bringen und nur Geld und Energie kosten. Das wie gesagt wird sich aber voraussichtlich in Kürze ändern. > Alex ich denke Du kannst bei Deinen Anforderungen erst einmal ganz > beruhigt bei OnBoard bleiben – solltest Du (irgendwann) Software > zur Bildbearbeitung nutzen die die Grafikkarten-Technik als Turbo > nutzen kann kannst Du die dann immer noch aufrüsten (und hast dann > vermutlich ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis). Oder die Option die ich immer gewählt habe eine günstige 2D-Grafikkarte einbauen und die dann gegebenenfalls austauschen. Das vermeidet die Situation dann hinterher den Onboard-Ballast noch mitschleppen zu müssen. Viele Grüße Pete.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 12:59:41 R.Wagner Am Mon, 15 Mar 2010 11:25:25 +0100 schrieb Peter Eckel: > Aber wie gesagt: Wir werden es erleben, und nicht in allzuferner > Zukunft. Autopano Pro verwendet die Option schon seit mehr als einem Jahr. Bei solch speicher- und rechenintensiven Grafikanwendungen geht nichts außenrum. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 13:14:23 Peter Eckel Hallo Reinhard, > Autopano Pro verwendet die Option schon seit mehr als einem Jahr. Aperture tat es von Anfang an – wie ja schon gesagt: Erste Anwendungen gibt es schon, aber bislang noch nicht in der Breite. Dafür braucht es m.E. erst einmal eine Abstraktionsebene, die es unnö¶tig macht, die Applikationen an jede Grafikkarte separat anzupassen, wie z.B. OpenCL. > Bei solch speicher- und rechenintensiven Grafikanwendungen geht > nichts außenrum. Geht schon, macht nur weniger Spaß … 🙂 Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 13:45:17 Tpunkt Klueber Hallo habe die Antwort bezüglich VGA, DVI, HDMI bekommen. Empfohlen wurde mir DVI zu benutzen. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 13:46:17 Martin Peter Eckel schrieb: > ja und nein … bei den klassischen Bildbearbeitungswerkzeugen hast > Du vollkokmmen Recht. Ein wenig kritischer wird es bei den > ‚verlustlosen‘ Werkzeugen (wie eben Aperture und Lightroom), bei > denen die Einstellungen und Änderungen, die man an den Bildern > vornimmt, letztlich nur als Parameter gespeichert werden und dann > bei Änderungen ‚einfach‘ das ganze Bild basierend auf diesen > Parametern neu berechnet wird. Das geht selbst bei kleinen > Modifikationen schon bö¶se an die CPU. Genau dass kann ich für LR bestätigen: Auf MacPro flott, auf MacbookAir (onboard) immer zäher, je mehr Einstellungen am Bild erfolgen – teils unerträglich zäh! Aus der Erfahrung heraus für Bildbearbeitung lieber externe Grafikkarte. Ob ein EDV-Spezialist dies so logisch findet weiss ich natürlich nicht. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 14:28:53 Andy Hi Peter, > Oder, die Option, die ich immer gewählt habe, eine günstige > 2D-Grafikkarte einbauen und die dann gegebenenfalls austauschen. > Das vermeidet die Situation, dann hinterher den Onboard-Ballast > noch mitschleppen zu müssen. wobei die meisten Boards die einfach drauf haben – zumindest bei den Konsumer“-Geräten (also PC-Bereich natürlich – mit dem Apfel kennst Du Dich besser aus) insofern kann man i.d.R. auf eine einfache Grafikkarte gut verzichten (ich glaube die gibt es auch kaum noch). Wird dann eben nur im BIOS abgeschaltet. Andy imonboardmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 14:46:28 JosefH Tpunkt Klueber schrieb: > Hallo > habe die Antwort bezüglich VGA, DVI, HDMI bekommen. > Empfohlen wurde mir DVI zu benutzen. > > LG Thomas > Hallo Thomas, was mich immer vor DVI zurückschrecken ließ: Es gibt DVI-D, DVI-I und DVI-A. DVI-D als single link oder dual link Ausführung, und dann noch HDCP-fähig… Viele Grüße – Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 15:20:22 Tpunkt Klueber JosefH schrieb: > Tpunkt Klueber schrieb: > >> Hallo >> habe die Antwort bezüglich VGA, DVI, HDMI bekommen. >> Empfohlen wurde mir DVI zu benutzen. >> >> LG Thomas >> > > Hallo Thomas, > > was mich immer vor DVI zurückschrecken ließ: > > Es gibt DVI-D, DVI-I und DVI-A. DVI-D als single link oder dual > link Ausführung, und dann noch HDCP-fähig… In dem Falle ist die Beschränkung durch das schwächste Glied. Man muss halt schauen was GRafikkarte und Monitor kö¶nnen. Wenn mö¶glich sollte man Dual-Link nehmen. Aber das braucht man nur bei Video oder schnelle Spielen. Die aktuellen Monitore kö¶nnen fast alle DVI-D wenn ich das richtig interpretiere heist das ja schon dual link. > > Viele Grüße – Josef > LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 15:47:14 Peter Eckel Hallo Thomas, > Man muss halt schauen was GRafikkarte und Monitor kö¶nnen. Dual Link brauchst Du, wenn Du hohe Auflö¶sungen erreichen willst. Ich habe z.B. einen Bildschirm mit 2560*1600 an meinem Desktop-Rechner, und der braucht einen Dual Link-Anschluß. DVI-I bzw. DVI-A benö¶tigt man, wenn man alte, analoge Monitore anschließen will (VGA). Die Buchsel haben einfach zusätzlich zum digitalen ein analoges Signal anliegen. Ohne dieses lassen sich analoge Monitore nicht ansteuern. > Wenn mö¶glich sollte man Dual-Link nehmen. Genauer: DVI-I mit Dual Link. Dann kann man nämlich einfach alles anschließen. Zudem ist DVI aufwärtskompatibel zu HDMI, man kann HDMI-Monitore also grundsätzlich über DVI-Anschlüsse ansteuern. Umgekehrt geht das (DRM läßt grüßen) nicht. > Aber das braucht man nur bei Video oder schnelle Spielen. Damit hat Dual Link nicht viel zu tun. Es geht vor allem um die übertragbare Auflö¶sung. > Die aktuellen Monitore kö¶nnen fast alle DVI-D wenn ich das richtig > interpretiere heist das ja schon dual link. Das ist falsch. DVI-D heißt einfach, daß am DVI-Stecker des Monitors kein Analogsignal vorhanden ist, sondern es sich um einen reinen Digitalanschluß handelt. Zusammenfassend: DVI-A findet sich meist an VGA-Adaptern, und grundsätzlich monitorseitig – einen reinen Analoganschluß auf einer DVI-Buchse aufzulegen ist einigermaßen sinnfrei, da kann man gleich VGA nehmen. DVI-I ist der universelle DVI-Anschluß bei Grafikkarten mit Analog- und Digitalsignal, DVI-D ist ein reiner Digitalanschluß und kommt Monitor- und Grafikkartenseitig vor. Und bei DVI-I und DVI-D gibt es noch die Unterscheidung zwischen Dual und Single Link, was eine Frage der übertragbaren Auflö¶sung ist. Die einzig interessanten Punkte bei der Grafikkarte sind also DVI-I oder -D, und (wenn man die Auflö¶sung braucht) Single oder Dual Link. DVI-I mit Dual Link ist universell einsetzbar, alles andere bedeutet Einschränkungen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 17:57:48 Andy Hi Peter, > Zudem ist DVI aufwärtskompatibel zu HDMI, man kann > HDMI-Monitore also grundsätzlich über DVI-Anschlüsse ansteuern. > Umgekehrt geht das (DRM läßt grüßen) nicht. dan müßte ich hier vor einem dunklem Monitor sitzen und kö¶nnte gar nicht sehen, was ich jetzt schreibe – der DVI-Eingang des Monitors wird nämlich vom HDMI-Ausgang des Rechners gespeist (am auch vorhandenen DVI hängt der Zweitmonitor) Rein technisch ist HDMI und DVI hin- und herkompatibel, zumindest was den Bildteil betrifft (HDMI überträgt ja auch Audio). Ich bin mir auch nicht sicher inwieweit sich DRM überhaupt auf die reine Bildsignalübertragung vom Computer auf den Monitor auswirkt (nur darum geht es ja hier) – schließlich sind wir nicht im Video/TV Bereich, wo DRM dann eine Rolle spielen. Andy imhdmimodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 18:03:31 Peter Eckel Hi Andy, >> Zudem ist DVI aufwärtskompatibel zu HDMI, man kann >> HDMI-Monitore also grundsätzlich über DVI-Anschlüsse ansteuern. >> Umgekehrt geht das (DRM läßt grüßen) nicht. > > dan müßte ich hier vor einem dunklem Monitor sitzen und kö¶nnte gar > nicht sehen, was ich jetzt schreibe – der DVI-Eingang des Monitors > wird nämlich vom HDMI-Ausgang des Rechners gespeist (am auch > vorhandenen DVI hängt der Zweitmonitor) ok, Einschränkung: Es geht, aber nicht vollständig. Spätestens beim Betrachten einer Blu-Ray sollte Dein Monitor dunkel werden. Voll kompatibel sind die Standards jedenfalls definitiv nicht. > Ich bin mir auch nicht sicher inwieweit sich DRM überhaupt auf die > reine Bildsignalübertragung vom Computer auf den Monitor auswirkt > (nur darum geht es ja hier) – schließlich sind wir nicht im > Video/TV Bereich, wo DRM dann eine Rolle spielen. Exakt. Da genau muß die Inkompatibilität zuschlagen. Worauf ich hinauswollte (danke für den Anstoß zur Präzisierung bzw. Korrektur): Ein DVI-Monitor ist an einem HDMI-Ausgang nicht voll nutzbar, wohl aber andersherum. Als Entschuldigung mag gelten, daß ich mich mit HDMI weder intensiv auseinandergesetzt habe noch dies zu tun plane … zumindest nicht, solange nicht bei neueren Rechnern statt DVI HDMI eingebaut wird. Wobei meine neueren stattdessen DisplayPort haben. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 18:12:27 Ulf Schneider Alex M.“ schrieb: > Brauche ich für Lightroom Oly Studio PS und Co eine Grafikkarte > oder tut es auch eine onboard Grafik? Onbaorad tut es natürlich zu den Einschränkungen schrieben ja schon die anderen Fachleute was. > (Ansonsten wird der Rechner für Office Internet und ab und zu > mal zu einem Film schauen genutzt. Spiele sind kein Thema!) Da wirds nun interessant. Alles gleichzeitig oder nacheinander? Das ist keineswegs ne lächerliche Frage. Mit einer ordentlichen Grafikkarte kannst du problemlos 2 Monitore anschliessen und hast ne Menge Platz zum arbeiten. Gerade Lightroom hat einen wunderbaren „2-Bildschirmmodus“. Oder halt links Bildbearbeitung rechts Internet ICQ Film was auch immer. > Im Netz finde ich sehr widersprüchliche Meinungen. Vielleicht > weiß hier jemand mehr? Kein Wunder aber ich finde die Entscheidung ist eigentlich keine. Die meissten Mainbords haben einen einfachen Grafikchip onboard. Falls es nicht reicht oder du halt mehree Monitore anschliessen mö¶chtest steckst du eben einfach noch ne GraKa drauf. Kostet ja nicht die Welt brauchbare Karten gibts bereits ab 30 EUR. Ein zweiter Monitor ab 150. U.L.F. *seit Jahren Dualmonitorfan*“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 18:13:44 Peter Eckel Hi Andy, > Rein technisch ist HDMI und DVI hin- und herkompatibel, noch ein Nachtrag: Dies gilt im Rahmen der Mö¶glichkeiten von DVI (DVI überträgt, wie Du ja schon gesagt hast, eine Untermenge der Daten, die HDMI übertragen kann) dann, wenn die DVI-Schnittstelle auch noch HDCP-kompatibel ist, also mit DRM-Funktionalität ausgestattet. Juckt mich bislang, wie gesagt, alles recht mäßig – ich habe keinen Fernseher, kein HDTV und keinen BluRay-Player, und komme daher derzeit mit DVI (auch ohne HDCP) bestens aus. Und, wie Du ja auch schon korrekterweise bemerktest, für die Bildbearbeitung ist es ohnehin irrelevant. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 18:19:02 Peter Eckel Hallo Ulf, > *seit Jahren Dualmonitorfan* war ich ein paar Jahre auch. Inzwischen bin ich davon wieder ab – ich habe zwei 20-Zö¶ller seinerzeit durch einen 30er ersetzt. Der ganze Aufbau ist deutlich handlicher, ich habe statt zweimal 1280 * 1024 (jaja, das war damals halt so, als ich sie kaufte) einmal 2560 * 1600 und, was das beste ist, keinen Balken in der Mitte zwischen den Teilbildern. OK, bei speziellen Anwendungen, z.B. Lightroom Dual Screen Mode, wäre der zweite Monitor noch von Vorteil. Aber meistens arbeite ich an ganz anderen Dingen, und da ist ein großer Bildschirm für mich um Längen angenehmer. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 20:17:49 Thomas Klüber Andy schrieb: > Hi Peter, > >> Zudem ist DVI aufwärtskompatibel zu HDMI, man kann >> HDMI-Monitore also grundsätzlich über DVI-Anschlüsse ansteuern. >> Umgekehrt geht das (DRM läßt grüßen) nicht. Das meist ehat Peter schon richtig erklärt. Bei dem Wirrwar an mö¶glichen Kombinationen habe ich heute irgendwann aufgehö¶rt zu versuchen mir das zu merken. Es gibt wenn ich das richtig gesehen habe für fast alles einen Adapter. DVI schafft generlell die hohe HD Auflö¶sung nur damit die Daten auch zügig durchkommen braucht man dazu dual-link. > > dan müßte ich hier vor einem dunklem Monitor sitzen und kö¶nnte gar > nicht sehen, was ich jetzt schreibe – der DVI-Eingang des Monitors > wird nämlich vom HDMI-Ausgang des Rechners gespeist (am auch > vorhandenen DVI hängt der Zweitmonitor) > Rein technisch ist HDMI und DVI hin- und herkompatibel, zumindest > was den Bildteil betrifft (HDMI überträgt ja auch Audio). > Ich bin mir auch nicht sicher inwieweit sich DRM überhaupt auf die DRM ist so angelegt, dass man weitgehend bestimmen kann was der Kunde darf oder nicht. Man kann zum Beispiel auf HD oder normal Freischalten je nachdem was der Kunde bezahlt hat“ je mehr GEräte in der Kette das unterstützen um so detailierter geht das. > reine Bildsignalübertragung vom Computer auf den Monitor auswirkt > (nur darum geht es ja hier) – schließlich sind wir nicht im > Video/TV Bereich wo DRM dann eine Rolle spielen. > Andy > imhdmimodus Trotzdem Dank an Peter für seine Detailiert Antwort. LG THomas posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2010 Uhrzeit: 21:40:53 Ulf Schneider Peter Eckel schrieb: >> *seit Jahren Dualmonitorfan* > > war ich ein paar Jahre auch. Inzwischen bin ich davon wieder ab – > ich habe zwei 20-Zö¶ller seinerzeit durch einen 30er ersetzt. Der > ganze Aufbau ist deutlich handlicher, ich habe statt zweimal 1280 * > 1024 (jaja, das war damals halt so, als ich sie kaufte) einmal 2560 > * 1600 und, was das beste ist, keinen Balken in der Mitte zwischen > den Teilbildern. Jop, 30 hat schon was. Begnüge mich mit 24″ und 22″. Der alte war halt zu schade zum wegwerfen. > OK bei speziellen Anwendungen z.B. Lightroom Dual Screen Mode > wäre der zweite Monitor noch von Vorteil. Aber meistens arbeite ich > an ganz anderen Dingen und da ist ein großer Bildschirm für mich > um Längen angenehmer. Je nach Anwendung hast du recht. Für Bildbearbeitung oder auch CAD geht nichts über 2 oder mehr. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 12:08:27 Alex M. Vielen Dank für die zahlreichen und informativen Beiträge!! Ich werde es jetzt so machen, dass mein neuer Rechner keine zusätzliche Grafikkarte haben wird. Dann wird man sehen wie sich die Dinge entwickeln. Sollte onboard eines Tages nicht mehr reichen, dann kann ich zum Tag x immer noch nachrüsten. Nochmals danke für die Hilfe, Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2010 Uhrzeit: 9:44:17 Peter Leistikow Bei einem Kauf eines PC´s stell ich mir immer erst die Frage, was will ich damit machen! Dual Core ist schon mal Pflicht! Welche Grafikkarte? Zum Zocken(die neusten Spiele spielen wollen) mußt Du immer auf dem laufenden sein! Onboard Karten würde ich nie und nimmer nehmen! VGA Anschluss hat jede Karte, DVI ist schon der Standard seit einigen Jahren aber es gibt Adapter von VGA auf DVI.HDMI lass ich jetzt mal weg hat Peter schon top beschrieben.(Ich heiße auch Peter aber ich bin ein anderer) Eine weiter Frage ist auch der Monitor! Es gibt Zockermonitore Monitore, extra für Fotografen(die extreme Bildbearbeitung brauchen in den Farben, wo schnelligkeit des Monitores keine Rolle spielt) Also nen alten Rö¶hrenmonitor damit bitte in die Mülltonne! Ich schraube ca. 10 Jahre an PC`s herum stelle Systeme(PC´s) für Kunden zusammen u.s.w Also bei Deinen Wünschen würde ein einfacher PC reichen ca. 350 Euro plus einen Monitor! Beim PC helfe ich Dir und bei den Fotos Du mir und wir sind ein Team. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2010 Uhrzeit: 9:58:11 Peter Leistikow VGA oder DVI währe Richtig Woher der Speicher kommt ist um Himmels willen nicht EGAL! Am besten noch Vista auf dem Rechner 2GB Arbeitsspeicher(braucht zwar 4)) und ne`Grafikkarte mit 1GB und der Rechner weiß schon wo er alles her holen soll?! Natürlich noch einen CPU Singel! Da hast Du dan eine Karte die nicht weiß mit ihrer Kraft wo sie hin soll, weil CPU und auch Arbeitsspeicher vö¶llig Überfordert sind?! LG Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————