Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 14:42:56 anTon Servus, da es für meine Zwecke meist die großen JPGs tun, habe ich die gespeicherten raws bisher kaum beachtet. Jetzt bräuchte ich mal ein paar feinere Bilder, also sind die ORFs gefragt. Master ist ganz nett, Studio mit der Nachstellung der Kameraeinstellungen gefällt mir aber besser. Master gibts gegen Angabe eines Datenblattes umsonst, Studio scheint man kaufen zu müssen. Meine Frage ist nun: kann das sein ? Eine Software die nichts anderes kann als mit ORFs zu jonglieren soll man nach 30 Tagen kaufen müssen ? Das verwundert mich sehr … oder hab ich was übersehen ? Grüße von anTon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 19:44:17 Lotus450 anTon schrieb: > … oder hab ich was übersehen ? > Hallo anTon Das einzig für mich Wichtige hast du übersehen: Kamerasteuerung über den Computer. Da ich gerne Zeitrafferfilmchen mache habe ich mir hier in der Fundgrube eine Lizenz für die Hälfte des Neupreises“ gekauft – inklusive Umregistrierung bei Olympus (also alles ganz legal). Für mich eine lohnende Investition gilt aber klarerweise nicht für alle… Gruß Lothar (7) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2009 Uhrzeit: 19:52:25 c.bartling Hallo Anton, hast Du evtl. beim Funktionsumfang von Master etwas übersehen? Man kann damit sehr gut bei der RAW-Entwicklung die Kameraeinstellungen simulieren, d.h. ein .orf laden und dann am PC z.B. Gradation, Sättigung, Rauschunterdrückung, Artfilter usw. mit den gleichen Stufeneinstellungen wie in der KAmera abstimmen und als .jpg ausgeben. Was nicht geht ist eine feiner abgestufte Regelung der Parameter wie z.T. in Studio und auch keine Fernsteuerung der KAmera. Nervig ist die äüßerst gemächliche Arbeitsgeschwindigkeit, die grenzt schon an das Tempo Deutscher Beamter (dafür mit deutscher Gründlichkeit):) Gruß Christian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
