Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 19:14:47 Frank Bous Ich habe eine Frage zur Bildbearbeitung mit Photoshop CS3. Nach Weihnachten konnte ich im Allgäuer Eistobel einige Fotos von bizarr aussehenden Eisformationen machen. Die E3 (Makro 50 mm) hatte ich so eingestellt, dass sie neben dem JPEG auch ein Raw-Bild ablegt. Bei der Bearbeitung des Raw – Bildes bin ich mir nicht so klar, welchen Weißabgleich ich hier bei Nahaufnahmen von Eis vornehmen soll. Ich habe drei mal das gleiche Bild mit unterschiedlichem Weißabgleich abgespeichert und ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere mal darüber schauen kö¶nnte und mir in der Handhabung von CS3 / Weißabgleich mal einen Tipp geben kö¶nnte. Der Link: http://picasaweb.google.com/frankbous/Eistobel?feat=directlink Foto 1 WB bei 6100, quasi so wie aufgenommen wurde Foto 2 WB bei 7500, wie Photoshop es bei Auto” vorschlägt Foto 3 WB bei 8100 wie ich es am interessantesten finde. Grüße Frank posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 19:48:36 Subhash Frank Bous wrote: > http://picasaweb.google.com/frankbous/Eistobel?feat=directlink > > Foto 1 WB bei 6100, quasi so wie aufgenommen wurde > Foto 2 WB bei 7500, wie Photoshop es bei Auto” vorschlägt > Foto 3 WB bei 8100 wie ich es am interessantesten finde. Weißabgleich 1 finde ich eher schlecht 2 und 3 OK. Also nach Geschmack um 7800K einstellen. Das wäre mein Geschmack. Subhash Baden bei Wien http://www.subhash.at/foto/” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2009 Uhrzeit: 9:19:55 Frank Bous Subhash schrieb: > Frank Bous wrote: > >> http://picasaweb.google.com/frankbous/Eistobel?feat=directlink >> >> Foto 1 WB bei 6100, quasi so wie aufgenommen wurde >> Foto 2 WB bei 7500, wie Photoshop es bei Auto” vorschlägt >> Foto 3 WB bei 8100 wie ich es am interessantesten finde. > Weißabgleich 1 finde ich eher schlecht 2 und 3 OK. Also nach > Geschmack um 7800K einstellen. Das wäre mein Geschmack. > Subhash > Baden bei Wien > http://www.subhash.at/foto/ Vielen Dank für die Antwort ich frage auch mal in dem Forum Fotopraxis nach vielleicht bekomme ich noch mehr Tipps. Frank posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2009 Uhrzeit: 13:08:46 Rainer F. Hallo Frank, da ist wohl einiges Geschmacks-Sache. Ich habe auch Bilder, wo ein Eisbildhauer zu Werke geht. Die Entwicklung des RAW mit LR2 in Richtung kühl (5500) ergibt eine Bildaussage, die mehr in Richtung eisig” geht. Passt zum Motiv. Die Entwicklung mit der Automatik (6850) ergibt eine Empfindung in Richtung “gläsern” wie Glas. Das Motiv ist aber Eis und kein Glas. Ist das eine nun besser als das andere? Es ist anders – und deswegen wird wohl jeder nach eigenem Eindruck entscheiden. Gruß Rainer 10 posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2009 Uhrzeit: 13:21:40 Subhash Rainer F. wrote: > Es ist anders – und deswegen wird wohl jeder nach eigenem > Eindruck entscheiden. So sollte es ja sein. — Subhash Baden bei Wien http://www.subhash.at/foto/ ——————————————————————————————————————————————