Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 11:58:18 rope Hallo, ich stelle häufig Fotos in Foren ein. Durch das Auslesen der Metadaten eines Fotos kann man durchaus Rückschlüsse auf den Fotografen ziehen. In Foren ist man meist anonym unterwegs und deshalb mö¶chte ich das es so bleibt. Wie kann ich die Metadaten vö¶llig aus einem Foto entfernen? Zusätzliche Frage: Gibt es eine software die das Abspeichern von Forenfotos usw. grundsätzlich unterbindet? Grüße an alle rope — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 12:05:31 Peter Schö¶ler Hallo Rope, Am Tue, 21 Oct 2008 11:58:18 +0200 schrieb rope: > Wie kann ich die Metadaten vö¶llig aus einem Foto entfernen? > Zusätzliche Frage: Gibt es eine software die das Abspeichern von > Forenfotos usw. grundsätzlich unterbindet? Mit Freeware IrfanView“ (IV) kannst du die Metadaten lö¶schen auch im Batch-Modus. Das geht so: – Bild mit IV ö¶ffnen – Batchmodus (Datei -> Batch oder Taste B drücken) – Im Fenster die Bilder in der Liste aufnehmen – Im Bereich „Zielformat“ auf „Optionen“ klicken – Dann im Fenster „JPEG/GIF Speichern“ Option „Original EXIF-Daten behalten“ abschalten (wenn gewünscht auch „IPTC-Daten“ abschalten – Mit „OK“ die Einstellung übernehmen – Dann „Starten“ den Batch-Vorgang beginnen Das war’s Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 14:42:38 Oliver Musch rope schrieb: > Gibt es eine software die das Abspeichern von > Forenfotos usw. grundsätzlich unterbindet? Alles was im Browser dargestellt wird, landet bei dir lokal im Cache oder ist per Screenshot bannbar. => Nein. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 14:55:56 Ulf Schneider rope schrieb: > In Foren ist man meist anonym unterwegs und > deshalb mö¶chte ich das es so bleibt. Das ist nur oberflächlich gesehen so. Um wirklich anonym zu sein, musst du schon gehö¶rigen aufwand treiben. Einfach nur den Namen weglassen reicht nicht. > Zusätzliche Frage: Gibt es eine software die das Abspeichern von > Forenfotos usw. grundsätzlich unterbindet? Kurz und knackig: nein! Nicht nur in Foren, das ist grundsätzlich so. Wenn du nicht mö¶chtest, daß andere deine Fotos sehen, dann darfst du sie auch nicht zeigen. Hardcopy geht fast immer und die ganz schlauen legen halt den Monitor auf den Scanner. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 14:18:10 Michael Lindner Hallo Ulf, wenn es um Bilder geht, die man definitiv für Geld verkaufen will (Best of), gibt es immer noch den Weg, diese incl. Wasserzeichen soweit runter zu skallieren, dass zumindest Printmedien damit nichts mehr anfangen kö¶nnen (ab einer gewissen Auflö¶sungszahl schafft man es dann nicht mehr, das Wasserzeichen zu entfernen bzw. die Datei ein zweites Mal zu bearbeiten, ohne dass danach Schrott herauskommt). Das Entfernen der Metadaten ist natürlich Pflicht (im dslr-forum war ja gerade wieder so ein Fall mit einer Pariser Tageszeitung diskutiert worden); nur so läßt sich im Falle eines Rechtsstreits belegen, dass man nur selber das Original hat (auch wenn vor kurzem der Fall dokumentiert wurde, dass wieder jemand versucht hatte, die EXIFs zu fälschen, was natürlich gründlich daneben gehen mußte). Deshalb hat Lightroom ja in seinem Exportdialog den passenden Schalter gleich eingebaut. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:34:57 Ulf Schneider Michael Lindner schrieb: > Das Entfernen der Metadaten ist natürlich Pflicht (im dslr-forum > war ja gerade wieder so ein Fall mit einer Pariser Tageszeitung > diskutiert worden); nur so läßt sich im Falle eines Rechtsstreits > belegen, dass man nur selber das Original hat (auch wenn vor > kurzem der Fall dokumentiert wurde, dass wieder jemand versucht > hatte, die EXIFs zu fälschen, was natürlich gründlich daneben > gehen mußte). > Deshalb hat Lightroom ja in seinem Exportdialog den passenden > Schalter gleich eingebaut. Das ist mir jetzt zu hoch. Kannst du das näher ausführen? Wieso muss ich meine Metadaten entfernen? Da steht doch drin wer das Copyright hat. Natürlich kann man das fälschen. Aber wenn ich sie entferne, kann sie jemand anschliessend doch auch wieder dazufälschen. Wie beweist man eigentlich, wer das Original eines Fotos besitzt? U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:38:20 Stefan Hendricks, oly-e.de Ulf Schneider schrieb: > Das ist mir jetzt zu hoch. Kannst du das näher ausführen? Wieso > muss ich meine Metadaten entfernen? Da steht doch drin wer das > Copyright hat. Natürlich kann man das fälschen. Aber wenn ich sie > entferne, kann sie jemand anschliessend doch auch wieder > dazufälschen. Wie beweist man eigentlich, wer das Original eines > Fotos besitzt? Wenn Du die Metadaten entfernst, dann bist auch nur Du im Besitz dieser Originaldaten. Wenn Da das Bild vor Verö¶ffentlichung beschneidest (also einen Rahmen wegschneidest), dann wirst Du auch der einzige sein, der das Original in voller Grö¶sse hat. Das sind erstmal zwei einfache Tricks, die sich schnell bewerkstelligen lassen. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:50:56 Reinhard Wagner Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Ulf Schneider schrieb: > >> Das ist mir jetzt zu hoch. Kannst du das näher ausführen? Wieso >> muss ich meine Metadaten entfernen? Da steht doch drin wer das >> Copyright hat. Natürlich kann man das fälschen. Aber wenn ich sie >> entferne, kann sie jemand anschliessend doch auch wieder >> dazufälschen. Wie beweist man eigentlich, wer das Original eines >> Fotos besitzt? > > Wenn Du die Metadaten entfernst, dann bist auch nur Du im Besitz > dieser Originaldaten. > > Wenn Da das Bild vor Verö¶ffentlichung beschneidest (also einen > Rahmen wegschneidest), dann wirst Du auch der einzige sein, der das > Original in voller Grö¶sse hat. Oder man gibt grundsätzlich keine Bilder in voller Auflö¶sung ‚raus. Von mir bekommen nur Leute Bilder in voller Auflö¶sung, die dafür bezahlen – und wo es mir dann wurst ist, was die mit den Bildern anstellen. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:55:45 Ulf Schneider Reinhard Wagner schrieb: >> Wenn Du die Metadaten entfernst, dann bist auch nur Du im Besitz >> dieser Originaldaten. >> >> Wenn Da das Bild vor Verö¶ffentlichung beschneidest (also einen >> Rahmen wegschneidest), dann wirst Du auch der einzige sein, der das >> Original in voller Grö¶sse hat. > > Oder man gibt grundsätzlich keine Bilder in voller Auflö¶sung > ‚raus. Von mir bekommen nur Leute Bilder in voller Auflö¶sung, die > dafür bezahlen – und wo es mir dann wurst ist, was die mit den > Bildern anstellen. Ok, danke für die Aufklärung. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 18:48:10 Werner Pilwousek Hallo, entfernen würde ich Metadaten nur aus Gründen der Bandbreite. Ich brauche keinen Exif-Block zwischen 20-50KB um ein 200KB großes Bild einzustellen. In Zeiten von Breitband mag das keiner mehr so groß sehen, ärgerlich ist es für User mich z. B. trotzdem. Oft nimmt ein großer Platz die MakerNotes mit diversen Vorschaubildern ein. Ein paar Software-Unikate kö¶nnen diesen Block jedoch entfernen. Will ich das nicht tun, bleibt bei den Olympus-Systemkameras zumindest die Mö¶glichkeit, den Namen mit Olympus Studio in die Kamera einzutragen, ähnlich wie bei Canon. Die persö¶nlichen Daten werden dann bei den Bildern in den abgelegt. MakerNotes bearbeiten jedoch kö¶nnen nur wenige Programme. Wenn es nicht gerade wie mit einem Hex-Editor bearbeitet wird, wird sich die Struktur auf jedem Falle vom Original unterscheiden. Jedes Programm legt seine Tiff-Struktur, auf der Exif und die Olympus-MakerNotes basieren, anders ab. Ist fast so, wie ein Fingerabdruck. Wenn ich jedoch nicht ganz anonym ein Bild in’s Internet oder per eMail versenden will, ist das alte IPTC/NAA 4-Format nicht falsch. Kleine Datengrö¶ße, das Copyright ist eingetragen, diverse Schlagwö¶rte etc. Ich mache dies z. B., wenn ich der Presse ein Bild schicke. Die kö¶nnen dies auch korrekt verarbeiten und haben gleich ein paar bildgebundene Hintergrundinformationen. Wer daran nachträglich manipuliert, begeht schon fast den Tatbestand der Urkundenfälschung. Ausserdem ist da immer noch das Original, dass man dann in der Hinterhand hat. Schö¶nen Gruß Werner PS: Ach ja. Ich mache, was Metadaten angeht viel mit der EBV FixFoto PPS: Für den HTML-Bereich gibt es glaube ich einen Befehl, dass das Cachen von Seiten und deren Inhalten unterbindet. Dazu noch ein paar Tricks, das Foto dann mit transparenten Inhalt zu verdecken, das Speichern der Seite mit JavaScript zu unterbinden, macht es dann schon verdammt schwer, an so ein Bild ranzukommen. Von einer Bildschirm-Kopie mal abgesehen. Ob sich der Aufwand jedoch lohnt? Es hilft nämlich nur bei einem Standardbrowser. Wer auf Bilderklau geht, baut seine eigenen Konstrukte. Ist also nur abschreckend für Standard“-Anwender.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2008 Uhrzeit: 9:39:18 rope Danke bis hier. Wieder dazugelernt. Gruß rope — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
