Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 17:36:03 Peter Eckel Hallo, sollte es sich noch nicht herumgesprochen haben: Die Verö¶ffentlichung von Version 2.1 von Lightroom steht kurz bevor. Den ersten Release Candidate gibt es hier: Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 18:12:39 Hans H. Siegrist Hallo Pete > Den ersten Release Candidate gibt es hier: > > und, schon installiert? Herzliche Grüsse Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 18:40:15 Peter Eckel Hallo Hans, > und, schon installiert? sofort. Weil nämlich eine Macke weg ist, die mir bei der 2.0 unsäglich auf den Frack gegangen ist: Ich benenne meine Bilder beim Importieren um, und zwar gemäß dem Schema YYYYMMDD_HHMMSS_xxxxxxxx.xxx (wobei die x am Ende den Original-Dateinamen beinhalten). Das hat den Vorteil, daß die Dateinamen nun wirklich vernünftig sortiert werden kö¶nnen, auch wenn Bilder aus verschiedenen Jahren gemeinsam in irgendeinem Ordner auftauchen. Und die Eindeutigkeit ist auch ziemlich gewährleistet, ich hatte bislang keine Kollision. Nur sollte man das bei LR 2.0 tunlichst nicht mit JPGs, DNGs oder anderen Formaten machen, wenn man die Dateien schon einmal – z.B. mit Keywords – verändert hat. Dann nahm diese Version nämlich das Änderungsdatum, nicht das EXIF-Datum, als Basis für den Dateinamen. Als ich es bemerkte, waren schon ca. 6000 Bilder so umbenannt. Erfreulicherweise bekommt man das Problem mit einem Export/Import-Zyklus wieder vom Hals. Außerdem hatte ich bislang auch keine Gedenkminuten“ mehr beim Betrachten vieler Bilder hintereinander. 2.0 verfiel dabei immer wieder einmal in meditatives Nachsinnen (100% CPU und sonst nichts mehr) was durchaus auch gerne mal eine bis zwei Minuten dauern konnte. Aber insgesamt ist der Eindruck bislang sehr positiv. Viele Grüße auch an Janine Pete.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 19:36:21 Hans H. Siegrist Hallo Pete > sofort. Weil nämlich eine Macke weg ist, die mir bei der 2.0 > unsäglich auf den Frack gegangen ist: Ich benenne meine Bilder beim > Importieren um, und zwar gemäß dem Schema > YYYYMMDD_HHMMSS_xxxxxxxx.xxx (wobei die x am Ende den > Original-Dateinamen beinhalten). > > Das hat den Vorteil, daß die Dateinamen nun wirklich vernünftig > sortiert werden kö¶nnen, auch wenn Bilder aus verschiedenen Jahren > gemeinsam in irgendeinem Ordner auftauchen. Und die Eindeutigkeit > ist auch ziemlich gewährleistet, ich hatte bislang keine > Kollision. > > Nur sollte man das bei LR 2.0 tunlichst nicht mit JPGs, DNGs oder > anderen Formaten machen, wenn man die Dateien schon einmal – z.B. > mit Keywords – verändert hat. Dann nahm diese Version nämlich das > Änderungsdatum, nicht das EXIF-Datum, als Basis für den Dateinamen. > Als ich es bemerkte, waren schon ca. 6000 Bilder so umbenannt. > Erfreulicherweise bekommt man das Problem mit einem > Export/Import-Zyklus wieder vom Hals. > > Außerdem hatte ich bislang auch keine Gedenkminuten“ mehr beim > Betrachten vieler Bilder hintereinander. 2.0 verfiel dabei immer > wieder einmal in meditatives Nachsinnen (100% CPU und sonst nichts > mehr) was durchaus auch gerne mal eine bis zwei Minuten dauern > konnte. > Aber insgesamt ist der Eindruck bislang sehr positiv. Tö¶nt gut was Du hier so berichtest. Keine Probleme mit gewissen ORF-Files? „Certain ORF files were not read by Lightroom“ auf http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1. > Viele Grüße auch an Janine Ebensolche an Julia Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 19:40:51 Peter Eckel Hallo Hans, > Tö¶nt gut, was Du hier so berichtest. Keine Probleme mit gewissen > ORF-Files? Certain ORF files were not read by Lightroom“ auf > http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1. da die zitierte Passage unter der Überschrift „Miscellaneous Troubling Items – Fixed“ zu finden ist ist sie ja nun eher eine gute als eine schlechte Nachricht – ich hatte aber auch unter 2.0 keine Probleme mit ORFs die Lightroom sich zu lesen geweigert hätte. > Ebensolche an Julia Werde ich nachher gerne ausrichten! Liebe Grüße in die Schweiz Pete.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 19:45:28 JFJ Hallo Hans, > und, schon installiert? ich hab’s auch schon seit Samstag installiert. Meine Erfahrungen decken sich mit denen von Pete. Sogar auf meinem alten schwachbrüstigen MacBook spüre ich einen leichten Performance-Schub LG (nat. auch an Janine) Jö¶rg — www.jorgos.info (fundstuecke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 20:51:00 Hans H. Siegrist Hallo Jö¶rg JFJ“ wrote in message news:gb8sko.188.1@henmedia.de… > Hallo Hans (nat. auch an Janine) Grüsse nehme ich an. Werde ich prompt ausrichten. Liebe Grüsse auch an Lisi! Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 20:53:25 Hans H. Siegrist Peter Eckel“ wrote in message news:0001HW.C4FDA54101ACDF59B01AD9AF@news.oly-e.de… > Hallo Hans > zu finden ist ist sie ja nun eher eine gute als eine schlechte > Nachricht – ich hatte aber auch unter 2.0 keine Probleme mit ORFs > die Lightroom sich zu lesen geweigert hätte. Das Problem habe ich mit 2.0 auch nicht (E-1 E-300 E-510 und E-3). Lange wirds ja nicht mehr dauern bis die 2.1er Version offiziell draussen ist. Dann finde ich vielleicht die Zeit den Upgrade zu machen… Herzliche Grüsse Hans“ ——————————————————————————————————————————————