Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 10:21:51 Reinhard Wagner Hallo Forum, nach Lektüre von: http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,579178,00.html (Man beachte, in welche Kategorie der Spiegel den Artikel einstellt) komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus. Ich kucke mir da meine Profi“-Kamera E-3 an und such nach all den Funktionen die man unbedingt braucht – Slim-Modus Smile Shutter Beauty-Shot-Modus eingebauter Reiseführer – und was finde ich: nicht mal ein Motivprogramm. Hab ich mich da verkauft? Im Ernst: hat jemand schonmal mit solchem Zeug Bilder gemacht? Werden die besser als von Hand? Kommen da überhaupt brauchbare Fotos ‚raus? Das nette Foto des sommersprossenlosen Models ist ja nun keine Werbung. Der Pano-Modus mag sicher für „ich fotografiere jetzt mal ein Landschaftspano“ funktionieren aber sobald irgendwas näher dran ist landet man doch in der Parallaxen-Falle. Oder kann der Pano-Modus das ausgleichen? Und die Geister auch gleich noch ‚rausrechnen? Was von dem ganzen Kram funktioniert wirklich und erleichtert den Alltag? Oder ist das wirklich alles nur Schnickschnack für Leute die eine Ein-Knopf-Kamera haben wollen? Vö¶llige Ratlos… Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 10:53:02 Andy Hi Reinhard, > Beauty-Shot-Modus, eingebauter Reiseführer – und was finde ich: > nicht mal ein Motivprogramm. Hab ich mich da verkauft? Ganz klarer Fall von vö¶lligen Schrott gekauft! Aber Du hast Glück, ich bin ja so ein gutmütiger Mensch, ich nehme Dir den Schrott ab – und bezahle Dir sogar die Portogebühren – ehrlich, das würde ich für Dich auf mich nehmen! 😀 > Im Ernst: hat jemand schonmal mit solchem Zeug Bilder gemacht? > Werden die besser als von Hand? Das kommt darauf an wer hinter der Kamera steht. Ich habe schon Bilder gesehen – also sowas wie Gesichtserkennung oder Erkennung ob nun Menschen oder Landschaft fotografiert wird, hätte denen durchaus gut getan. Nicht jeder der eine Kamera kauft, weiß mit solchen Situationen umzugehen – und will doch ein halbwegs brauchbares Erinnerungsfoto haben. > Kommen da überhaupt brauchbare Fotos ‚raus? Durchaus – oder sagen wir es anders rum: der Ausschuss wird etwas geringer… > Der Pano-Modus mag sicher für ich > fotografiere jetzt mal ein Landschaftspano“ funktionieren aber > sobald irgendwas näher dran ist landet man doch in der > Parallaxen-Falle. Oder kann der Pano-Modus das ausgleichen? Nein natürlich nicht – aber es ermö¶glicht EBV-Muffeln sowas überhaupt hin zu bekommen. Ich habe da schon mehrere davon gesehen – in die BK würde ich keines davon stellen wollen aber für die Anwender würde die Alternative heißen: das tolle Gipfelpanorama eben gar nicht zu haben – oder nur ein einzelnes Bild davon – das wirkt dann meist auch nicht. > die Geister auch gleich noch ‚rausrechnen? Das hätte ich auch schon mal gut gebrauchen kö¶nnen – aber wieso musste sich die Gute auch ausgerechnet bewegen wenn die E20 gerade Speicherpause hat….. :-/ > Was von dem ganzen Kram funktioniert wirklich und erleichtert den > Alltag? Oder ist das wirklich alles nur Schnickschnack für Leute > die eine Ein-Knopf-Kamera haben wollen? Ob irgendwas davon Deinen Alltag erleichtert kannst nur Du herausfinden ich kö¶nnte mir aber so eine Gesichts-Wiedererkennungs-Geschichte für Dich sogar gut vorstellen dann fixiert die Kamera immer den richtigen Bürgermeister an 😉 Aber in erster Linie sind all diese Funktionen schon eher für die Gelegenheitsknipser gedacht die sich nicht erst tief in die Fotografie reindenken wollen. Eine Funktion wurde aber angesprochen auf die hier im Forum so mancher sehnsüchtig lauert: ich sage nur GPS… > Vö¶llige Ratlos… Och nö¶ – das muss jetzt aber nicht sein… Andy imknipsermodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 11:09:46 Reinhard Wagner Andy schrieb: > Ob irgendwas davon Deinen Alltag erleichtert, kannst nur Du > herausfinden, ich kö¶nnte mir aber so eine > Gesichts-Wiedererkennungs-Geschichte für Dich sogar gut vorstellen, > dann fixiert die Kamera immer den richtigen Bürgermeister an 😉 Oh nein, Grusel. Die Bürgermeister sind doch in den allermeisten Fällen nur Staffage, die sich zu irgendwas dazu stellen. (Jubilar, Sportskanone, Kindergärtnerin, Vereinsvorstand) Man stelle sich vor, der einzig scharfe auf allen Bildern in der Zeitung wäre der Bürgermeister – nur weil der überall mit drauf ist. In meiner Redaktion gab es mal einen Bildredakteur, der hatte die Fresse eines Bürgermeisters so über, daß´er seinen Ehrgeiz dran gesetzt hat, ihn in allen Bildern abzuschneiden. Das hat der Bürgermeister gemerkt und sich von stund an immer in die Mitte gestellt – ohne Rücksicht auf Verluste. Ich glaube er ist dann politisch nach oben gefallen und steht nun in den Bildern wieder am Rand….. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 11:30:44 Rainer Fritzen Reinhard Wagner schrieb: > Ich glaube er ist > dann politisch nach oben gefallen und steht nun in den Bildern > wieder am Rand….. > > Grüße > Reinhard Wagner > Hallo Reinhard, mal abwarten, manch einer rückt auch als nach Obengefallener“ vom Rand weg… abwarten – wohin ;-)) Gruß Rainer posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 12:40:48 Ulf Schneider Andy schrieb: > > Das kommt darauf an wer hinter der Kamera steht. Ich habe schon > Bilder gesehen – also sowas wie Gesichtserkennung oder Erkennung ob > nun Menschen oder Landschaft fotografiert wird, Entweder will ich Porträts machen oder ich brauche einen Menschen als Grö¶ßenvergleich für ein bestimmtes Motiv. Auf allen anderen Photos sind Menschen ausnahmslos überflüssig. Aber ständig latschen mir irgendwelche Typen durchs Photo oder stehen stundenlang 1m vorm Motiv und disikutieren. Ich brauche also einen Modus, wo Menschen einfach rausgestempelt werden und einen, wo man einen ganz kleinen Menschen einfach nebens Motiv setzten kann. Kann auch ruhig was Hübsches oder Prominentes sein. > Ob irgendwas davon Deinen Alltag erleichtert, kannst nur Du > herausfinden, ich kö¶nnte mir aber so eine > Gesichts-Wiedererkennungs-Geschichte für Dich sogar gut vorstellen, > dann fixiert die Kamera immer den richtigen Bürgermeister an 😉 > Aber in erster Linie sind all diese Funktionen schon eher für die > Gelegenheitsknipser gedacht, die sich nicht erst tief in die > Fotografie reindenken wollen. Irgendwann hat man ja alle Bürgermeister mal abgelichtet und die kö¶nnen dann ab sofort zu Hause bleiben. Werden einfach per Motivprogramm vorteilhaft an die richtige Stelle gesetzt. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 13:02:43 Reinhard Wagner Ulf Schneider schrieb: > Irgendwann hat man ja alle Bürgermeister mal abgelichtet und die > kö¶nnen dann ab sofort zu Hause bleiben. Werden einfach per > Motivprogramm vorteilhaft an die richtige Stelle gesetzt. Das mit dem Vorteilhaft halte ich für den Knackpunkt. Ich kann mir keine Software vorstellen, die es fertigbringt, einen Bürgermeister samt Geschenkekorb vorteilhaft in ein wie auch immer geartetes, gegebenes Bild hineinzumontieren. Besser wäre eher eine Subtraktionsfunktion. Dann sind sie nämlich geknipst und glücklich und wenn sie dann nicht in der Zeitung sind, war’s der Bildredakteur…. (OK, ich seh’s ja ein. Ist alles jenseits der journalistischen Ethik. Allerdings ist das wirklich die Frage: wir dürfen um Gottes Willen keinen Pups an dem Bild ändern – wie sieht das aus, wenn es die Kamera macht?) Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 13:19:38 Dieter Bethke Reinhard Wagner schrieb: > Ethik. Allerdings ist das wirklich die Frage: wir dürfen um > Gottes Willen keinen Pups an dem Bild ändern – wie sieht das aus, > wenn es die Kamera macht?) Gute Frage! Aber die Kamera ist ja eine neutrale Instanz“. 😉 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 21:49:04 Hermann Brunner Dieter Bethke schrieb: >> Ethik. Allerdings ist das wirklich die Frage: wir dürfen um >> Gottes Willen keinen Pups an dem Bild ändern – wie sieht das aus, >> wenn es die Kamera macht?) > > Gute Frage! Aber die Kamera ist ja eine neutrale Instanz“. 😉 …. und was ist dann mit einem – in einigen Jahren durchaus denkbaren – „political preferences modus“ ??? Soll heissen: Bei Politikern der Partei x nur auslö¶sen wenn sie freundlich gucken bei der Konkurrenz Grimassen bevorzugen ??? …. also genau das was heute eine politisch angehauchte Redaktion bei der Bildauswahl ohnehin tut ??? *im*future*features*modus* Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 24:06:00 Dieter Bethke Hermann Brunner schrieb: > Soll heissen: Bei Politikern der Partei x nur auslö¶sen, > wenn sie freundlich gucken, bei der Konkurrenz Grimassen > bevorzugen ??? > > …. also genau das, was heute eine politisch angehauchte > Redaktion bei der Bildauswahl ohnehin tut ??? Ahhh jaa, … damit bekommt PIC dann eine neue Bedeutung. Statt einfach nur wie bisher Picture“ bedeutet es dann wohl „political incorrect capture“!? 🙂 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 24:09:42 Lotus450 Dieter Bethke schrieb: > Ahhh jaa, … damit bekommt PIC dann eine neue Bedeutung. Statt > einfach nur wie bisher Picture“ bedeutet es dann wohl „political > incorrect capture“!? 🙂 Hoi Dieter Sehr gut XD Ich hoffe du hattest eine 18 beim Spamcheck 😀 Amüsierte Grüße Lothar (12) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 25:20:37 Herbert Pittermann Reinhard Wagner schrieb: > Hallo Forum, > > nach Lektüre von: > http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,579178,00.html > > (Man beachte, in welche Kategorie der Spiegel den Artikel > einstellt) Ist doch klar, da steht eindeutig Spielzeug. Weiterer Kommentar überflüssig. Herbert 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2008 Uhrzeit: 7:40:15 Reinhard Wagner Hermann Brunner schrieb: > Dieter Bethke schrieb: > >>> Ethik. Allerdings ist das wirklich die Frage: wir dürfen um >>> Gottes Willen keinen Pups an dem Bild ändern – wie sieht das aus, >>> wenn es die Kamera macht?) >> >> Gute Frage! Aber die Kamera ist ja eine neutrale Instanz“. 😉 > …. und was ist dann mit einem – in einigen Jahren durchaus > denkbaren – „political preferences modus“ ??? > Soll heissen: Bei Politikern der Partei x nur auslö¶sen > wenn sie freundlich gucken bei der Konkurrenz Grimassen > bevorzugen ??? ….Wäre doch eigentlich schon jetzt mö¶glich. die paar Zeilen Code sollten ja kein Problem sein. Wenn man dann als Freelancer für verschiedene Zeitungen unterwegs ist dürfte man dann nur nicht vergessen den Modus entsprechend umzuschalten. Richtig spannend wäre es allerdings erst wenn mann die Datenbanken aus den Kameras auslesen und zum Download bereitstellen kö¶nnte. Wenn man dann in einem fremden Bezirk aushilft lädt man sich einfach das entsprechende Setup vom Redaktionsserver und hat automatisch „korrekte“ Bilder. Und wenn man sich das weiterdenkt….Das sind vö¶llig neue Mö¶glichkeiten für die Yellow Press. Irgendwann stehen vor den Häusern der Promis keine Fotografen mehr sondern nur noch fest montierte Kameras die auslö¶sen sobald der Star aus der Tür tritt (und auch nur dann wenn er besonders bekloppt schaut oder in Begleitung eines anderen bekanten/unbekannten Stars ist) Ich glaube ich finde das nicht mehr lustig. In zehn Jahren schicke ich mein Auto in Urlaub zum fotografieren und ich bleibe daheim… Grüße Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2008 Uhrzeit: 9:42:12 Burkhard K. Ulf Schneider schrieb: > …..Auf allen anderen > Photos sind Menschen ausnahmslos überflüssig. Aber ständig latschen > mir irgendwelche Typen durchs Photo oder stehen stundenlang 1m vorm > Motiv und disikutieren. > > Ich brauche also einen Modus, wo Menschen einfach rausgestempelt > werden Sowas gibt es sogar. Allerdings nur als SW nicht als Motiv Program in der Kamera. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2008 Uhrzeit: 18:28:49 Ulf Schneider Reinhard Wagner schrieb: > komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus. Ich kucke mir da > meine Profi“-Kamera E-3 an und such nach all den Funktionen die > man unbedingt braucht – Slim-Modus Smile Shutter > Beauty-Shot-Modus eingebauter Reiseführer – und was finde ich: > nicht mal ein Motivprogramm. Hab ich mich da verkauft? > Im Ernst: hat jemand schonmal mit solchem Zeug Bilder gemacht? Ich sehe gerade daß Kurt das bereits ausprobiert hat. http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt28.htm Nur für den Fall daß es.. „…schneit und derjenige auch noch einen Hund auf dem Arm hat und ein Käsebrö¶tchen isst während er ein Feuerwerk unterm Sternenhimmel zündet.“…hat er noch kein passendes Motivprogramm gefunden. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2008 Uhrzeit: 23:43:04 Dieter Bethke Lotus450 schrieb: > Sehr gut XD > Ich hoffe, du hattest eine 18 beim Spamcheck 😀 Isch aaabe gah kein Spamcheck. 😉 Newsreader sei dank. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————
