Datum: 03.07.2006 Uhrzeit: 21:36:30 martin barann Hallo, vor kurzem habe ich paint shop pro x gekauft und war zunächst sehr zufrieden, wieviel mehr allein die Funktion intelligente Bildkorrektur“ aus den Bildern beim Ausdruck herausholte (z.B. Schattenstrukturen). Jetzt habe ich bei einigen A4 und A3+ Vergrö¶sserungen (fast immer Motive mit homogenem Himmel sei es blau oder grau) einen eklatanten Anstieg von „rauschen“ oder „Kö¶rnung“ eben im Hintergrund festgestellt. Auch betroffen bei Portraits nur der unscharfe Hintergrund (gar nicht so schlecht). Mit Betrachtungsabstand also an die Wand gehängt wirken die Aufnahmen immer noch besser als als JPG nur mit Oly viewer oder camedia pro bearbeitet – manchmal wirkt dieser Effekt bei diesen Motiven sogar super wie eine Textur weil sie meist den nicht-strukturierten Hintergrung betrifft. Aber: Ist das normal – ist das der Preis? Adobe Acrobat war mir bisher zu zeitaufwendig hmm … Martin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2006 Uhrzeit: 23:57:37 Dieter Bethke Hallo martin barann, am Mon, 03 Jul 2006 21:36:30 +0200 schriebst Du: > Hallo, vor kurzem habe ich paint shop pro x gekauft und war > zunächst sehr zufrieden, wieviel mehr allein die Funktion > intelligente Bildkorrektur“ aus den Bildern beim Ausdruck > herausholte (z.B. Schattenstrukturen). Jetzt habe ich bei > einigen A4 und A3+ Vergrö¶sserungen (fast immer Motive mit > homogenem Himmel sei es blau oder grau) einen eklatanten > Anstieg von „rauschen“ oder „Kö¶rnung“ eben im Hintergrund > festgestellt. Auch betroffen bei Portraits nur der unscharfe > Hintergrund (gar nicht so schlecht). Mit Betrachtungsabstand > also an die Wand gehängt wirken die Aufnahmen immer noch besser > als als JPG nur mit Oly viewer oder camedia pro bearbeitet – > manchmal wirkt dieser Effekt bei diesen Motiven sogar super wie > eine Textur weil sie meist den nicht-strukturierten Hintergrung > betrifft. Aber: > Ist das normal – ist das der Preis? In den dunkleren Bildteilen rauschen Aufnahmen aus Digitalkameras meist heftiger als in den helleren. Die „intelligenten“ automatischen Bildkorrekturen machen meist alle das selbe: Kontrast anheben (Histogramm strecken + Gradationskurve in leichter S-Form) Sättigung rauf Scharfzeichnen. In Deinem Fall scheint noch eine Anhebung der Schattenpartie dazuzukommen. Das sind alles Massnahmen die das evtl. schon vorhandene Bildrauschen betonen. > Adobe Acrobat war mir bisher zu zeitaufwendig hmm … > Martin Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst du damit? Was hat Adobe Acrobat damit zu tun? Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 8:24:42 Rainer D. Ich lasse nach der Intelligenten Fotokorrektur“ noch „JPEG-Artefakte entfernen“ und anschließend „Rauschen digitaler Kameras entfernen“ über die Bilder laufen. Gruß Rainer posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 10:09:12 Jö¶rg Fi-Ja Am Mon, 03 Jul 2006 23:57:37 +0200 schrieb Dieter Bethke: Hi, >> Adobe Acrobat war mir bisher zu zeitaufwendig, hmm … >> Martin > Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst du damit? Was hat Adobe > Acrobat damit zu tun? wahrscheinlich meint Martin Photoshop, ist ja schließlich auch von Adobe … Gruß Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 10:45:24 Martin Barann Sorry, ja ich meinte natürlich nicht acrobat (ja ja die Hitze). Danke für die Kommentare, dass habe ich mir schon gedacht. Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
