Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 17:58:57 Martin Schaffer Hallo fachkundige Oly-e- User, nachdem ich bereits die Suchfunktion genutzt habe und mir etliche Pictureviewer runtergeladen habe, muss ich sagen, dass keiner mich einigermaßen befriedigt, außer Picasa. Auch wenn in vergangenen Artikeln alle über Picasa wettern, will ich mal aufzählen, was so schlechtes die anderen haben. Ich habe Irfanview,Picasa,Thumbs Plus und ACD See probiert. (jeweils als vollständige Testversion runtergeladen). Dabei hat natürlich Irfanview keine Albumansicht bzw. Ordnerstruktur-anzeige bzw. -aufarbeitung wie Picasa. Diese brauche ich aber unbedingt, da ansonsten immer Explorer und irfanview sich einherwechseln. Danach war ACD See an der Reihe. Da wird erstmal stundenlang eine nichtnotwendige Datenbank initialisiert und danach kann der noch nicht mal einen Ordner nach neuen Einträgen überwachen. Da muss ich dann jedes bearbeitete Bild einzeln einpflegen. Ganz zu schweigen von einem neuen Ordner den ich bei der Kopie von der Speicherkarte anlege. Picasa kann das. Außerdem fiel mir bei ACD auf, dass die Drehfunktion nur im Editor 1°genau funktioniert und dann natürlich nicht etwa so angenehm wie bei Picasa wegschneidet sondern hässliche Schwarzekanten produzier, um das Bild ja nicht zu beschneiden. Aber so gedreht, schickt es ja keiner zum Ausbelichten. Picasa kann das. Dazu kommt noch, dass ACD noch nicht mal aus den Exifdaten die Bildorientierung ausließt, so dass jedes Bild gedreht und EINZELN gespeichert werden muss. Jetzt kam Thumbs Plus. Rudimentärer geht es fast nicht. Es kann zwar immerhin die Ordnerstruktur überwachen, aber die Thumbnails kann man nicht beliebige skalieren wie bei Picasa, so dass man auf eine Grö¶ße (die eingestellte) eingeschränkt ist und nur über den prozentregler die pixel stretcht. Außerdem kann man nicht aus dem Programm heraus das Bild im Explorer oder Photoshop ö¶ffnen. Desweiteren kann man auch nicht die Ordnerstruktur nach Datum sortieren lassen. Alles mehr als schlecht. Für mich erfüllt das alles Picasa. Aber. Natürlich hat das auch seine Macken. z.B. die Massenverschwendung durch Speicherung der Thumbnails auf C:. Wer da die Platte partitioniert hat und eine 5GB Windowspartition hat kommt bei 20000 Fotos Probleme. Es gefällt zwar die kinderleichte Kurzoptimierung. Was dann aber nach dem Exportieren für artefaktübersehte Jpegs rauskommen ist nicht mehr anzusehen. Deshalb suche ich eigtl. ein Picasa mit guter Grafikleistung. Sprich: Perfekter Ausgabe- und Effektalgorithmen. Ich hoffe ich bin nicht nur meinen Frust losgeworden, sondern der ein oder andere kennt noch eine Option zu obigen Programmen. Übrigens Adobe Bridge ist mir zu langsam. Und Aperture ist, was ich in C’t gelesen und auch gehö¶rt habe, zu schlecht von der Ausgabe als dafür eine solche Unmenge Geld auszugeben. Wenn mir jemand einen Tipp geben kö¶nnte, würde ich mich sehr freuen. Martin Schaffer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 22:39:13 Rolf Hengel Wenn Du eine 5GB Windows-Partition hast empfehle ich dringendsd einen neuen Rechner. Ich verwalte in Thumbs über 50000 Bilder in einer Datei und ö¶ffne sie bei Bedarf gleich in Photoshop. Mir fehlt in Thumbs lediglich die Unterstützung für JPF-Dateien. Ansonsten bin ich da wunschlos glücklich … Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 24:07:06 Jö¶rg Fi-Ja Am Fri, 05 May 2006 22:39:13 +0200 schrieb Rolf Hengel: Hallo Rolf, > … ö¶ffne sie bei Bedarf gleich in Photoshop ich habe auch schon mal davon gelesen, dass das geht, wie und wo kann ich das bei TP7 Plus einstellen, ich habe es noch nicht gefunden? (Ich ziehe die Thumbs immer in das PS-Fenster, es geht doch sicher auch per Doppelklick, oder?) Ansonsten bin ich persö¶nlich auch mit dieser Software als _Verwaltungsprogramm_ sehr zufrieden und kann das Programm nur empfehlen Gruß Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 24:42:38 Siegfried Huss Hallo Martin, > Danach war ACD See an der Reihe. Da wird erstmal stundenlang eine > nichtnotwendige Datenbank initialisiert und danach kann der noch > nicht mal einen Ordner nach neuen Einträgen überwachen. Da muss ich > dann jedes bearbeitete Bild einzeln einpflegen. Ganz zu schweigen > von einem neuen Ordner den ich bei der Kopie von der Speicherkarte > anlege. Picasa kann das. Außerdem fiel mir bei ACD auf, dass die > Drehfunktion nur im Editor 1°genau funktioniert und dann natürlich > nicht etwa so angenehm wie bei Picasa wegschneidet sondern > hässliche Schwarzekanten produzier, um das Bild ja nicht zu > beschneiden. Aber so gedreht, schickt es ja keiner zum > Ausbelichten. Also ich bin begeister von ACDSee (Pro). Ich nutze die Datenbank nicht – da ich mir die Bilder nach Datum geordnet in Ornder ablege und gleich sehe, wonach ich such. Einen Teil der Datenbank baut ACDSee auf, damit die Thumbnails schneller sichtbar sind…… Wenn man das nicht will, kann man die Ordner / Laufwerke auch ausschliessen. Der Editor ermö¶glicht sein Version 6 auch ein freies drehen durch anlegen einer mit der Maus gezogenen vertikalen oder horizontalen Linie ….. Die schwarzen Stellen“ will ich extra nicht auf „Standart beschnitten – da ich daruas ja das Bild ausschneiden will – und zwar in dem Seitebverhältniss das ich brauche. Seit ACDSee 7 kann ich auch das Sietenverhälniss vorgeben – oder das zuletzt verwendete anwenden. Ich bearbeite wohl >>95% mit ACDSee – den Rest mit Corel Photopaint. Siet Rev.8 kann es auch Olympus RAW – E330 felt noch aber ich habe ihnen ein paar RAW’s geschickt und sie arbeiten daran. Wenn man bedenkt dass ich zum Schluss ACDSee Pro ver.7 für 19 90 Euro kaufen konnten …ein Spitzen Preis/Leistungsverhältniss. Aber jeder hat sein Ding. Siegfried posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 3:08:27 Dieter Bethke Hallo Martin Schaffer, am Fri, 05 May 2006 17:58:57 +0200 schriebst Du: > nachdem ich bereits die Suchfunktion genutzt habe und mir etliche > Pictureviewer runtergeladen habe, muss ich sagen, dass keiner mich > einigermaßen befriedigt, außer Picasa. Auch wenn in vergangenen > Artikeln alle über Picasa wettern, will ich mal aufzählen, was so > schlechtes die anderen haben. Hoppla. Ich will Dir Picasa nicht ausreden. Wenn Du es gut findest und prima damit klar kommst ist es Dein“ Werkzueg. Zu ThumbsPlus mit dem ich mich auch am besten von den genanten Programmen auskenne haben Dir Jö¶rg Siegfried und Rolf ja schon was gechrieben. Die meisten der von Dir vermissten Optionen befinden sich in eben jenem Menue als Einstellungen wie z.b. die pixelgenaue Angabe wie gross die Thumbnails erzeugt werden sollen und sogar wie stark diese dann wieder komprimiert werden. Die Pronzentangabe von der Du sprichst bezieht sich auf die Anzeige der Thumbnails in der Browseransicht. Welcher Editor beim Druck auf Shift-Enter ein Bild ö¶ffnet kann ich sogar sehr genau über eine Konfiguration basierend auf der Dateiendung vornehmen. Markier mal ein Bild z.B. ein *.psd und drück mal ALT-Y. Dann kannst Du unter „Edit file using“ „Command“ auswählen und in der Box daneben den Pfad zu dem von Dir gewünschten Editor angeben. Drüber hinaus sind noch weitere Optionen mö¶glich wie z.B. die Angaben mit welchem Programm das Bild gedruckt oder einfach nur angezeigt werden soll. Und wenn das noch nicht reicht kann man sich seine Lieblingswerkzeuge auch noch oben in der Toolbar verewigen (Rechtsklick in der Toolbar und dann „External Programm“ anklicken). Von rudimentär kann bei ThumbsPlus wirklich keine Rede sein. Es ist von den genannten meiner Meinung nach das ausgefeilteste Werkzeug zur Bildverwaltung und sogar Aufbereitung. Die Abfrage der Datenbank die man auch noch frei wählen kann (z.B. MySQL) erfolgt auf Wunsch mit SQL Statements die man selber programmieren kann. Es gibt virtuelle Alben sogg. Galerien in denen ich die Bilder auch noch manuell nach Gutdünken sortieren kann. ThumbsPlus kommt nur optisch nicht unbedingt sehr ansprechend daher – eher etwas altbacken aber das ist Geschmacksache. Einige der tatsächlich vorhandenen Bugs werden mit dem kommenden SP1 behoben werden. Meine Bitte an Dich: Du solltest die Programme vielleicht etwas intensiver testen und die Anleitungen / Hilfe konsultieren bevor Du solche Kritiken wie hier ö¶ffentlich postest. Einiges was Du schreibst ist schlicht falsch. Und mit den genannten Programmen weniger erfahrene Leser kö¶nnten dadurch einen falschen Eindruck bekommen. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 7:50:05 Wolfgang Teichler Hallo Martin, solche Schnelltests“ mit anschließender Darstellung was den getesten Programmen alles fehlt ohne in die Tiefe zu gehen sind nicht wirklich hilfreich. Ich z.B. benutze ACDSEE seit der Erfindung dieser Software (aktuell in der Version 8.0 Pro)und kann dir versichern alle von dir als fehlend monierten Optionen existieren. Druck dir mal das 50 seitige Handbuch aus und lies es. Keines der genannten Programme ist ideal. Je nach gesetztem Schwerpunkt findet aber jeder unter dieser Auswhal „seines“. Gruß Wolfgang Teichler posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 8:45:24 Jürgen K. Hallo Jö¶rg, die Antwort auf Deine Frage hat Dir Dieter ja schon gegeben. Solltest Du mal Probleme/Fragen etc. haben, kann ich Dir aus eigener Erfahrung auch das ThumbsPlus-Support-Forum empfehlen: http://www.thumbsplus.de/index.php?cat_id=3&page_id=2&PHPSESSID=fe6a2b150b4c10b783aeac9b7fa2bfe5 Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 8:49:44 Jürgen K. > Meine Bitte an Dich: Du solltest die Programme vielleicht etwas > intensiver testen und die Anleitungen / Hilfe konsultieren bevor Du > solche Kritiken wie hier ö¶ffentlich postest. Einiges was Du > schreibst ist schlicht falsch. Und mit den genannten Programmen > weniger erfahrene Leser kö¶nnten dadurch einen falschen Eindruck > bekommen. Da kann ich Dir nur zustimmen: Solche unausgegorenen Tests“ sind wenig hilfreich! Gruß Jürgen posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 10:12:21 Andreas Borutta Dieter Bethke schrieb: > Von rudimentär kann bei ThumbsPlus wirklich keine Rede sein. Es ist > von den genannten meiner Meinung nach das ausgefeilteste Werkzeug > zur Bildverwaltung und sogar Aufbereitung. Ist es richtig, dass bisher für Linux kein vergleichbar ausgefeiltes Werkzeug existiert? Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 11:19:01 Rolf Hengel Hallo Jö¶rg, über Optionen/Individuell Anpassen/Symbolleisten Externe Programme kannst Du in Thumbs beliebige Bearbeitungsprogramme einfügen. Bei Klick auf das Icon wird dann die markierte Datei im gewünschten Programm geö¶ffnet. Ich geb zu, Thumbs ist etwas schwer verdaulich. Obwohl ich schon mehrere Jahre damit arbeite, kenne ich noch nicht alle Funktionen Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 16:49:18 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Sat, 06 May 2006 10:12:21 +0200 schriebst Du: > Ist es richtig, dass bisher für Linux kein vergleichbar > ausgefeiltes Werkzeug existiert? Wie soll jemand menschliches diese Frage korrekt beantworten kö¶nnen? 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 19:07:52 Andreas Borutta Dieter Bethke schrieb: >> Ist es richtig, dass bisher für Linux kein vergleichbar >> ausgefeiltes Werkzeug existiert? > > Wie soll jemand menschliches diese Frage korrekt beantworten > kö¶nnen? 😉 Menschen verstehen doch die Intention der Frage und kümmern sich weniger um formale Korrektheit. 😉 Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 25:53:20 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Sat, 06 May 2006 19:07:52 +0200 schriebst Du: >>> Ist es richtig, dass bisher für Linux kein vergleichbar >>> ausgefeiltes Werkzeug existiert? >> >> Wie soll jemand menschliches diese Frage korrekt beantworten >> kö¶nnen? 😉 > > Menschen verstehen doch die Intention der Frage und kümmern sich > weniger um formale Korrektheit. 😉 Selbst dann und bei gutem Willen kö¶nnte ich Dir hö¶chstens sagen, dass MIR kein solches Werkzeug bekannt ist. Aber ob es existiert?? Der einzige der das verlässlich sagen kö¶nnte, liest hier vermutlich nicht mit, wird aber noch weniger wahrscheinlich hier seine Antwort erscheinen lassen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke Sie haben einen Anruf von Gott“ – „Stellen Sie durch“ – „Es ist ein R-Gespräch““ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2006 Uhrzeit: 11:25:17 Martin Schaffer Hallo, erstmal danke für die vielen Antworten und Programmverteidigungen. Mein Test war nicht, wie einige monieren, als Test zur Empfehlung von Picasa zu verstehen. Es war also kein Test der jetzt von Leuten genommen werden sollte, um ein Grafiktool auszuwählen. War eigtl. nur für mich gedacht. Wenn das falsch angekommen ist, so will ich doch jegliche Empfehlung zurücknehmen. Aber für mich war es wichtig, dass die schlecht exportierten Resultate aus Picasa ein Ende haben und da hab ich mich eben auf Programmsuche begeben und da liegt es natürlich nahe, dass man das Neue (acd,thumbs…) mit dem Alten vergleicht. Insofern fehlten mir so einige Funktionen. Nachdem viele meine monierten Funktionen aufgezeigt haben, habe ich mich für Thumbs entschieden, da mir die SQL-Queries gefallen und dass man scheinbar doch die Dateien in einem ext. Editor ö¶ffnen kann. Danke für den Hinweis. Eins geht mir aber noch nicht ganz ein. Manchmal mö¶chte ich den ganzen Ordner ansehen und viele Bilder auf der Fläche“ haben. Manchmal aber auch bei mehreren gleichen Motiven genauer hinsehen welches ich jetzt ö¶ffnen will. Aber da die Thumbnails nicht wirklich skaliert werden müsste ich dann ja jedes mal in die Einstellungen gehen und die Pixelzahl der Thumbnails ändern. Geht das anders ? Noch was wäre toll. Wie kann ich die Ordnerstruktur nach Änderungsdatum sortieren. Vielen Dank für bisherige Posts und weitere Martin“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2006 Uhrzeit: 12:56:22 Andreas Borutta Martin Schaffer schrieb: > Manchmal mö¶chte ich den > ganzen Ordner ansehen und viele Bilder auf der Fläche“ haben. > Manchmal aber auch bei mehreren gleichen Motiven genauer hinsehen > welches ich jetzt ö¶ffnen will. Diesen Wunsch kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich suche (für Linux) noch nach einer Anwendung die einen Vollbildmodus für Thumbs bietet. Sehr nett wäre es wenn man durch STRG+Scrollrad die Grö¶ße der Thumbs skalieren kann statt umständlich den Einstellungsdialog aufsuchen zu müssen. Der Abstand der Thumbs sollte konfigurierbar sein. Denn dieser Abstand entscheidet zusätzlich zu den maximalen Kantenlängen eines Thumbs darüber wie viele Thumbs gleichzeitig auf das Display passen. Ein Beispiel mit recht geringem Abstand ist auf http://borumat.de/fotografie/temp/merkmale-von-bildbrowsern.php zu sehen. Praktisch wäre auch ein Tastenkürzel welches einen Vollbildmodus für die Darstellung von genau zwei Bildern bietet – eben zum genauen Vergleichen. Andreas http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2006 Uhrzeit: 21:22:02 Hermann Limacher Ich arbeite mit ACDSee 8.0 Pro und kann keines der beschriebenen Probleme“ nachvollziehen. Diese Software benutze ich seit mehreren Jahren und habe bis Dato noch nichts schnelleres und einfacheres gefunden. Ich muss zwar ganz ehrlich sein ich habe fast 3 Jahre mit der Version 5.0 gearbeitet weil die folgenden Versionen mir zu überladen und verspielt waren. Mit der 8.0 Pro Version hat der Hersteller sich aber wieder auf das Wesentliche besonnen und ein feiner RAW Konverter ist auch noch dabei. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2006 Uhrzeit: 24:08:57 Dieter Bethke Hallo Martin Schaffer, am Sun, 07 May 2006 11:25:17 +0200 schriebst Du: > Manchmal mö¶chte ich den > ganzen Ordner ansehen und viele Bilder auf der Fläche“ haben. > Manchmal aber auch bei mehreren gleichen Motiven genauer hinsehen > welches ich jetzt ö¶ffnen will. Aber da die Thumbnails nicht > wirklich skaliert werden müsste ich dann ja jedes mal in die > Einstellungen gehen und die Pixelzahl der Thumbnails ändern. Geht > das anders ? Darf ich Dir die existierenden Newsgroups des Herstellers ans Herz legen? Dort ist auch eine recht aktive Gemeinde beisammen und bemüht sich nach Kräften Supportanfragen gemeinsam zu lö¶sen: news://news.cerious.com/cerious.support > Noch was wäre toll. Wie kann ich die Ordnerstruktur > nach Änderungsdatum sortieren. Und auch dafür gibt es ein Forum: http://www.cerious.com/suggestions.shtml Wenn Du Deine Ideen dort berichtest besteht die Mö¶glichkeit das sie in einer der nächsten Versionen Wirklichkeit werden. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 | http://fotofreaks.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 12:10:53 Jö¶rg Fi-Ja Am Tue, 09 May 2006 00:08:57 +0200 schrieb Dieter Bethke: Hallo, > Darf ich Dir die existierenden Newsgroups des Herstellers ans Herz > legen? Dort ist auch eine recht aktive Gemeinde beisammen und > bemüht sich nach Kräften Supportanfragen gemeinsam zu lö¶sen: > news://news.cerious.com/cerious.support da diese NG´s alle in Englisch sind (ich habe sie abonniert, habe aber nicht soooo den Bock auf diese Fremdsprache *schäm*) kann ich noch das deuschsprachige Forum empfehlen. Da wird dem (ich glaube nur dem registrierten) Benutzer sehr schnell und kompetent weitergeholfen (ist *fast* so gut wie oly-e.de) Ich mö¶chte auch einfach noch einwerden, dass es sicher einige gute bis sehr gute Wege nach Rom gibt, man muss sich halt irgend wann mal für einen entscheiden und diesen dann gehen um ihn kennenzulernen. Dies noch als kleine – auf fast Alles übertragbare – Lebensweisheit 😉 — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 19:37:07 Martin Schaffer Mittlerweile konnte ich mich wirklich mit Thumbsplus anfreunden und mö¶chte meine anfängliche Kritik schmälern. Das Programm hat eine Menge funktionen, wenn man weiß wo. Etwas bleibt mir nämlich indes verborgen. Wo kann ich einstellen, dass die Bilder geresamplet werden beim verkleinern. Bei mir haben die thumbnails“ immer kleine Treppen weil sozusagen keine Anpassung zwischen benachbarten Pixel stattfindet. (also nicht geresamplet wird) Wo kann man das beim Batchprocessing einstellen Danke Martin“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 19:59:36 Rolf Hengel Schau msal unter Optionen Grundeinstellungen Thumbnails Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 20:25:07 Martin Schaffer Rolf Hengel schrieb: > Schau msal unter Optionen Grundeinstellungen Thumbnails Da finde ich leider nix. Es geht mir auch weniger um die angezeigten Thumbs als vielmehr um die exportierten Verkleinerungen per Batchprocessing. Da habe ich eine andere Auflö¶sung eingegeben, so dass er alle Bilder verkleinert. Aber die werden halt nicht geresamplet und sehen dann stufig,kantig aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 20:35:22 Rolf Hengel Während der Definition des Batch-Prozesses kannst Du unter Grö¶ße ändern verschiedene Interpolationsmö¶glichkeiten auswählen. Nimm Bikubisch oder Bestmö¶glich. Dann sollte dein Problem gelö¶st sein. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2006 Uhrzeit: 20:05:59 marfil …schon mal iphoto 06″ probiert?? Ich hoffe du verwendest mac osX… p.s. ich benutze sogar als „profi“ picasa auf meinem laptop. da gibts nix schnelleres….und bildbearbeitung mache ich damit nicht. mfg martin posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
