Gimp-Werkzeuge bei RAW

Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 12:25:16 Thomas Pinz Hallo beisammen, vieleicht hat jemand von euch schon etwas mehr Erfahrung mit Gimp als ich… 🙂 Ich hab die E-500, mach üblicherweise viele JPGs und wenige RAW-Aufnahmen, wenn ich mir erhoffe, hinterher noch etwas mehr an Dynamik rausholen zu kö¶nnen oder der Weissabgleich nicht gleich klappt. Wenn ich die Bilder in Gimp mit ufraw importiere, fehlt mir allerdings vor allem die Nachschärfung, die die Kamera bei JPG-Bildern selber machen kann. Deswegen meine Frage, hat jemand von euch nen Erfahrungswert, mit welchen Gimp-Werkzeugen man die gleichen Effekt erreichen kann ? Also was in der Art: Kamera Schärfe +1 = Gimpwerkzeug XYZ Einstellung 123. In Gimp hab ich zwar schon den Sharpen-Filter gefunden, nur der scheint nur das Pixelrauschen anzuheben, Strukturen in den Bildern verbessern sich leider kaum. Danke, Thomas ps: Alternativ nehm ich auch gern Tips fuer andere Toolsets entgegen, allerdings hab ich hier nur“ Linux Photoshop&Co fallen also aus.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 12:25:16 Thomas Pinz Hallo beisammen, vieleicht hat jemand von euch schon etwas mehr Erfahrung mit Gimp als ich… 🙂 Ich hab die E-500, mach üblicherweise viele JPGs und wenige RAW-Aufnahmen, wenn ich mir erhoffe, hinterher noch etwas mehr an Dynamik rausholen zu kö¶nnen oder der Weissabgleich nicht gleich klappt. Wenn ich die Bilder in Gimp mit ufraw importiere, fehlt mir allerdings vor allem die Nachschärfung, die die Kamera bei JPG-Bildern selber machen kann. Deswegen meine Frage, hat jemand von euch nen Erfahrungswert, mit welchen Gimp-Werkzeugen man die gleichen Effekt erreichen kann ? Also was in der Art: Kamera Schärfe +1 = Gimpwerkzeug XYZ Einstellung 123. In Gimp hab ich zwar schon den Sharpen-Filter gefunden, nur der scheint nur das Pixelrauschen anzuheben, Strukturen in den Bildern verbessern sich leider kaum. Danke, Thomas ps: Alternativ nehm ich auch gern Tips fuer andere Toolsets entgegen, allerdings hab ich hier nur“ Linux Photoshop&Co fallen also aus.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 19:50:58 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > Finde ich toll das hier auch die Befürworter von Linux gibt 🙂 Befürworter ja – aber im produktiven EInsatz ists manchmal noch etwas steinig. Allerdings gibt es auch in http://olypedia.de schon Ansätze. Vielleicht kannste dort mithelfen 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 20:25:43 Guido Mq Hab nur irgendwo gelesen, dass DigiKam für KDE http://www.digikam.org/ nun auch 16bit und RAW unterstützt- vielleicht hilft’s ja. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 21:16:48 Thomas Pinz Guten abend, > Weiter für Nachschärfen verwende ich die Funktion Unscharf > Maskieren“ mit Werten zwischen +0.5 bis +0.7 Ah das war das Zauberwort damit komm ich schonmal sehr viel weiter. 🙂 > Ich kann nicht sagen was „Kamera Schärfe +1″ bedeutet 🙂 Naja das war auch eher auf die Kameraeinstellung der E500 bezogen. >> Befürworter ja – aber im produktiven EInsatz ists manchmal >> noch etwas steinig. Nachdem ich keine professionelle Bildverarbeitung brauche reicht mir Gimp auch normalerweise aus. Dafuer erspar ich mir lieber die vielen Schmerzen die man mit Windows an anderen Stellen hat 😉 Thomas“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 24:39:30 Robert Rakowicz Herbert Pesendorfer writes: > Hallo Robert! > >> Finde ich toll das hier auch die Befürworter von Linux gibt 🙂 > > Befürworter ja – aber im produktiven EInsatz ists manchmal noch > etwas steinig. Ich will auf keinem Fall ein Glaubens-Krieg“ anfangen aber das ist inzwischen wirklich nicht der Fall 🙂 Wenn ich etwas machen will dann nur mit Linux Windows starte ich wirklich nur dann wenn es absolut nicht anders geht. Das „Problem“ ist an der Stelle in meinen Augen relativ einfach zu beschreiben – macht Microsoft oder ein Software Hersteller der etwas für Windows etwas auf der Markt bring wird es „einfach“ mit allen Vor- wie auch Nachteilen von Benutzern hingenommen „man kann es eh nicht ändern“ ist die meiste Ausrede. Unter Linux oder besser gesagt bei OpenSOurce will man es aber so nicht hinnehmen. Da muss alles zu 100% meinen Vorstellungen entsprechen sonst ist es fast unbrauchbar Selbst ich nach gut 12 Jahren Linux habe ab und zu da so meine Probleme dass nicht jedes Programm so ist wie ich es mir vorstelle 😉 Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9001@rjap.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2006 Uhrzeit: 24:39:33 Robert Rakowicz Guido Mq writes: > Hab nur irgendwo gelesen, dass DigiKam für KDE > http://www.digikam.org/ nun auch 16bit und RAW unterstützt- > vielleicht hilft’s ja. na das kann dcraw und ufraw ja auch :). Gimp kann es (noch) nicht. Ob das wirklich so stö¶rend sei, kann ich nicht beantworten da ich nicht so der Freak auf diesem Gebiet bin. Ich stelle mir das aber halb so schlimm vor. Die RAW Plug-ins kö¶nnen 16Bit und das finde ich zumindest für den Anfang Ausreichend ) Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz — Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9001@rjap.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2006 Uhrzeit: 11:14:38 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! >>> Finde ich toll das hier auch die Befürworter von Linux gibt 🙂 >> Befürworter ja – aber im produktiven EInsatz ists manchmal noch >> etwas steinig. > > Ich will auf keinem Fall ein Glaubens-Krieg“ anfangen aber das > ist inzwischen wirklich nicht der Fall 🙂 Für einen Glaubenskrieg sehe ich hier keine Grundlage 🙂 > Wenn ich etwas machen will dann nur mit Linux Windows starte ich > wirklich nur dann wenn es absolut nicht anders geht. Das „Problem“ > ist an der Stelle in meinen Augen relativ einfach zu beschreiben – > macht Microsoft oder ein Software Hersteller der etwas für Windows > etwas auf der Markt bring wird es „einfach“ mit allen Vor- wie > auch Nachteilen von Benutzern hingenommen „man kann es eh nicht > ändern“ ist die meiste Ausrede. Unter Linux oder besser gesagt bei > OpenSOurce will man es aber so nicht hinnehmen. Da muss alles zu > 100% meinen Vorstellungen entsprechen sonst ist es fast unbrauchbar Nun dieser Sichtweise kann ich grundsätzlich beipflichten. Ich sehe aber auch ein Problem mit den Altlasten – die Portierung der alten Daten auf das neue System. Aber vielleicht habe ich da auch einen falschen Ansatz. Weiters ist der Mensch ein Gewohnheitstier und MS ändert seine Software selten so grundlegend dass viel Einarbeitung nö¶tig ist – so wie beim Umstieg auf Linux. Und ich rede hier nicht von Office > Selbst ich nach gut 12 Jahren Linux habe ab und zu da so meine > Probleme dass nicht jedes Programm so ist wie ich es mir > vorstelle 😉 Das ist schon klar – die perfekte Software gibt es nicht. Aber gerade die Fähigkeiten von PS und Bridge im Vergleich zu Linux sind schon um einiges besser. Hier ist noch einiges an Entwicklerarbeit notwendig. Besonders der Farbraum 16 Bit sollte mö¶glich werden. Aber ich lade dich herzlich ein einige Themen als Tutorial in der Olypedia zu verewigen. Es finden sich sicher immer mehr die auch den Umstieg wagen wollen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2006 Uhrzeit: 11:40:19 Peter Eckel Hallo Herbert, > Ich habe mich ein bisschen mit Gimp beschäftigt. Leider reißen bei > Tonwertkorrekturen die Tonwerte viel schneller ab, als bei 16 bit. das passiert bei geeigneten Motiven auch ohne Tonwertkorrekturen. Stichwort Himmelsfarbe bei Sonnenuntergang“. Was dann letztlich auch für mich alten RAW-Verweigerer der Anlaß war doch darauf umzusteigen. Viele Grüße Peter.“ ——————————————————————————————————————————————