Adobe Camera RAW 2.4 final ist draussen

Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 16:21:28 Franklin2K Servus, seit heute gibt es den Adobe RAW-Konverter in der finalen Version 2.4. Download: http://www.adobe.com/support/downloads/new.jsp Ich werde ihn heute Abend mal installieren. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 19:17:50 Uwe Dams Danke Thomas,habe Camera RAW 2.4 gerade installiert. Gruß Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 20:31:27 WolfgangScharmer Bitte um Berichte, wie es aussieht und siech bewaehrt — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 21:27:59 Cornelia Haensch > Bitte um Berichte, wie es aussieht und siech bewaehrt Hallo, leider werden die E-300-Dateien meiner Meinung nach immer noch nicht wirklich erkannt“. Auf jeden Fall sehen sie vö¶llig unbearbeitet im Olympus Master ganz anders aus als im Adobe Camera Raw-Konverter. Schade… Gruss Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 10:47:15 shantanu ashtekar Hallo Cornelia, Laut der ReadMe Datei ist, werden folgende Olympus Kameras unterstützt: E-10 E-1 E-20 C-5050 Zoom C-5060 Zoom C-8080 Wide Zoom Die E300 ist nicht dabei ;( gruss shantanu Cornelia Haensch wrote: >> Bitte um Berichte, wie es aussieht und siech bewaehrt > Hallo, > leider werden die E-300-Dateien meiner Meinung nach immer noch > nicht wirklich erkannt“. Auf jeden Fall sehen sie vö¶llig > unbearbeitet im Olympus Master ganz anders aus als im Adobe Camera > Raw-Konverter. Schade… > Gruss > Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 12:38:08 Uwe Dams WolfgangScharmer schrieb: > Bitte um Berichte, wie es aussieht und siech bewaehrt Hallo Wolfgang, bei allen Funktionen die ich bisher getestet habe gibt ee keinen Unterschied zur Version 2.3 außer das noch weitere Kameramodelle unterstützt werden. (Leider wurde die E300 nicht berücksichtigt was alle E300 Besitzer sicher bedauern. Angeblich sollen E300 Aufnahmen jedoch auch zu bearbeiten sein). Viele Grüße Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 24:59:38 Dieter Bethke Hallo shantanu ashtekar, am Wed, 02 Feb 2005 09:47:15 +0100 schriebst Du: > Die E300 ist nicht dabei ;( geht aber nach mir persö¶nlich vorleigenden Berichten trotzdem. Vermutung: Das Datenformat kö¶nnte sehr ähnlich, oder gar identisch, zur 8080 sein. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 7:33:59 Cornelia Haensch > geht aber nach mir persö¶nlich vorleigenden Berichten trotzdem. > Vermutung: Das Datenformat kö¶nnte sehr ähnlich, oder gar identisch, > zur 8080 sein. Hallo Dieter, wenn Du eine RAW-Datei Deiner E-1 in Olympus Studio, im Olympus Viewer, Master oder sonstwas ö¶ffnest und in Photoshop CS und veränderst noch gar nix an irgendwelchen Einstellungen, sieht die ungefähr in allen Programmen gleich aus? Meiner Meinung nach geht Camera Raw 2.4 nicht mit der E-300. Die Dateien werden zwar geö¶ffnet und auch im Browser angezeigt, aber sie sehen schlecht“ aus. Kö¶nntest Du eventuell mit mal eine E-1-Datei zukommen lassen? Irgendwo hochladen oder per Mail? Ich würde gerne mal wissen ob da auch solche Unterschiede sind. Alternativ habe ich hier www.cornelia-haensch.de/P2011061.ORF mal ein E-300 Original hinterlegt. Falls Du oder jemand anders mal Lust und Zeit hat… Irgendwie verbeiße ich mich an dieser RAW-Geschichte aber ich finde es schade das ich die RAW-Verarbeitung nicht mit Photoshop machen kann. Mö¶chte wenigstens wissen ob es an mir liegt oder ob’s wirklich tatsächlich so ist dass ACR noch nicht E-300-kompatibel ist. Du schreibst ja was von „Dir persö¶nlich vorliegenden Berichten“. Jetzt hast Du die einmalige Gelegenheit für einen ganz persö¶nlichen Bericht 🙂 Gruss Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 10:22:48 Bernd Rüttger Hallo Cornelia Wo ist Dein Problem? Ich habe Deine Datei mit Camera Raw Plugin geladen und es sieht gut aus. Das Bild ist fast identisch mit der Olympus Konvertierung. Mö¶glicherweise hast Du die Standardeinstellungen des Photoshop-Plugins verändert. Die sollten etwa wie folgt aussehen: Einstellung: Eigene Weißbalance: Wie bei Aufnahme Temperatur: 5200 Farbton: +36 Belichtung: Auto Tiefen: Auto Helligkeit: Auto Kontrast: Auto Sättigung: +11 Bildschärfe: 25 Luminanzglättung: 0 Farbstö¶runsreduktion: 25 Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 11:06:41 Jochen Mues Habe ich auch versucht, aber PS7 auf Mac will mit der Version nicht. Bin ich zu doof, oder geht die 2.4 nur unter ps cs? Hat noch jemand die PS7 und kann das Plug-In nicht installieren? Gruß Jochen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 12:33:54 Cornelia Haensch Hallo Bernd, > Wo ist Dein Problem? Das frag ich mich auch… 🙁 > Ich habe Deine Datei mit Camera Raw Plugin geladen und es sieht > gut aus. > Das Bild ist fast identisch mit der Olympus Konvertierung. Bei mir nicht! > Mö¶glicherweise hast Du die Standardeinstellungen des > Photoshop-Plugins verändert. Die sollten etwa wie folgt > aussehen: Hab ich auch schon dran gedacht. Ich hab aber auch schon im ACR-Menü auf Kamerastandard zurücksetzen“ geklickt und hab auch (man probiert ja alles) die RAW-Datenbank gelö¶scht. Das ändert nichts. > Einstellung: Eigene > Weißbalance: Wie bei Aufnahme ja > Temperatur: 5200 Im ACR steht da bei mir 5600. Warum bei Dir nicht? In Olympus Master und Studio (Testversion) steht da übrigens 5500. Was stimmt denn nun? > Farbton: +36 bei mir steht +6 > Belichtung: Auto > Tiefen: Auto Was meinst Du mit Auto steht da kein Wert bei Dir? Bei mir steht 5. > Helligkeit: Auto Bei mir steht 50. > Kontrast: Auto Bei mir steht +25. > Sättigung: +11 Bei mir steht 0. > Bildschärfe: 25 > Luminanzglättung: 0 > Farbstö¶runsreduktion: 25 Steht bei mir auch so. Danke für Deine Mühe. Aber verstehen tu ich das Ganze nicht… Gruss Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 14:16:02 Bernd Rüttger Hallo Cornelia Ich verstehe erst jetzt was Du meinst. Ich habe mir Deinen Beitrag weiter unten durchgelesen. Du bekommst schon ein Bild aus dem Photoshop Plugin, bist aber mit den Farben im Vergleich zur Oly Software unzufrieden. Ich dachte, es kommt überhaupt kein vernünftiges Bild mit den E300 Dateien zustande. Bei mir kommen die Farben auch nicht so wie bei der Olympus Software. Ebenso bei meinen E-1 Dateien. Und das ist auch gut so! Adobe überlässt dem Anwender die Nachbearbeitung der Bilder, während die Olympus Software ein fertiges Ergebnis liefert. Ich hab‘ mal Dein Bild in Photoshop nachbearbeitet und bin leicht auf das gleiche Ergebnis wie die Oly Software gekommen. Mit Photoshop hat man doch wesentlich mehr Mö¶glichkeiten, als mit den Einstellungen eines RAW Konverters. Wenn Du Dir die Nachbearbeitung in Photoshop sparen willst, dan benutze doch das Olympus RAW Plugin (Import). Damit bekommst Du die gleichen Ergebnisse wie mit dem Olympus Viewer. Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 15:08:23 Hans Wein Jochen Mues wrote: > Habe ich auch versucht, aber PS7 auf Mac will mit der Version > nicht. > Bin ich zu doof, oder geht die 2.4 nur unter ps cs? > Hat noch jemand die PS7 und kann das Plug-In nicht installieren? Es funktioniert definitiv nicht mit PS7, und seitdem bin ich auf Adobe nicht mehr sonderlich gut zu sprechen, weil ich noch 2003 für nicht gerade wenig Geld das Raw-Plugin für PS7 hinzugekauft habe. Heute wollen die Herrschaften davon anscheinend nichts mehr wissen und haben die Unterstützung für neuere Modelle eingestellt 🙁 MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 15:19:19 Cornelia Haensch Hallo Bernd, danke, dass mich endlich jemand verstanden hat! 🙂 > Ich verstehe erst jetzt was Du meinst. Ich habe mir Deinen > Beitrag weiter unten durchgelesen. Du bekommst schon ein Bild > aus dem Photoshop Plugin, bist aber mit den Farben im Vergleich > zur Oly Software unzufrieden. Ich dachte, es kommt überhaupt > kein vernünftiges Bild mit den E300 Dateien zustande. Ja, genau das ist mein Problem“. > so! Adobe überlässt dem Anwender die Nachbearbeitung der Bilder > während die Olympus Software ein fertiges Ergebnis liefert. Ich > hab‘ mal Dein Bild in Photoshop nachbearbeitet und bin leicht > auf das gleiche Ergebnis wie die Oly Software gekommen. Mit > Photoshop hat man doch wesentlich mehr Mö¶glichkeiten als mit > den Einstellungen eines RAW Konverters. Und da sollte ich nun von alleine drauf kommen… Warum macht die Oly-Software das? Bzw. schade ist dass die Parameter verborgen bleiben mit der die Oly-Software das macht. Denn das Ergebnis finde ich einfach „besser“ und ich bin irgendwie zu doof dieses Ergebnis mit dem ACR-Plugin nachzuvollziehen. Kö¶nntest Du mir noch einen Gefallen tun und mir für dieses Bild die ACR-Einstellungen sagen mit denen Du auf das gleiche Ergebnis gekommen bist? Damit ich mal ungefähr weiss wo ich dran „drehen“ muss. Damit ich so eine Art Einstieg habe. > Wenn Du Dir die Nachbearbeitung in Photoshop sparen willst dan > benutze doch das Olympus RAW Plugin (Import). Damit bekommst Du > die gleichen Ergebnisse wie mit dem Olympus Viewer. Das stimmt. Allerdings finde ich das ACR-Plugin besser. Im Grunde kö¶nnte ich im Moment ganz auf RAW verzichten da meine „Raw-Bearbeitung“ eigentlich so aussieht dass ich die Bilder so entwickeln mö¶chte dass sie wie die JPEG-Dateien aussehen… 🙂 Aaaber… Das kö¶nnte sich ja irgendwann mal ändern und dann ärger ich mich vielleicht dass ich nur die JPEGs habe. Schließlich fang ich gerade erst an sowohl mit dem Fotografieren als auch mit dem tieferen Einstieg in die Bildbearbeitung. Ich bin lernwillig deshalb würde ich gerne bei RAW bleiben und mich da reinfuchsen. Auch in das Adobe Camera Raw Plugin. Danke und Gruß Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 15:28:45 Cornelia Haensch …. noch eine Nachtrags-Frage Der Weißabgleich ist doch die Farbtemperatur. Wenn ich sowohl im Olympus Master (oder Studio) als auch in Photoshop wie bei Aufnahme“ einstelle dann müßte doch der Wert bei beiden gleich sein? Oder ist Weißabgleich die „Summe“ von Farbtemperatur und Farbton (ACR) – bei Oly gibt’s da noch die Feinabstimmung. Und Olympus optimiert da schon wieder heimlich? Das hat mich nämlich irritiert. Ich hätte gedacht die Farbtemperatur bei Aufnahme ist ein Wert der irgendwo in den Metadaten konkret drin steht. Cornelia“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 15:32:42 Michael Humbert Hallo, Hans Wein schrieb: > …. > Es funktioniert definitiv nicht mit PS7, und seitdem bin ich auf > Adobe nicht mehr sonderlich gut zu sprechen, weil ich noch 2003 für > nicht gerade wenig Geld das Raw-Plugin für PS7 hinzugekauft habe. > Heute wollen die Herrschaften davon anscheinend nichts mehr wissen > und haben die Unterstützung für neuere Modelle eingestellt 🙁 Das Plugin unter dem bereits oben im Thread angegebenen Link http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/ sollte auch unter PS7 und PhotoShopElements 2.0 laufen. Micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 22:39:38 Bernd Rüttger Hallo Cornelia Den Weißabgleich solltest Du erstmals immer so belassen, wie er von der Kamera gemessen wurde, denn der funktioniert bei Olympus recht gut. Bei Kunstlicht oder beim Fotografieren z.B. in der Abendsonne macht man einen manuellen Abgleich (steht im Handbuch Deiner Kamera). Der ACR übernimmt dann schon die richtigen Werte. Für das Bild habe ich die Standardwerte des Plugins genommen und den Rest in Photoshop gemacht. Dabei habe ich nur Tonwert, Gamma und Farbsättigung korregiert sowie den Highpass-Filter zur Schärfung und zusätzlicher Aufhellung benutzt. Ich kann Dir die einzelnen Schritte hier mal posten, müßte aber vorher wissen, welche Version von Photoshop Du benutzt. Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 6:57:37 Cornelia Haensch Hallo Bernd, ich benutze Photoshop CS. Sind die Standardwerte des Plugins bei Dir die, die Du gestern schon mal gepostet hattest? Weil da ja bei mir auch schon andere Sachen standen…. Wäre nett, wenn Du anhand dieses Bildes einmal Dein Vorgehen schilderst. Danke und Gruss Cornelia —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 12:22:53 Bernd Rüttger Hallo Cornelia Hab‘ jetzt für den Rest des Tages volles Programm und komme frühestens heute Abend oder morgen früh dazu, den Beitrag zu schreiben. Wird etwas ausführlicher sein. Also etwas Geduld. Vorab aber schon mal die Einstellungen für ACR: Temperatur: 5600, Farbton: 0 Belichtung, Tiefen,Helligkeit und Kontrast: Auto. Sättigung: 0 Bildschärfe: 50 Rest wie bei Standardeinstellung. Als Referenz nehmen wir ein Bild erstellt mit Oly Viewer oder Olympus RAW. Ist eh‘ das Gleiche. Temperatur: 5600 Rest: alles 0. Entspricht dann etwa dem Bild in JPEG direkt aus der Kamera. Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 12:59:59 Cornelia Haensch Hallo Bernd, mach Dir keinen Stress, ich hab Geduld und freu mich auf Deinen Beitrag. Fährst Du mit in die Schweiz? Falls ja, trag ich Dir den Samstagmorgen Dein Stativ den Berg hoch 🙂 Gruß Cornelia —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 2:42:30 Bernd Rüttger Hallo So, jetzt will ich mal versuchen, aus einer düsteren ACR Datei ein etwas freundlicheres Bild zu machen. Leider habe ich nur den guten alten Photoshop in der Version 6.0, aber die Bedienung sollte in etwa gleich sein. Im Zweifelfalle mußt Du etws suchen. Und los gehts: Das kleine Fenster mit den Ebenen sollte geö¶ffnet sein: Fenster->Ebenen. Die Datei in PS mit den bekannten Einstellungen ö¶ffnen. Bild->Einstellen->Tonwertkorrektur Unter dem Histogramm siehst Du drei Schieber. Über dem Histogramm sind die entsprechenden nummerischen Werte zu finden (Tonwertspreizung). Den linken schwarzen Schieber nach rechts bis auf den Wert 15 ziehen. Den mittleren Schieber nach links auf 1,50 ziehen. OK drücken. Bild->Einstellen->Farbton/Sättigung Farbton auf +15. Sättigung auf +13. Labhelligkeit -8. OK Na, jetzt sollte das Bild schon sehr ähnlich wie bei Deiner Vorgabe aussehen. Jetzt noch etwas Schärfe und Frische: Ebene->Ebene duplizieren OK Filter->Sonstige Filter->Hochpass (Nicht erschrecken, was da kommt) Radius auf 10,0 OK Jetzt im kleinen Fenster mit den Ebenen die Combobox, die auf Normal“ steht ö¶ffnen und „weiches Licht“ auswählen. Ebene->mit darunterliegender auf einer Ebene reduzieren. Das Bild entspricht zwar jetzt noch nicht der Vorlage aber es ist meiner Meinung nach wesentlich besser. Die schwarzen Flächen sind noch gut durchgezeichnet und in den roten Bereichen sind wesentlich mehr Details zu sehen. Auch die Graffitis auf der Decke unter der Brücke sind klar zu erkennen. Na gut ist ein Graffiti und da sind hohe Kontraste ja erlaubt. Also noch ein letzter Schritt: Bild->Einstellen->Tonwertkorrektur Linker schwarzer Schieber auf 25. Mittlerer grauer Schieber auf 1 10. Rechter weißer Schieber auf 230. Und? Zufrieden? Hmmm… Gruß Bernd. PS. So Du willst also mein Stativ tragen. Auf so jemand hab ich schon lange gewartet. Früher hab ich mich für Astronomie begeistert und seit diesen Tagen besitze ich ein stabiles Stativ für große Teleskope das in der Lage ist verwacklungsfreie Bilder bis Erdbebenstärke 6.0 zu ermö¶glichen. Es wiegt allerdings fast 30 kg und aus diesem Grund habe ich das gute Stück nie für die Fotografie benutzt. Aber jetzt :-))) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 9:23:43 Cornelia Haensch Hallo Bernd, also die Zeiten, wo das gute Stativ nicht benutzt worden ist, sind endgültig vorbei…. 🙂 Ich dank Dir herzlich für die tolle Beschreibung Deiner Vorgehensweise. Das Bild hat eindeutig gewonnen, klasse. Ich hab dann noch das Graffiti ausgewählt und die Farben noch ein wenig knalliger gemacht. Wie bist Du zu diesen profunden Photoshop-Kenntnissen gekommen? Auf den Hochpass-Filter zum Beispiel wär ich erstmal so nie gekommen. Hast Du Dir das durch Ausprobieren angeeignet oder hast Du eventuell auch noch ’ne Buchempfehlung oder so was? Grüsse und schö¶nes Wochenende Cornelia > PS. So, Du willst also mein Stativ tragen. Auf so jemand hab ich > schon lange gewartet. Früher hab ich mich für Astronomie > begeistert und seit diesen Tagen besitze ich ein stabiles Stativ > für große Teleskope, das in der Lage ist verwacklungsfreie > Bilder bis Erdbebenstärke 6.0 zu ermö¶glichen. Es wiegt > allerdings fast 30 kg und aus diesem Grund habe ich das gute > Stück nie für die Fotografie benutzt. Aber jetzt :-))) auch P.S. Das Gewicht ist kein Problem für mich, man nennt mich auch Popeye 🙂 Ich arbeite in der ambulanten Krankenpflege und ein 30 kg Stativ dünkt mir fast wie eine Feder wenn ich daran denke, was ich da täglich an Kilos so wuppe“… (na gut ist nur ein bisschen übertrieben…)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 13:21:21 Bernd Rüttger Hallo Cornelia Nun, jetzt hast Du ja gesehen, daß die Raw Verarbeitung auch mit Deiner Kamera in Ordnung ist. Allerdings würde ich Dir in Zukunft nicht empfehlen, ständig mit RAW zu fotografieren. Die Vorteile die sich daraus ergeben, sind gegenüber JPEG sehr gering und das kleine Beispiel von eben ist mit JPEG genau so gut zu erreichen. Dein Eindruck, daß mit RAW die Farben viel besser dargestellt werden und ein besseres und brillanters Bild zu erreichen ist, ist schlichtweg falsch. Arbeite Dich in Ruhe in die digitale Bildverarbeitung ein. Wenn die ersten Grundbegriffe sitzen, macht es einen riesen Spaß. Ich hab‘ mir damit schon ganze Nächte um die Ohren geschlagen und dabei das Meiste gelernt. Üben,üben, üben… So, das war jetzt sowas wie das Wort zum Sonntag 🙂 Zur Buchempfehlung für Photoshop: Ich kenne nur ein Buch, das ich emfehlen kann und das ich auch selbst besitze. Hier der Link dazu: http://www.digitalkamera.de/Buecher/dk/3-8272-6674-2.asp Es gibt auch noch ein Übungsbuch dazu. Kannst Dir beide ja in einer Buchhandlung einmal zeigen lassen. Und nun ab ins Wochenende. Die Sonne scheint. Der Akku der E-1 ist neu geladen. Gutes Licht! Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 13:31:03 Herbert Pesendorfer Hallo Bernd! > Nun, jetzt hast Du ja gesehen, daß die Raw Verarbeitung auch mit > Deiner Kamera in Ordnung ist. > Allerdings würde ich Dir in Zukunft nicht empfehlen, ständig mit > RAW zu fotografieren. Die Vorteile die sich daraus ergeben, sind > gegenüber JPEG sehr gering und das kleine Beispiel von eben ist > mit JPEG genau so gut zu erreichen. Dein Eindruck, daß mit RAW > die Farben viel besser dargestellt werden und ein besseres und > brillanters Bild zu erreichen ist, ist schlichtweg falsch. Also hier stehst du aber gegen viele andere die davon überzeugt sind, dass in RAW einfach mehr mö¶glich ist – und das auch mit Beispielen belegt haben! Siehe news://news.oly-e.de:119/pi2kn8jn36w4$.v42kzhy01dq5.dlg@40tude.net Gruß Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 20:31:10 Bernd Rüttger Hallo Herbert Nein, ich würde niemanden, der sich gerade in die digitale Fotografie nebst Bearbeitung einarbeitet empfehlen, sich mit der ganzen RAW Problematik zu beschäftigen. Ausgangspunkt unseres kleinen Workshops“ hier war die berechtigte Feststellung von Cornelia dass die Bilder aus dem Olympus Konverter ein „besseres und brillanteres Bild“ ergeben als aus dem Photoshop Konverter. Ich habe ihr an einem kleinen Beispiel gezeigt dass RAW eigentlich nur als Grundlage für die weitere Verarbeitung gedacht ist und die Bildqualität des Ausgangsmaterials nicht so wichtig ist. Und was RAW betrifft: Ich fotografiere selbst in heiklen Situationen damit wenn ich nicht sicher bin was als JPEG dabei herauskommt. Ich weiß dass RAW einen etwas besseren Dynamikumfang ergibt als JPEG. Hab selbst genug Versuche damit angestellt und bin dabei zu dem Ergebnis gekommen daß es in den allermeisten Situationen keinen sichtbaren Vorteil bringt. In dem von Dir angesprochenen Tread wird ein JPEG Bild das kameraintern nachbearbeitet wurde (Kontrast Schärfe = Datenverlust) mit einem manuell bearbeiteten RAW Bild verglichen. Solche Vergleiche sind für mich nicht aussagekräftig. Hätte man ein JPEG Bild ohne kamerainterne Kontraststeigerung und Schärfung erstellt und beide Histogramme verglichen so wäre der Unterschied sichtbar geworden. Zur Zeit Laufen in fast allen Foren hitzige Dikussionen welcher RAW Konverter die besten Ergebnisse bringt. Hab eben bei Dpreview im Olympusforum gleich drei Threads auf der Startseite gesehen. Gerade Neueinsteiger müßen den Eindruck bekommen daß ohne RAW keine vernünftigen Bilder mehr machbar sind. Und das ist schlecht. Schö¶nes Wochenende Bernd posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 23:03:58 Herbert Pesendorfer Hallo Bernd! Ich verfolge diese Diskussion sehr interessiert. Und der kleine Wokshop hat mir sehr gut gefallen. > Nein, ich würde niemanden, der sich gerade in die digitale > Fotografie nebst Bearbeitung einarbeitet empfehlen, sich mit der > ganzen RAW Problematik zu beschäftigen. Naja – ich tät schon gerne – muss aber noch einkaufen gehen. Nächste Woche wirds die E-1. Gruß Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 5:15:35 Giftzwerg Diskussion verfolgt. Das RAW 2.4 funktioniert in Verbindung E-300 und PS CS tadellos und uneingeschränkt. In PS Elements 3 fehlen einem die Erweiterten Einstellungen. Nach den ganzen Bearbeitungseinstellungen des Plugins steht bei mir fest das ich kein Foto mehr ohne RAW mache 😉 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————