Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 20:56:16 Alexander Krause Hi Ho, Olympus schrieb grade eine mail, für Club-Mitglieder gibts die Olympus Studio Software nun für ⬠99,- netto. Scheint ja nicht grade gut zu laufen… das Geschäft damit. Gibt´s eigentlich irgendeinen Grund (ausser, dass man die Kamera vom Computer aus steuern kann) sich diese Software zuzulegen? Ich habe das Gefühl, ich sollte wenigstens bis Version 2 warten, bevor ich mir das genauer ansehe… ALex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 21:12:16 Stefan Hendricks, oly-e.de Alexander Krause schrieb: > Hi Ho, > Olympus schrieb grade eine mail, für Club-Mitglieder gibts die > Olympus Studio Software nun für ⬠99,- netto. > Scheint ja nicht grade gut zu laufen… das Geschäft damit. Der Grund wird eher der sein, dass den E-Club Mitgliedern mal etwas geboten wird, eine entsprechende Kritik dazu gab es ja hier im Forum schonmal und Olympus wird vermutlich das Thema mal entsprechend aufgegriffen haben … > Gibt´s eigentlich irgendeinen Grund (ausser, dass man die Kamera > vom Computer aus steuern kann) sich diese Software zuzulegen? Studio kann noch einige Dinge mehr als nur das (im Vergleich zum Olympus Viewer), Details siehe http://www.olympus-pro.de/eu/de/product/software/olympusstudio.html > Ich habe das Gefühl, ich sollte wenigstens bis Version 2 warten, > bevor ich mir das genauer ansehe… Warum warten, die Demo hast Du doch 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 21:40:23 Alexander Krause Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> Olympus schrieb grade eine mail, für Club-Mitglieder gibts die >> Olympus Studio Software nun für ⬠99,- netto. >> Scheint ja nicht grade gut zu laufen… das Geschäft damit. > Der Grund wird eher der sein, dass den E-Club Mitgliedern mal etwas > geboten wird, eine entsprechende Kritik dazu gab es ja hier im > Forum schonmal und Olympus wird vermutlich das Thema mal > entsprechend aufgegriffen haben … Erstmal: bist Du immer Online? so fix ist ja sonst keiner… Und denn: Eigentlich finde ich es schade, bei einer Kamera wie der E-1 nur eine Demo vorzufinden. Die Zielgruppe hätte eigentlich die Vollversion im Lieferumfang verdient. >> Gibt´s eigentlich irgendeinen Grund (ausser, dass man die Kamera >> vom Computer aus steuern kann) sich diese Software zuzulegen? > Studio kann noch einige Dinge mehr als nur das (im Vergleich zum > Olympus Viewer), Details siehe http://www.olympus-pro.de/eu/de/product/software/olympusstudio.html >> Ich habe das Gefühl, ich sollte wenigstens bis Version 2 warten, >> bevor ich mir das genauer ansehe… > Warum warten, die Demo hast Du doch 😉 Nuja, die RAW-Konvertierung mach ich lieber im Photoshop (man hat ja ab und zu schon hier gehö¶rt, dass die Olympus-Software etwas langsam ist) und dann hab ich gelesen… Also in Computer Foto (07.2004) gabs ja den Vergleichstest von Remote-Software (Canon, Nikon, Olympus, Fuji) und man kann ja über diese Zeitschriften sagen und denken was man will, aber ich lasse mich ebend doch davon beeinflussen. Fazit zu Olympus war: Sehr ehrgeizig, aber noch nicht ausgereift! Hat einige super Features gegenüber den anderen Herstellern (mehrere Kameras steuern, USB & FireWire, umschalten der Programmautomatik am Rechner) demgegenüber einige Minupunkte (Zoomfaktor wird nicht ausgewiesen, teilweise fehlerhafte Anzeige der Namen unter Bildern, schlechte Übersetzung ins Deutsche, so dass einige Begriffe nicht in die Fenster passen). Wie gesagt, hab ich alles nur aus ner Zeitung, klingt aber nach den klassischen Kinderkrankheiten einer ersten Version. Klingt als ob die Version 2 die anderen Mitbewerber hinter sich lassen kö¶nnte, aber Version 1 hätte ich echt als Vollversion zur E-1 erwartet. Ich hab mir die Demo nur 10 Minuten angeschaut, nett aber nicht unbedingt nö¶tig. Man muss schon solche Sachen wie Kamera Steuern“ „Mehrere Kameras“ oder „Intervall direkt in den Compi“ benö¶tigen die anderen Dinge kann meine herkö¶mmliche Software teilweise besser. Alex posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 21:47:10 Stefan Hendricks, oly-e.de Alexander Krause schrieb: > Erstmal: > bist Du immer Online? so fix ist ja sonst keiner… Dafür erreicht man mich morgens auch selten vor 10, 11 Uhr 😉 > Und denn: > Eigentlich finde ich es schade, bei einer Kamera wie der E-1 nur > eine Demo vorzufinden. Die Zielgruppe hätte eigentlich die > Vollversion im Lieferumfang verdient. …. und wer sie nicht braucht, zahlt sie dann trotzden mit. Man kann es eben nicht allen Recht machen 😉 > Klingt als ob die Version 2 die anderen Mitbewerber hinter sich > lassen kö¶nnte […] …. was wiederum so klingt, als gäbe es bald eine Version 2 – woher stammt diese Info? Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 8:53:53 Alexander Krause >> Klingt als ob die Version 2 die anderen Mitbewerber hinter sich >> lassen kö¶nnte […] > …. was wiederum so klingt, als gäbe es bald eine Version 2 – woher > stammt diese Info? Das ist keine verlässliche Info, nur der Rückschluß, da die Software prinzipiell gut ist aber noch ein paar kleine Haken hat, muss da ja bald ein Update folgen. Wie gesagt, Oly hat dort einige Features drin, die die anderen (noch) nicht haben. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2004 Uhrzeit: 16:44:08 Stefan Alexander Krause schrieb: >>> Klingt als ob die Version 2 die anderen Mitbewerber hinter sich >>> lassen kö¶nnte […] >> …. was wiederum so klingt, als gäbe es bald eine Version 2 – woher >> stammt diese Info? > Das ist keine verlässliche Info, nur der Rückschluß, da die > Software prinzipiell gut ist aber noch ein paar kleine Haken > hat, muss da ja bald ein Update folgen. > Wie gesagt, Oly hat dort einige Features drin, die die anderen > (noch) nicht haben. > Alex Finde die Software – insbesonder die RAW-Verarbeitung – sehr gut, manchmal auch am Mac (auf OS9 und neuerdings auf Mac OSX) etwas bugie… Perfamance allerdings für meinen 8 Jahre alten G3 miserabel, dashalb war´s leider das Aus für einen prima Rechner…der neue G5 (2,5) macht die Performance akteptabel… V2.0 sollte die Bugs ausmerzen… Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 19:27:45 Paulo Henriques Stefan schrieb: > Alexander Krause schrieb: >>>> Klingt als ob die Version 2 die anderen Mitbewerber hinter sich >>>> lassen kö¶nnte […] >>> …. was wiederum so klingt, als gäbe es bald eine Version 2 – woher >>> stammt diese Info? >> Das ist keine verlässliche Info, nur der Rückschluß, da die >> Software prinzipiell gut ist aber noch ein paar kleine Haken >> hat, muss da ja bald ein Update folgen. >> Wie gesagt, Oly hat dort einige Features drin, die die anderen >> (noch) nicht haben. >> Alex > Finde die Software – insbesonder die RAW-Verarbeitung – sehr gut, > manchmal auch am Mac (auf OS9 und neuerdings auf Mac OSX) etwas > bugie… > Perfamance allerdings für meinen 8 Jahre alten G3 miserabel, > dashalb war´s leider das Aus für einen prima Rechner…der neue > G5 (2,5) macht die Performance akteptabel… > V2.0 sollte die Bugs ausmerzen… > Stefan Hallo Stefan, habe ein G4 mit 867 MHz und Mac-OS 10.3 ist die Leistung meines Rechner für die SW auch akzeptabel ? Noch eine frage meine Kamera ist die Oly E-20 P also keine Oly E-1 kann ich mit meiner E20 auch die Software benutzen ? und alle gute dinge sind drei….Fragen . Wo kann man die SW kaufen ? vielen dank im Voraus Lg Paulo — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
